Решение по делу № 2-3249/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-3249/2023

74RS0002-01-2023-000985-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Гречишниковой Е.В.,

при секретаре     Персиц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина Н.А. к Шумских В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бухарин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шумских В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. по основному долгу, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 70 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 790 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бухариным Н.А. (Займодавец) и Шумских В.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заемщику переданы в долг денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно или 36% годовых, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Истец Бухарин Н.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шумских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бухариным Н.А. (Займодавец) и Шумских В.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заемщику переданы денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно или 36% годовых, проценты по договору уплачиваются не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом. Факт оплаты Заемщиком соответствующего платежа подтверждается исключительно приходным кассовым ордером, выданным Займодавцем.

В соответствии с п. 4.4 договора займа за просрочку возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенной части займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы займа.

Согласно п. 4.5 договора займа, за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям договора займа, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные договором займа сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 руб. - основной долг, 168 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом погашения процентов в размере 147 000 руб.), 70 000 руб. -неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и договору займа. Предъявленная сумма неустойки в размере 70 000 руб. заявлена истцом в пределах ограничений, установленных п. 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Расчет истца не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Аргументированных возражений и контррасчета задолженности суду ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями договора займа возникло право потребовать досрочного возврата кредита, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. – основной долг, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные нормы права, поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 790 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухарина Н.А. к Шумских В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Шумских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Бухарина Н.А. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 000 руб., из которой: 700 000 руб. - основной долг, 168 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 Е.В. Гречишникова    

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2023 года.