Решение по делу № 8Г-17090/2022 [88-25408/2022] от 18.05.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-25408/2022

№ дела суда первой инстанции 2-313/2021

УИД 34RS0006-01-2020-004570-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                                                                22 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Комбаровой И.В., Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к В.П.Н., Х.А.В., К.С.И., С.И.Ю., Р.О.А., Г.А.В., Д.Д.Ю., С.В.Ю., Б.В.П., В.О.А., Г.О.А., Г.О.А., М.О.Б., В.А.Ю., Д.П.В., Ф.С.П., Л.В.Б., С.Р.Р., М.Ю.В., Ш.М.Ю., Л.В.В., Р.Ю.В., С.Е.А., Л.В.В., Р.Д.Ю., Н.А.В., П.Д.А., С.В.И., Л.А.В., Б.А.Ю., К.А.В., Ч.Ю.Е., К.И.В., В.В.В., Б.Ю.М., Л.С.Г., Ш.В.Н., В.В.В., П.А.А., А.А.С., К.Г.А., Ж.Ю.Е., К.В.Ю., Ф.В.В., С.С.Р., К.А.В., Б.А.И., Н.С.А., Б.А.В., Г.В.А., М.А.С., Р.А.В., Б.Ю.Э., М.С.А., Р.Ю.М., А.В.А., П.Н.А., Щ.В.П., Х.П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Л.С.Г., Ш.В.Н., В.В.В., П.А.А., А.А.С., К.Г.А., Ж.Ю.Е., К.В.Ю.., Ф.В.В., С.С.Р., К.А.В., Б.А.И., Н.С.А., Б.А.В., Г.В.А., М.А.С., Р.А.В., Б.Ю.Э., М.С.А., Р.Ю.М., А.В.А., П.Н.А., Щ.В.П., Х.П.В.; кассационной жалобе С.Р.Р.; кассационной жалобе М.Ю.В. на решение Советского районного суда города Волгограда от 14 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя ответчиков Лагунова Э.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Дыдочкина М.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось с исковым заявлением к В.П.Н., Х.А.В., К.С.И., С.И.Ю., Р.О.А., Г.А.В., Д.Д.Ю., С.В.Ю., Б.В.П., В.О.А., Г.О.А., Г.О.А., М.О.Б., В.А.Ю., Д.П.В., Ф.С.П., Л.В.Б., С.Р.Р., М.Ю.В., Ш.М.Ю., Л.В.В., Р.Ю.В., С.Е.А., Л.В.В., Р.Д.Ю., Н.А.В., П.Д.А., С.В.И., Л.А.В., Б.А.Ю., К.А.В., Ч.Ю.Е., К.И.В., В.В.В., Б.Ю.М., Л.С.Г., Ш.В.Н., В.В.В., П.А.А., А.А.С., К.Г.А., Ж.Ю.Е., К В.Ю., Ф.В.В., С.С.Р., К.А.В., Б.А.И., Н.С.А., Б.А.В., Г.В.А., М.А.С., Р.А.В., Б.Ю.Э., М.С.А., Р.Ю.М., А.В.А., П.Н.А., Щ.В.П., Х.П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 26 октября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении устойчивой организованной группы, совершившей хищение дизельного топлива из подвижных составов локомотивов. Сумма материального ущерба, причиненного ОАО «Российские железные дороги» преступными действиями ответчиков на настоящее время, с учетом приговора Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 1 июля 2019 года составила 9984709,28 рублей. В добровольном порядке ответчиками возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 678861 рублей. Часть похищенного дизельного топлива по уголовному делу № 509120 была изъята правоохранительными органами. В частности, изъято 8600 литров дизельного топлива на общую сумму 210602,48 рублей. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 9984709,28 рублей.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 14 мая 2021 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2022 года решение районного суда изменено в части размера взысканного с ответчиков в пользу ОАО «Российские железные дороги» материального ущерба, уменьшив его размер с 9984709,28 рублей до 9095245,8 рублей. В остальной части то же решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Л.С.Г., Ш.В.Н., В.В.В., П.А.А., А.А.С., К.Г.А., Ж.Ю.Е., К В.Ю., Ф.В.В., С.С.Р., К.А.В., Б.А.И., Н.С.А., Б.А.В., Г.В.А., М.А.С., Р.А.В., Б.Ю.Э., М.С.А., Р.Ю.М., А.В.А., П.Н.А., Щ.В.П., Х.П.В., С.Р.Р., М.Ю.В. поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда города Волгограда от 8 февраля 2018 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, В.П.Н. и Р.Ю.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Х.А.В., К.С.И., Б.А.В., Л.С.Г., С.И.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 04 сентября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, В.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу, Ф.В.В. и Р.О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Гребнёв А.В. и Д.Д.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 1 июля 2019 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 22 ноября 2019 года, Б.В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; В.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Г.Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Г.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Ж.Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; М.О.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; П.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; П.Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; С.С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба, причиненный преступлением оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 20 декабря 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, В.А.Ю. и Д.П.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 15 декабря 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, К.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктами «а, б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 09 октября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 20 октября 2017 года, К.В.Ю.. и Ф.С.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 13 октября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, Л.В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 4 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 22 сентября 2017 года, Щ.В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 03 октября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 14 октября 2017 года, Н.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 15 декабря 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, уголовное дело в отношении С.Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 12 сентября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 23 сентября 2017 года, С.В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Кировского районного суда города Волгограда от 20 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 20 декабря 2018 года) по уголовному делу №, вступившим в законную силу 20 декабря 2018 года, Ш.М.Ю., Л.В.В., Р.Ю.В., Ш.В.Н., К.Г.А., Л.В.В., Р.Д.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Б.А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; С.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Советского районного суда города Волгограда от 13 сентября 2017 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, М.Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Центрального районного суда горда Волгограда от 26 января 2018 года (с учетом апелляционных определений Волгоградского областного суда от 05 апреля 2018 года, от 23 ноября 2018 года и от 12 февраля 2019 года) по уголовному делу №, вступившим в законную силу, Н.А.В., С.В.И.., Л.А.В., Б.Ю.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; П.Д.А., М.С.А., М.А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 08 февраля 2021 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 26 февраля 2021 года, Б.Ю.М., Б.А.Ю., А.А.С., К.И.В., В.В.В., Ч.Ю.Е., Г.В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Х.П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; К.А.В., Р.А.В., А.В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере 14123759 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из анализа представленных в материалы дела приговоров, лишь два из которых по уголовному делу № в отношении В.П.Н., Р.Ю.М., Х.А.В., К.С.И., Б.А.В., Л.С.Г., С.И.Ю. и по уголовному делу 1-1/2021 в отношении Б.Ю.М., Б.А.Ю., А.А.С., К.И.В., В.В.В., Ч.Ю.Е., Г.В.А., Х.П.В., К.А.В., Р.А.В., А.В.А. были постановлены в общем порядке, а остальные - в особом порядке, предусматривающем согласие подсудимых с преступным деянием, в котором они обвиняются, установлено следующее.

В период времени с 1 апреля 2016 года по 26 октября 2016 года на территории Волгоградской области действовала организованная группа по совершению тяжких преступлений, а именно систематического хищения принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» дизельного топлива из баков локомотивов (тепловозов) на участке местности железнодорожных путей в районе 235-го километра, железной дороги «Волгоград-Каменск», на расстоянии примерно 800 метров от железнодорожной станции «Бирюзовая», по направлению к железнодорожной станции «им. М. Горького» Советского района города Волгограда, в состав которой входили Б.Ю.М., Б.А.Ю., А.А.С., П.А.А., П.Н.А., К.И.В., Н.С.А. при пособничестве Х.П.В., К.А.В. и В.О.А., Г.Д.А., Г.А.В., Р.О.А., Д.Д.Ю., а также Л.С.В. и машинистов и помощников машинистов локомотивов Приволжской железной дороги локомотивного депо станции М.Горький Советского района города Волгограда: Д.В.Б., Л.А.В., М.С.А., Б.Ю.Э., Б.В.П., М.А.С., Ж.Ю.Е., Ш.М.Ю., Н.А.В., М.Ю.В., С.В.Ю., С.И.Ю., Щ.В.П., К.С.И., К.Г.А., Б.А.В.. П.Д.А., В.В.В., М.О.Б., Р.А.В., В.В.В., Х.А.В., Г.О.А., Б.А.И., Ш.В.Н., Ч.Ю.Е., Л.С.Г., К.А.В., Л.В.В., Г.В.А., С.В.И., А.В.А., Р.Ю.В., Р.Ю.М., С.Е.А., В.П.Н., Л.В.В., Р.Д.Ю., С.С.Р., Ф.В.В.; машиниста локомотивного депо станции Астрахань 2 С.Р.Р..; машинистов и помощников машинистов эксплуатационного локомотивного депо Петров Вал К.В.Ю.., Ф.С.П., В.А.Ю., Д.П.В.

Указанные машинисты локомотивов и их помощники, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в ходе работы, в период между снабжениями указанных локомотивов дизельным топливом, вступив в предварительный сговор с руководителями организованной группы, а также машинистами и помощниками машинистов локомотивов, осуществлявших совместно с ними трудовую деятельность, после создания излишков дизельного топлива, указывая в маршрутных листах ложные сведения о количестве израсходованного топлива при выполнении работы, совершали хищение дизельного топлива с баков указанных локомотивов.

Вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 8 февраля 2021 года установлен размер ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ответчиками на сумму 9984709,28 рублей.

Размер материального ущерба, причиненного ответчиками подтверждается справкой ОАО «Российские железные дороги» об эпизодах хищений и участниках, справкой о стоимости дизельного топлива за период с мая по октябрь 2016 года, актом приема-передачи от 28 октября 2016 года изъятия части похищенного топлива, а также справкой о частичном возмещении ответчиками материального ущерба.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований ОАО «Российские железные дороги» и необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9984709,28 рублей, а также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканного с ответчиков в пользу ОАО «Российские железные дороги» ущерба, исходил из того, что следственными органами изъято 8600 литров дизельного топлива на общую сумму 210602,48 рублей, а также произведено частичное возмещение ущерба виновными лицами на общую сумму 678861 рублей.

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 15, 322, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением.

Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении вреда, размер ущерба определен на основании представленных в материалы дела доказательств, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу.

Доводы кассационных жалоб о том, что у суда отсутствовали основания для применения солидарной ответственности, также основаны на неверном понимании норм материального права. Вина всех ответчиков установлена приговором суда. Так, пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы кассационных жалоб в отношении срока исковой давности не свидетельствуют о наличии оснований для его применения, поскольку требования заявлены в пределах данного срока, в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы о том, что ответчики были лишены процессуальной возможности заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности вследствие ненадлежащего извещения отклоняются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, закону не противоречит и прав ответчиков не нарушает.

    В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Волгограда от 14 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Л.С.Г., Ш.В.Н., В.В.В., П.А.А., А.А.С., К.Г.А., Ж.Ю.Е., К В.Ю., Ф.В.В., С.С.Р., К.А.В., Б.А.И., Н.С.А., Б.А.В., Г.В.А., М.А.С., Р.А.В., Б.Ю.Э., М.С.А., Р.Ю.М., А.В.А., П.Н.А., Щ.В.П., Х.П.В., С.Р.Р., М.Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                               В.В. Песоцкий

Судьи                                         И.В. Комбарова

                                                                                                          А.С. Харитонов