Решение по делу № 2-3317/2024 от 16.09.2024

    Дело № 2-3317/2024            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности после смерти наследодателя,

установил:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 540 рублей 68 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей; процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 569 540 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 569 540 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование предъявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 569 540 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 1 658 440 рублей 04 копеек - проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 383 638 рублей 81 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключён договор уступки права требования по указанному кредитному договору, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключён договор уступки права требования по указанному кредитному договору, далее ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 заключён договор уступки права требования по указанному кредитному договору. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер. Истец просит взыскать образовавшуюся кредитную задолженность с наследников ФИО1 (том 1 л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заёмщика ФИО3 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО5 (дочь) (том 1 л.д.77).

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны истца на ИП ФИО2 (том 2 л.д.129).

Истец ИП ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил представителя в судебное заседание.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и применении срока исковой давности, поскольку последней датой обращения в суд для истца была ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых (том 1 л.д.21).

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» по указанному кредитному договору заключён договор уступки права требования №РСБ-291014-САЕ (том 1 л.д.12, 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 по указанному кредитному договору заключён договор уступки права требования (том 1 л.д.8, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 по указанному кредитному договору заключён договор уступки права требования №КО-0111-007 (том 1 л.д.9-11, 13-15).

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны истца на ИП ФИО2 (том 2 л.д.129).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 569 540 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 1 658 440,04 рублей - проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 8 383 638 рублей 81 копейка.

При этом истцом уменьшена сумма процентов, которые он просит взыскать до 430 000 рублей.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд считает, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключён в письменной форме кредитный договор, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме, передача кредитных денежных средств была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитными средствами, уплате неустойки в случае просрочки платежей по кредиту).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела (том 1 л.д.50-72).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9, следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA Priora, год выпуска 2012, VIN№, 1/2 доли в праве собственности на прицеп марки САЗ №, 2008 года выпуска, 1/2 доли в праве собственности на овощную яму № ОВК № северо-восточнее жилого р-на Левшино <адрес>. Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО3 Наследнику по закону – ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из указанного имущества, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 50-72).

Наличие у заёмщика ФИО1 иного имущества судом не установлено.

Согласно представленному истцом отчёту №-н/14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Профит-центр», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового прицепа марки САЗ №, 2008 года выпуска, составляет 23 575 рублей, рыночная стоимость автомобиля LADA Priora, год выпуска - 2012, VIN№ составляет 233 870 рублей, кадастровая стоимость овощной ямы составила 370 09 рублей 97 копеек, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (? доля составила 715 334 рублей 69 копеек).

Из информации конкурсного управляющего Банка РСБ 24 следует, что между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 (далее - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. При подписании кредитного договора Заёмщиком также был добровольно подписан полис страхования №, общая страховая сумма по которому составила 550 000 рублей. Указанная сумма была перечислена получателю ООО «Страховая компания «Независимость» на основании заявления на перечисление денежных средств, подписанного Заёмщиком (том 2 л.д. 91).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Страховая компания «Независимость» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (том 2 л.д. 105-121).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что срок давности истцом пропущен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершён.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для применения к требованиям истца срока исковой давности, соответственно, в силу данного обстоятельства требования истца не подлежат удовлетворению, так как пропуск указанного срока является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности после смерти наследодателя – оставить удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                  О.А. Штенцова

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года.

Судья Пермского районного суда          (подпись)                    О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья                                                                                              О.А. Штенцова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3317/2024

Пермского районного суда

УИД 59RS0006-02-2023-002223-41