Решение по делу № 5-1-49/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-1-49 /2024

12RS0016-01-2024-000365-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 22 марта 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

в отношении Ревина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроен, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Ревина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут на <адрес> Эл, Ревин А.Е., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившиеся в попытке убежать от сотрудников ДПС с целью уйти от ответственности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке, он продолжал бежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О Полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В отношении Ревина А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ревин А.Е. свою вину по факту совершенного им административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в рапорте инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1

от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласился.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Как следует из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 у <адрес> были предприняты меры по остановке автомашины <данные изъяты>. Водитель данного транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника ДПС и поехал дальше. Около <адрес> гражданин выбежал с водительской стороны автомашины, побежал в сторону <адрес> и прыгнул в овраг. Через некоторое время гражданин был задержан и доставлен к служебному автомобилю, в ходе проверки по базе ФИС им оказался Ревин А.Е.

Таким образом, действия сотрудника полиции, предъявленные им требования, имели правомерный характер и подлежали выполнению Ревиным А.Е.

Факт совершения Ревиным А.Е. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ревин А.Е. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО1, рапортом инспектора ДПС ФИО3, рапортом дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 о получении устного сообщения о происшествии, показаниями Ревина А.Е., данными в ходе судебного заседания, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для установления виновности Ревина А.Е., во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ревина А.Е. во вменяемом ему административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Ревина А.Е., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изучением личности Ревина А.Е. установлено, что он не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, со слов Ревина А.Е его девушка находится в состоянии беременности.

При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание Ревиным А.Е. своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Ревину А.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ревина АЕ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003,

КПП: 121701001

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, г. Йошкар Ола

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН: 18810412240050000558.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кидимов