Решение по делу № 1-335/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-335/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 1 июня 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимой и гражданского ответчика Гулиной Н.М.,

защитника – адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей М.П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гулиной Н.М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Гулина Н.М., в период времени с 4 по 7 января 2015 года, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с проживающим в данной квартире П.С.И.

Во время совместного распития П.С.И. уснул, в связи с чем, у Гулиной Н.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, 7 января 2015 года в период времени с 12 до 16 часов в <адрес> Эл возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире, а именно женских одежды, обуви и носильных вещей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гулина Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, 7 января 2015 года в период с 12 часов до 16 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, убедилась, что П.С.И. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в целях достижения намеченного преступного результата, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, из прихожей указанной квартиры тайно похитила принадлежащее Р.А.И. следующее имущество: женское полупальто с капюшоном стоимостью 6000 рублей, женскую сумку из натуральной кожи стоимостью 5000 рублей, в которой находились женские перчатки стоимостью 1000 рублей, женские зимние ботинки стоимостью 6500 рублей, а всего тайно похитила чужое имущество на общую сумму 18500 рублей, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылась.

Похищенным имуществом Гулина Н.М. распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Она же, Гулина Н.М., примерно в 12 часов 00 минут 5 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела гуманитарной помощи архиерейского подворья (православного центра), расположенного по адресу: <адрес>, где получала вещи для ношения, выдаваемые в качестве помощи нуждающимся, при получении вещей ошибочно взяла из данного центра стоящую на полу женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ей М.П.А., и вышла из православного центра.

Находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, Гулина Н.М. 5 марта 2015 года примерно в 12 часов 05 минут открыла сумку и обнаружила в ней чужие личные вещи, принадлежащие М.П.А., в связи с чем, в это время и в этом же месте у Гулиной Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сумки с находящимся в ней имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гулина Н.М., 5 марта 2015 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя втайне от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в целях достижения намеченного преступного результата, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую М.П.А., и находящееся в ней имущество, принадлежащее М.П.А.: паспорт гражданина РФ на имя М.П.А. в обложке, материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме 19000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей и четырьмя купюрами по 1000 рублей, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство, медицинский полис, ИНН - все документы на имя М.П.А., свидетельство о смерти М.А.А., корректирующие очки в пластмассовой оправе, материальной ценности не представляющие, зеркальце в пластмассовой оправе, материальной ценности не представляющее, чехол для телефона, материальной ценности не представляющий, 3 фотографии, материальной ценности не представляющие, две квитанции о получении денежного перевода, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетними М.А. ДД.ММ.ГГГГ. и М.Е., ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение об опекунстве № 14, протоколы об административном правонарушении № 11 и № 12, залоговые билеты в ломбард «Экспресс» № №, материальной ценности не представляющие, не представляющие материальной ценности таблетки «Мезим», «Глицин», «Лариста» по одному неполному блистеру, сотовый телефон в металлическом корпусе белого цвета неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб., материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитила чужое имущество на общую сумму 20000 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным чужим имуществом, Гулина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, прошла во двор <адрес>, где у подъезда № осмотрела содержимое сумки, после чего похищенным имуществом распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимая Гулина Н.М. с предъявленным ей обвинением полностью согласна, в связи с чем, подсудимой Гулиной Н.М. было поддержано, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сафонов Ф.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласны потерпевшая Р.А.И., что следует из ее ходатай ства, поступившего в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ, а также и потерпевшая М.П.А.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гулиной Н.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Р.А.И., имевшего место 7 января 2015 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей М.П.А., имевшего место 5 марта 2015 года.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Гулиной Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ее личность, <данные изъяты> не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гулиной Н.М., суд признает полнее признание ею своей вины в совершенных кражах, раскаяние в совершенных ею кражах, явку с повинной по эпизоду кражи, имевшей место 7 января 2015 года в отношении потерпевшей Р.А.И. (т. 1 л.д. 50), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гулиной Н.М., суд признает совершение преступления по каждому из эпизодов, совершенных ею краж- в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой Гулиной Н.М. наказание за совершенные ею преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой Гулиной Н.М., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, либо менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по каждому из совершенных ею преступлений; не усмотрев, в связи с этим, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не найдя в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гулиной Н.М. их исключительности, не усмотрев и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гулиной Н.М. не менее тяжкие.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимой Гулиной Н.М. за совершенные ею преступления дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимой Гулиной Н.М. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение подсудимой Гулиной Н.М. основного вида наказания за совершенные ею преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимой Гулиной Н.М., применяет правила ст. ст. 6; 60; 61; 63 ч. 1.1; 62 ч. 5; 69 ч. 2; 72 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Гулину Н.М. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Макаровой Л.Г., М.Л.З., Г.Р.Н.

Исковые требования, заявленные потерпевшими Р.А.И. и М.П.А. о взыскании с подсудимой Гулиной Н.М. соответственно в пользу потерпевшей Р.А.И.- 18500 рублей и в пользу потерпевшей М.П.А.- 20000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Гулиной Н.М.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении подсудимой Гулиной Н.М. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», однако, в данном случае, суд не усмотрел оснований для применения данного акта амнистии в отношении подсудимой Гулиной Н.М., принимая во внимание то, что подсудимая Гулина Н.М. ранее ДД.ММ.ГГГГ освобождалась от наказания, назначенного ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации (т. л.д. 157), и на которую в данном случае в соответствии с п. п. 5 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», во взаимосвязи с п. 17 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летие Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», данный акт амнистии не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Гулину Н.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Рыбаковой А.И., имевшего место 7 января 2015 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Москалевой П.А., имевшего место 5 марта 2015 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гулиной Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гулиной Н.М. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Гулину Н.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Гулиной Н.М. в срок наказания время содержания ее под стражей с 6 марта 2015 года по 1 июня 2015 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гулиной Н.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Гулиной Н.М. в пользу потерпевшей Р.А.И.- 18500 рублей, в пользу потерпевшей М.П.А.- 20000 рублей.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Гулину Н.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию вызовов с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ года, накладную от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.