Решение от 12.03.2018 по делу № 1-17/2018 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «12 » марта 2018 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Папёхина И.В., Тюлякова Д.С.,

подсудимого          Сафронова Ю.М.,

защитника          Кузьменко В.В.

предоставившего ордер №1609 от 05.12.2017г. и удостоверение №0809,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, пенсионера <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Ю.М. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

11.12.2016г., примерно в 18:00 часов Сафронов Ю.М., занимающийся изготовлением ювелирных изделий в домашних условиях, вместе со своей знакомой Свидетель №1 по предложению последней пришел в квартиру ее знакомой Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, с целью осмотра золотых изделий Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, Сафронов Ю.М. решил совершить хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных украшений, выполненных из золота. Введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, Сафронов Ю.М. предложил произвести осмотр ювелирных украшений, выполненных из золота, принадлежащих Потерпевший №1, которая предоставила для осмотра Сафронову Ю.М. следующие принадлежащие ей ювелирные украшения, выполненные из золота: 1) Обручальное кольцо золотое 583 пробы, весом 6 грамм, без камней, стоимостью 9 717 рублей 04 копейки; 2) Обручальное кольцо золотое 583 пробы весом 7 грамм, без камней, стоимостью 11 336 рублей 55 копеек; 3) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 7,5 грамма, с камнем «Александрит», весом 2 грамма, (5,5 грамм вес золота), стоимостью 8 907 рублей 29 копеек; 4) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 6 грамм, с камнем «Рубин» весом 2 грамма (4 грамма вес золота), стоимостью 6 478 рублей 03 копейки; 5) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 9 грамм, длинна 60-70 см., стоимостью 14 575 рублей 56 копеек; 6) Серьга женская золотая 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4048 рублей 77 копеек; 7) Печатка мужская золотая 583 пробы, весом 8 грамм, стоимость 12956 рублей 06 копеек; 8) Печатка женская золотая 583 пробы «Маркиза», весом 8 грамм, стоимостью 12956 рублей 06 копеек; 9) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 6 грамм, длиною 40 см., плетение «Бисмарк», стоимостью 9717 рублей 04 копеек; 10) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 6 грамм, длиною 70 см., стоимостью 9717 рублей 04 копеек; 11) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 4 грамм, длиною 60 см., стоимостью 6478 рублей 03 копейки; 12) Серьга женская, золотая 583 пробы, весом 2,5 грамма, без камней, стоимостью 4048 рублей 77 копеек; 13) Браслет женский золотой 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 12956 рубль 06 копейки; 14) Браслет женский золотой 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8097 рубля 57 копеек; 15) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 граммов, без камней стоимостью 6478 рублей 03 копейки; 16) Подвеска женская золотая 583 пробы, весом 2 грамма, с изображением «Матери божьей, стоимостью 3239 рублей 01 копеек; 17) Подвеска женская золотая 583 пробы, весом 1 грамм, с изображением «Ангела», стоимостью 1619 рубля 51 копеек; 18) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 7,5 грамм, с камнем «Янтарь» весом 2 грамма, (вес золота 5,5 грамм), стоимостью 8907 рублей 29 копеек; 19) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 грамма, без камней, стоимостью 6478 рублей 03 копейки; 20) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 грамма, с камнем «Фианит», стоимостью 6478 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 165189 рублей, 77 копеек. Визуально осмотрев указанные ювелирные украшения, выполненные из золота, Сафронов Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения ювелирных украшений выполненных из золота, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, сославшись на отсутствие у него при себе необходимого оборудования для проверки пробы золота, весов для установления точного веса каждого изделия, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1 и Свидетель №1, которая не предполагала о том, что Сафронов Ю.М. намерен совершить хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, войдя в ходе беседы в доверие Потерпевший №1, сообщил о том, что ему необходимо на некоторое время забрать указанные ювелирные украшения, выполненные из золота, чтобы произвести их взвешивание, проверку пробы, с целью установления их рыночной стоимости. После чего, получив от Потерпевший №1 разрешение на проверку и взвешивание данных ювелирных изделий с последующим их возвратом, во исполнение задуманного попросил последнюю упаковать данные изделия. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Сафроновым Ю.М., доверяя ему и не подозревая об его истинных намерениях, упаковала вышеуказанные 20 ювелирных изделий в свой носовой платок, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего передала их Сафронову Ю.М., который, реализовывая свой преступный умысел, положил носовой платок с находящимися в нем 20 ювелирными изделиями в карман находившейся на нем куртки, пообещав Потерпевший №1 вернуть принадлежащие ей ювелирные изделия после их взвешивания и оценки. После чего Сафронов Ю.М. вышел из <адрес>, тем самым безвозмездно изъяв указанные ювелирные украшения, выполненные из золота и принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 165189 рублей 77 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершенного преступления Сафронов Ю.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сафронов Ю.М. вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду пояснил, что ранее он работал ювелирным мастером и имел свое ИП, однако в настоящий момент ИП закрыто, но он иногда оказывает ювелирные услуги своим знакомым. Когда ему приносят ювелирное украшение, он его переплавляет в лом, после чего изготавливает новое, сдает его в регистрационную палату, где на изделии ставят пробу. Для того, чтобы сдать изделие в регистрационную палату, ему необходимо собрать ряд документов. После того, как он закрыл свое ИП, своим знакомым, которые обращались к нему в частном порядке, он выписывал квитанцию. В декабре 2016г. ему позвонила его знакомая Свидетель №1, которая попросила его помочь ее подруге продать принадлежащие ей ювелирные изделия. Он согласился, и в тот же день они вместе с Свидетель №1 поехали по адресу <адрес>, где проживала ее знакомая по имени Елена. Кроме Елены, в квартире также находилась ее мать. Они прошли в квартиру, где Елена показала ему ювелирные украшения, завернутые в платок, примерно 10 изделий. Он спросил у Елены, что именно она хочет сделать с ювелирными украшениями, и она ответила ему, что хочет их продать и изготовить себе новое изделие. Осмотрев ювелирные украшения, он пояснил Елене, что для того, чтобы продать старые ювелирные украшения дороже, их нужно переплавить, и тогда их стоимость возрастет. Но для того, чтобы это сделать, ему необходимо было их забрать и почистить. Разговора о том, что изделия нужно было только почистить и взвесить, между ними не было. Мать Елены и Свидетель №1 при этом разговоре не присутствовали, так как выходили в другую комнату. После того, как они поговорили, Елена завязала изделия в платок, передала ему, после чего они с Свидетель №1 уехали. О том, что он должен написать расписку, Елена ему не говорила. Он приехал домой, где его ждали его знакомые, которым он также изготавливал ювелирные изделия. Они поднялись к нему в мастерскую, где просидели около одного часа. Поскольку он не имеет права хранить ювелирные украшения, он был вынужден их раскусить и сделать их ломом. Об этом обстоятельстве он Елене не говорил, так как думал, что Свидетель №1 в разговоре предупреждала ее об этом. Кроме этого, из некоторых изделий в этот же вечер он вытащил камни, а на следующий день переплавил металл. Слиток из переплавленных изделий он продал незнакомому человеку на центральном рынке г.Орла. Через несколько дней ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что Елена просит вернуть ее украшения. Поскольку часть изделий ранее были им переплавлены, он нашел похожие ювелирные изделия и отвез их Елене. Елена принимать ювелирные изделия отказалась и пояснила, что ей нужны только ее украшения. Он сказал ей, что всех изделий у него нет, и вернуть он может только перстень и подвеску, за остальные изделия он предлагал ей похожие изделия. Умысла похитить ювелирные украшения, принадлежащие Елене, у него не было. Он пытался вернуть часть денежных средств Елене, делал на ее имя денежный перевод, однако перевод вернулся обратно.

Потерпевший №1 он не выписывал квитанцию, так как он не знал точный вес изделий. Он не отдал Потерпевший №1 слиток, полученный в результате переплавки изделий, так как она хотела, чтобы он отдал ей ее ювелирные украшения. Он не помнит, сколько ювелирных украшений было с камнями. Ювелирные украшения он в магазин не сдавал.

Свидетель №1 не говорила ему о том, что Крохина просила ничего с изделиями не делать. Он понял, что Потерпевший №1 хочет продать ювелирные украшения, со слов Свидетель №1. От Потерпевший №1 он получил 2 золотых цепочки, браслет, печатку мужскую, кольцо с фианитом, женский перстень, кольцо «маркиза», подвеску. В изделиях было около 60 грамм. Точный вес он не помнит.

В ходе предварительного следствия он пытался примириться с потерпевшей, предлагал ей 100000 рублей, однако она просила 300000 рублей. Камни, которые он вытащил из изделий, находятся у него дома в пакетике. Он может их принести.

Он не помнит, почему не отдал потерпевшей слиток. Ему известно, что в ходе предварительного следствия на Свидетель №1 оказывалось психологическое давление. Если у нее будет судимость, то ее дочь, которая заканчивает академию МЧС, не сможет никуда устроиться работать.

С причиненным ущербом он не согласен. В 1987г. отменили пробу, которая была на изделиях, принадлежащих Потерпевший №1. Продавать такие изделия нельзя. О том, что ювелирные изделия нужно продать, ему поясняла в основном Свидетель №1. Для каких целей это необходимо было сделать, он не знает.

Он не помнит, по какой цене он планировал продать ювелирные украшения. О том, что Потерпевший №1 хочет вернуть ювелирные украшения, ему стало известно через 5 дней.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в части того, кому и когда он продал слиток, были оглашены показания подсудимого Сафронова Ю.М. (т.2 л.д. 24-29), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что переданные ему Потерпевший №1 ювелирные изделия, он лично на следующий день переплавил у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием газовой горелки и керамической емкости. Образовавшийся слиток золота, Сафронов Ю.М. через несколько дней, продал на улице неизвестному мужчине. Сафронов Ю.М. пояснил, что не помнит, в какой день, где именно и при каких обстоятельствах, он продал данный слиток золота. Внешность мужчины, а также во что он был одет, Сафронов Ю.М. не запомнил. Вес данного слитка золота, а также стоимость, по которой он его продал, указать не может, так как не помнит.

    После оглашения показаний, подсудимый Сафронов Ю.М. суду пояснил, что он поддерживает ранее данные им показания.

Суд критически относится к показаниям Сафронова Ю.М. в части того, что он не имел умысла на обман потерпевшей и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания опровергаются как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Несмотря на не признание подсудимым Сафроновым Ю.М. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее есть подруга, Свидетель №1, с которой она познакомилась осенью 2016 года. С того момента они достаточно часто общались, поддерживали связь, периодически бывали друг у друга в гостях. 11.12.2016г. они разговаривали с Свидетель №1 по мобильному телефону, и она сказала ей, что в настоящий момент у нее трудное материальное положение и она бы хотела сдать имеющиеся у нее ювелирные украшения для оценки с целью возможной их продажи в дальнейшем. На это Свидетель №1 ей сказала, что у нее есть знакомый ювелир, который в случае необходимости сможет сделать оценку ювелирных изделий, а также дать ей рекомендации по их возможной продаже. После этого в социальной сети «Одноклассники» она с Свидетель №1 договорилась о том, что та вместе со своим знакомым ювелиром приедет к ней домой. Вечером 11.12.2016г. Свидетель №1 приехала к ней домой с мужчиной, которого представила как ювелирного мастера, при этом имени его она не называла. Данный мужчина, сейчас он подсудимый, попросил ее принести ювелирные изделия для того, чтобы он мог их осмотреть. Кроме нее в квартире так же находилась ее мать - ФИО10. Она принесла все имеющиеся у нее золотые изделия, а именно: два обручальных кольца; перстень с камнем «александрит»; перстень с камнем «рубин»; перстень с «янтарем»; две мужские печатки; печатку женскую «маркиза»; кольцо с белыми «фианитами»; 2 кольца с «фианитами»; две серьги без пар (одна золотая в виде ромба, вторая с «фианитами»); 3 золотые цепочки по 40 см каждая, цепочку 60 см; 2 золотых браслета различной толщины; золотую подвеску в виде «скорпиона»; золотую подвеску со знаком зодиака «дева»; золотую подвеску с изображением «Божией матери»; кольцо с «фианитом» в форме уздечки, которые хранила в платке. Данные золотые украшения приобретались в период с 1980 по 2005 год. Чеки за покупку ювелирных изделий у нее не сохранились. Затем мужчина осмотрел золотые украшения и сказал, что у него нет с собой ювелирных весов для того, чтобы установить точный вес изделий, и ему придется забрать украшения с собой. Мужчина спросил у нее, что именно она хочет сделать с данными ювелирными украшениями, но поскольку на тот момент она еще не решила, что именно хочет с ними сделать, она ничего ему не ответила. Но при этом она четко дала понять данному мужчине и Свидетель №1, что ювелирные изделия передает только для их оценки. При данном разговоре, кроме нее и мужчины- ювелира, присутствовала ее мама и Свидетель №1. Свидетель №1 ей сказала, чтобы она не переживала и спокойно отдала данному мужчине украшения, поскольку Панюшкина знает его давно, и он является надежным человеком. Она попросила данного мужчину написать хотя бы расписку, но он отказался, пояснив, что вернет все в целости и сохранности, без какой – либо расписки. Тогда она предложила данному мужчине обменяться телефонами, однако ее номер телефона он брать не стал, а свой номер телефона давать отказался, но поскольку Свидетель №1 уверяла ее, что этому человеку можно доверять, она положила ювелирные украшения в платок, завязала его и передала их мужчине. Мужчина ей пояснил, что вернет ей украшения через неделю. На следующий день она поинтересовалась у Свидетель №1, как обстоят дела с ювелирными изделиями, на что Свидетель №1 ей ответила, что все хорошо, и после того, как ювелир почистит украшения и даст им оценку, он все вернет. Она очень переживала за сохранность ее ювелирных изделий, поэтому практически каждый день интересовалась у Свидетель №1, все ли с ними в порядке. Свидетель №1 уверяла ее, что с ее украшениями все хорошо и скоро их ей вернут. 16.12.2016г. она созвонилась с Свидетель №1, и они договорились, что сегодня в районе 17 часов она вместе с ювелиром, которого в разговоре она называла Юрием, приедут к ней домой и вернут ее украшения, но в указанное время Свидетель №1 и Юрий не приехали. Она начала нервничать и звонить Свидетель №1, которая ей пояснила, что они задерживаются и приедут к ней в 22 часа. В 22 часа Свидетель №1 позвонила ей на телефон и попросила спуститься вниз к подъезду, чтобы они ей передали украшения. Она отказалась и пояснила, что украшения они забирали у нее из квартиры, и вернуть должны тоже в квартире. Тогда они поднялись к ней на этаж, долго отказывались проходить к квартиру, но затем все - таки согласились. Пройдя в квартиру, Свидетель №1 достала из кармана пакетик с ювелирными украшениями и передала их ей. Она сразу обратила внимание, что количество изделий меньше, чем она отдавала, а два кольца не принадлежат ей вообще. Она спросила у Юрия, где ее украшения и чьи эти два кольца, на что он пояснил ей, что на ошиблась и это ее кольца, а остальные украшения он сдал в магазин, который находится в г.Болхов, Орловской области, однако через неделю он их заберет и вернет ей. Она сразу же начала интересоваться, с какой целью Юрий сдал в магазин ювелирные изделия, как называется магазин и где именно он расположен, но Юрий ей ничего не ответил, а просто вместе с Свидетель №1 ушел. После этого она неоднократно звонила и писала Свидетель №1, плакала и просила вернуть ювелирные изделия. Свидетель №1 постоянно говорила ей, что ювелирные украшения находятся у Юрия и все вопросы необходимо задавать ему, а также, что Юрий ее подставил. Более Свидетель №1 ничего не поясняла, а в дальнейшем заблокировала ее страницу в социальной сети «Одноклассники» и перестала отвечать на телефонные звонки. Также она неоднократно пыталась созвониться с Юрием, однако, он также игнорировал ее попытки выйти с ним на связь. После этого ей пришлось обратиться в полицию.

Она согласна с суммой причиненного ущерба, указанным в обвинительном заключении, в размере 165189 руб. 77 коп.. Ущерб для нее является значительным.

Сафронов Ю.М. пытался компенсировать причиненный ей ущерб. Он прислал ей письмо, на конверте которого отсутствовал обратный адрес. В письме было написано, что он просит выслать ему номер банковской карты, на которую он будет перечислять денежные средства, но поскольку на конверте отсутствовал обратный адрес, ответить на него она не смогла.

Когда она обратилась в отдел полиции, то находилась в шоковом состоянии и забыла, какой точный вес имели ее ювелирные изделия. Затем она пришла домой, они сели вместе с мамой и стали вспоминать, какой точный вес имели ее ювелирные украшения. Также, еще проживая г.Луганске, она находилась в тяжелом материальном положении и обращалась к ювелиру, с целью оценки ее изделий. Мастер провел оценку и пояснил ей, что ее украшения хорошего качества и не нужно их сейчас продавать, так как золото всегда в цене. Она послушала его, записала вес каждого изделия к себе в записную книжку и хранила ее, периодически перечитывая. Однако, в связи с переездом данная книжка была утеряна, и ей вместе с мамой пришлось вспоминать по памяти точный вес каждого изделия. В связи с этим в протоколах ее допроса может быть указан разный вес изделий.

Свидетель №1 в переписке говорила ей, что если переплавить ювелирные изделия, то продать их можно будет дороже, но в связи с чем та делала такое заявление, она не знает. Она ей о том, что хочет продать украшения, не говорила.

Ее мама хорошо помнила, какое количество украшений у нее было. Также у них есть свидетели, которые проживали с ними по - соседству и видели, когда они приобретали указанные ювелирные украшения.

Она не взяла ювелирные украшения, которые принес ей Сафронов Ю.М., так как это были не ее украшения. Она не взяла деньги у Сафронова Ю.М. за ювелирные украшения, поскольку хотела, чтобы он вернул ей ее золото. Она не просила на предварительном следствии Сафронова Ю.М. вернуть ей деньги.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями в части количества ювелирных изделий, их веса и намерений продать ювелирные украшения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-56), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Потерпевший №1 принесла в комнату, где они находились, все имеющиеся у нее золотые изделия: два обручальных кольца; перстень с камнем «александрит»; перстень с камнем «рубин»; перстень с «янтарем»; две мужские печатки; печатку женская «маркиза»; кольцо с белыми «фианитами»; 2 кольца с «фианитами»; две серьги без пар (одна золотая в виде ромба, вторая с «фианитами»); золотую цепочку 40 см; золотую цепочку 40 см; золотую цепочку 40 см; золотую цепочку 60 см; 2-а золотых браслета различной толщины; золотую подвеску в виде «скорпиона»; золотую подвеску со знаком зодиака «дева»; золотую подвеску с изображением «божией матери»; кольцо с «фианитом» в форме уздечки. Все перечисленные золотые украшения приобретались в период времени с 1980 по 2005 год. Товарных чеков, бирок на указанные изделия у Потерпевший №1 не сохранилось, все золотые украшения весили около 70-ти грамм. Точный вес изделий Потерпевший №1 указать не может, их рыночная стоимость на тот момент Потерпевший №1 известна не была. (том 1, л.д.53-56)

    После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что продавать ювелирные украшения у нее намерений не было.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что у ее дочери Потерпевший №1 есть подруга Свидетель №1, с которой они часто общаются. Как - то в разговоре ее дочь сказала, что у нее имеются ювелирные украшения, и она хотела бы узнать, сколько в настоящий момент они стоят. После этого разговора, в декабре 2016г. к ним домой приехала Свидетель №1 и ранее неизвестный ей мужчина, которого представила как Сафронова Ю.М.. Данный мужчина являлся ювелиром, который должен был оценить украшения. Ее дочь вынесла все имеющиеся у нее украшения, в количестве 22 штук, и передала их Сафронову Ю.М.. Он осмотрел их и сказал, что украшения нужно почистить, и только после этого он может сказать их вес. Ее дочь отдала Сафронову Ю.М. украшения, при этом пояснила, что украшения нужно только взвесить, больше ничего с ними делать не нужно. При этом разговоре также присутствовала Свидетель №1. Ее дочь попросила Сафронова Ю.М. написать расписку, но Свидетель №1 сказала, что Сафронова Ю.М. знает давно и ему можно доверять. После этого те уехали, а они начали переживать и плакать, так как понимали, что зря отдали украшения. Ее дочь неоднократно писала Свидетель №1 и просила, чтобы они отдали украшения. Через неделю Свидетель №1 и Сафронов Ю.М. приехали, вначале отказывались подниматься к ним домой, но ее дочь сказала им, что украшения они забирали из квартиры, и вернуть должны тоже в квартире. Свидетель №1 и Сафронов Ю.М. поднялись к ним в квартиру, где Сафронов Ю.М. передал ее дочери пакетик, внутри которого находились украшения. Дочь сразу заметила, что в пакетике присутствуют не только их украшения. На ее вопрос, где украшения, Сафронов Ю.М. сказал, что украшения он сдал в магазин, который находится в г.Болхов, Орловской области. Они хотели узнать у Сафронова Ю.М. точный адрес расположения магазина, но Сафронов Ю.М. и Свидетель №1 ушли из квартиры. После этого ее дочь сказала им, что она будет обращаться в полицию. Ей был известен вес изделий, так как еще проживая в г.Луганске они ходили к оценщику, который сказал им вес изделий. Ее дочь записала эту информацию в записную книжку, которую в связи с переездами они потеряли. Но так как ее дочь часто просматривала эту записную книжку, то помнила, какой вес имели украшения.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что в рамках данного уголовного дела он принимал объяснения у Потерпевший №1. В декабре 2016г. в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что ее знакомая Свидетель №1 вместе с Сафроновым Ю.М. похитили у нее ювелирные украшения. Ювелирные украшения были переданы ей Сафронову Ю.М, с целью их оценки, однако в оговоренный срок ювелирные украшения не были возвращены, после чего она и обратилась в отдел полиции. Объяснения были записаны со слов Потерпевший №1, ею прочитаны и подписаны.

Потерпевший №1 сразу не указала перечень похищенных изделий, поскольку находилась в шоковом состоянии и была сильно взволнована. Потерпевший №1 хотела обсудить перечень украшений со своей мамой и потом дополнить свои объяснения. Он не помнит, в какую сумму Потерпевший №1 оценивала причиненный ей ущерб. В ходе предварительного следствия им не было установлено, где находятся похищенные украшения. Сафронов Ю.М. не был им допрошен, так как воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в декабре 2016г. она общалась в социальной сети «Одноклассники» с Потерпевший №1, которая сказала ей, что у нее тяжелое материальное положение, и она бы хотела оценить ювелирные украшения, которые у нее имеются. Так как у нее имелся знакомый Сафронов Ю.М., с которым она познакомилась в интернете, и который является ювелиром, она сказала Потерпевший №1, что в случае необходимости сможет ей помочь. Потерпевший №1 пояснила ей, что было бы не плохо, если бы она вместе со своим знакомым ювелиром приехала к ней домой для того, чтобы он мог оценить ювелирные украшения. Она позвонила Сафронову Ю.М., объяснила ему ситуацию, и он согласился поехать к Крохиной домой. В квартире Потерпевший №1 они расположились в комнате, куда ее мама ФИО10 принесла ювелирные украшения, которые были завернуты в платок. Сколько именно было украшений, она сказать не может. Сафронов Ю.М. осмотрел украшения и пояснил, что из представленного можно в дальнейшем переплавить, а что лучше продать в исходном виде. Разговора о том, что Потерпевший №1 планирует продать данные изделия, между ними не было. Потерпевший №1 попросила Сафронова Ю.М. взвесить изделия, но так как у него при себе не было весов, ему пришлось забрать украшения к себе домой. Перед тем как уйти из квартиры, Потерпевший №1 и Сафронов Ю.М. обменялись номерами мобильных телефонов. На следующий день Потерпевший №1 начала звонить ей на телефон и говорить, что ее украшения нужно вернуть. Она позвонила Сафронову Ю.М., пояснила, что Потерпевший №1 требует обратно свои украшения. Сафронов Ю.М. согласился отдать украшения, и они поехали к Потерпевший №1 домой. Когда Сафронов Ю.М. передал ювелирные украшения и отдельно пакетик, внутри которого находились камни, Потерпевший №1, та пояснила, что данные украшения забирать не будет, так как они ей не принадлежат. На вопрос Потерпевший №1: «Где мои украшения?», Сафронов Ю.М. Потерпевший №1 пояснил, что ее ювелирные украшения он сдал в какой - то магазин, и через пару дней он ей их вернет, после чего они покинули квартиру Потерпевший №1. После этого случая с Потерпевший №1 она не общается.

Она видела, что Потерпевший №1 передает Сафронову Ю.М. ювелирные украшения, завернутые в платок, но какое точно было их количество, она не знает. Она спрашивала у Сафронова Ю.М. о том, с какой целью он сдал ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, в магазин, но он ей ничего не ответил.Она не присутствовала при разговоре между Потерпевший №1 и Сафроновым Ю.М. о том, что именно нужно сделать с ювелирными украшениями. В это время она выходила вместе с ФИО12 в другую комнату для того, чтобы посмотреть шторы.

В переписке в социальной сети «Одноклассники» она писала Потерпевший №1 о том, что если переплавить ювелирные украшения, то продать их можно будет дороже. Об этом ей было известно со слов Сафронова Ю.М.. Он говорил ей, что украшения нужно почистить и вынуть камни, и только после этого можно будет оценить их стоимость. Между Потерпевший №1 и Сафроновым Ю.М. при ней разговора о расписке не было.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО13 суду пояснил, что 11.12.2016 года в 20-21 час он приехал к ФИО16 домой. О встрече с ним они договорились заранее, ему необходимо было забрать золотые серьги для дочери. Поскольку Сафронова Ю.М. не оказалось дома, он решил подождать его на улице. Также к дому ФИО16 подъехал Курчигин Сергей, они с ним стояли и разговаривали на улице. Когда приехал Сафронов Ю.М., они поднялись с ним в мастерскую, расположенную над гаражом, поскольку тот предложил выпить кофе. Когда подсудимый стал снимать с себя верхнюю одежду, из кармана достал платочек и положил на стол. В платке были завернуты несколько ювелирных изделий, в количестве 8-10 штук - фрагменты цепочки, кольца, перстни. Он поинтересовался у Сафронова Ю.М. откуда это, тот сказал, что это ему отдали в ремонт и для изготовления другого изделия. Сафронов Ю.М. достал платок, он полюбопытствовал, что там, и тот развернул его. Точное количество изделий он не помнит, но более пяти. Цепочка была разорвана на несколько частей. В разговоре с ним ФИО16 пояснил, что украшения взял у женщины для ремонта и изготовления изделий. Число, когда он приехал к Сафронову Ю.М., ему запомнилось из-за того, что 11 декабря- знаменательный для него день. Что дальше случилось с этими украшениями, он не знает.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО14 суду пояснил, что 11.12.2016 года в 20-21 час он приехал к ФИО16, чтобы забрать его нательный крестик, поскольку Юра ему его почистил. Так как Сафронова Ю.М. дома не оказалось, он решил его подождать на улице. С ним по аналогичному вопросу находился Савоськин Денис. Когда приехал Сафронов Ю.М., они поднялись с ним в мастерскую, расположенную над гаражом, поскольку тот предложил выпить кофе. Сафронов Ю.М. снял верхнюю одежду и из кармана достал узелок, из материала типа носового платка. Им сказал, что ему отдали золотые украшения для переплавки для изготовления нового изделия. Он видел, что в узелке было несколько фрагментов цепочки, несколько колечек, браслет. Побыв около часа, он ушел. В платке было пять-шесть колец, в том числе и с камешками, два фрагмента цепочки и браслет крупноячеистый. Узелок он положил на стол и сказал, что женщина дала ему взвесить и переплавить золотые украшения. Позже, он узнал, что ситуация получилась совсем иная, в отношении него возбуждено уголовное дело. Он знает со слов ФИО16, что часть украшений тот отдал, а часть предложил взамен. ФИО16 сказал, что речь идет о другом количестве украшений, а не о том, что ему дали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО15 выводы товароведческой экспертизы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что для проведения товароведческой экспертизы было предоставлено постановление о назначении товароведческой экспертизы и протокол допроса потерпевшей. Вес изделий был определен, исходя из предоставленной документации. В постановлении о назначении товароведческой экспертизы были указаны вопросы, в которых указывался перечень изделий и их вес.

        В проведенной ею товароведческой экспертизе указывался вес изделий с учетом их износа. Имеются методические рекомендации, согласно которым процент износа в год составляет 20%. Износ данных изделий превышал 20%. Чтобы определить стоимость изделия, им необходимо стоимость аффинированного драгметалла (стоимость которого мы берем на сайте ЦБ России на определенную дату) умножить на пробу изделия и умножить на массу золота, плюс НДС. Данная методика разработана Минюстом России».

Данная экспертиза была проведена по документам. Для проведения экспертизы по документам также есть методические рекомендации, а именно таблица определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам, где прописаны все группы товаров, в том числе и ювелирных изделий. Согласно данной таблице, изделия ювелирные, в том числе из драгоценных металлов, драгоценных камней, часы, предметы личных украшений, кольца, серьги, подвески, медальоны, цепочки, бусы, броши, запонки, заколки и другое процент износа составляет 7 процентов в год. Т.е. с 1980г. процент износа составляет более 20 процентов. Если процент износа составляет более 20 процентов, то процент износа рассчитывается по ранее приведенной формуле. Золото никогда не теряет 100 процентов своей стоимости. Даже если ювелирным изделием пользовались 10 лет, 100 процентной утраты не будет, то есть, градация в 7 процентов идет до 20 процентов, свыше 20 процентов расчет идет по стоимости металла. Стоимость изделий определялась без учета камней. Порванное изделие оценивается также по данной формуле как металл. Стоимость ювелирных изделий, указанная в заключении товароведческой экспертизы, высчитывалась по указанной формуле и не является завышенной.

Виновность Сафронова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- Сообщением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 12519 от 22.12.2016г., о хищении у нее золотых украшений.

(том 1, л.д. 28)

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированноым в КУСП № 1219 от 07.02.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Юрий, который 11.12.2016г., находясь по адресу: <адрес>., путем обмана завладел принадлежащими ей золотыми изделиями, на общую сумму 100 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 29)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017 с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира имеет 3жилых комнаты. 2 имеющиеся в помещении квартиры спальные комнаты на момент осмотра закрыты. С правой стороны от 2-ой спальной комнаты расположена гостиная, имеющая прямоугольную форму. Участвовавшая в следственном действии Потерпевший №1, указала на находящийся в данном помещении диван и пояснила, что на данном диване 11.12.2016, в присутствии Свидетель №1, она передала мужчине представившимся Юрием, принадлежащие ей золотые изделия для их осмотра, взвешивания и установления их стоимости. (т.1, л.д. 37-42)

- Протоколом очной ставки от 18.04.2017 с участием потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснила, что она сказала Свидетель №1 о намерении, сдать принадлежащие ей ювелирные украшения для оценки и дальнейшей возможной продажи. Данное намерение Потерпевший №1 высказала, так как на тот момент у нее было сложное материальное положение и были необходимы денежные средства. Однако в тот момент Потерпевший №1 еще не приняла окончательного решения о продаже данных ювелирных украшений и не собиралась их продавать, а лишь рассматривала подобную перспективу. Свидетель №1 в беседе настоятельно рекомендовала ей передать принадлежащие ей ювелирные украшения для их оценки и возможной дальнейшей продажи Сафронову Ю.М. Какого - либо морального давления по данному вопросу Свидетель №1 не оказывала. Свидетель №1ответила, что она рекомендовала Потерпевший №1 передать принадлежащие ей ювелирные украшения Сафронову Ю.М., для их оценки и дальнейшей возможной продажи, так как данные намерения высказывала сама Потерпевший №1, однако сомневалась в своем решении. По мнению Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения были устаревшими, и она просто высказала свое мнение по данному поводу. Потерпевший №1 по данному вопросу Свидетель №1 не возражала и пояснила, что 16.12.2016, когда Свидетель №1 и Сафронов Ю.М. приехали к ней домой для возврата ювелирных украшений. Свидетель №1 достала из кармана надетой на ней куртки прозрачный пакетик, с находившимися в нем ювелирными украшениями и передала его ей. Часть украшений, находившихся в пакетике, принадлежала Потерпевший №1, часть оказались не ее. Свидетель №1 начала объяснять, что остальные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, были сданы по накладным документам в ювелирный магазин. Кем именно они были сданы и в какой магазин, Свидетель №1 не сказала. Свидетель №1 пояснила, что ювелирные украшения Потерпевший №1 ей Сафроновым Ю.М. никогда не передавались, по приезду домой к Потерпевший №1 ювелирные украшения находились у Сафронова Ю.М. и в момент их передачи Потерпевший №1 они находились у Сафронова Ю.М.. Передачу ювелирных украшений Потерпевший №1 осуществлял Сафронов Ю.М.. За 10 минут до встречи с Потерпевший №1, в беседе Сафронов Ю.М. рассказал ей, что часть ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, он сдал в один из ювелирных магазинов, для чего именно, Сафронов Ю.М. не пояснил Свидетель №1, в какой конкретно магазин были сданы ювелирные украшения, Сафронов Ю.М. также не сказал. По этой причине Свидетель №1 попыталась объяснить Потерпевший №1, что Сафронов Ю.М. сдал часть украшений в магазин, однако из-за того, что необходимой информацией в полном объеме Свидетель №1 не владела, она сообщила Потерпевший №1 то, что ей ранее сказал Сафронов Ю.М. про то, что ювелирные украшения находятся в одном из магазинов. С какой целью Сафронов Ю.М. сдал в магазин принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, он ответить ничего не смог, внятно ничего не пояснил, лишь указав, что часть изделий он уже переплавил, для чего, он также не пояснил. На вопрос, когда он их вернет, ФИО16 ответил, что по истечении 7 дней, то есть к 23.12.2016г.. После произошедшего она переписывалась в социальных сетях с Сафроновым Ю.М. и просила его вернуть принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, однако он постоянно обещал, что скоро вернет все Потерпевший №1 в полном объеме, однако так ничего и не вернул.(том 1, л.д. 87-92)

- Протоколом осмотра предметов от 25.07.2017г., из содержания которого следует, что объектом осмотра является скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники», распечатанные на листах формата А4 в количестве 15 листов, между пользователями Крохиной Еленой «ID №» и пользователем Татьяной Леонидовной. Переписка между указанными пользователями представляет собой короткие электронные сообщения. С правой стороны расположены сообщения пользователя Крохиной Елены, с левой стороны расположены сообщения пользователя Татьяны Леонидовны. 11 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «Вообще взвесить только завтра можно будет. Так как надо сначала еще проверить качество…. Есть некоторые на вид по составу подозрительные. А так на вскидку сказал, что если у тебя есть время чтоб подождать пока продастся. То тыс. на 100». 12 декабря сообщение Крохиной Елены для Татьяны Леонидовны: «Таня привет!!! А что там подозрительное, все в магазинах покупалось. Пусть все оценит, что за это предложит, а там мы посмотрим, продавать или нет». 12 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «Я ему сказала, чтоб оценил. Потом все вернет». 13 декабря сообщение Крохиной Елены для Татьяны Леонидовны: «Танюш привет! Ниче не писал ювелир?? Мы уже переживаем. Столько времени он его чистит и ничего не говорит…». 13 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «На счет того, что долго проверяет Мы были у тебя в воскресенье …… прошел только понедельник, разве это долго? Почистить, помыть, это только кажется, что быстро. Если ты идешь в ломбард, то за грамм получишь 1200, как за лом. Потом они уже чистят и переплавляют на другие изделия. И продают уже дороже. А тебе предлагают за один грамм 1450, то есть, как за изделие, готовое к продаже». 13 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «Привезем назад и ты будешь спокойна. Никто обманывать тебя и не собирался….надо людям верить….он даже за работу сказал меньше возьмет. А она сейчас за одно изделие 3000 р.». 14 декабря сообщение Крохиной Елены для Татьяны Леонидовны: Тань, ну пусть все соберет и привезите, ладно?? Я еще так и не решила, что делать». 14 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «Лен, я уже два раза сказала, что все привезем. Колечко с зелеными камешками у него. Целое». 17 декабря, выдержки из сообщения Крохиной Елены для Татьяны Леонидовны: «Потом он сказал, что забирал мои вещи продавать. Но когда вы пришли, он сказал что не взял лупу и нет с собой весов – он взял взвешивать и смотреть пробы!!!»; «Ты говоришь, что обманывать никто не собирался, однако он привез кольца очень похожие на мои, вероятно в надежде, что я не помню свои!!! Откуда он знает моя подвеска или нет, если для него все идет не по виду а по весу!!!». 21 декабря сообщение Татьяны Леонидовны для Крохиной Елены: «Лен. Я же тебе дала его номер. И сама ему звонила сегодня, он сказал, что все отдаст. О, господи, но я то за что страдаю. Идите хоть в полицию, хоть куда….четверг – пятница еще не наступил». После произведенного осмотра, предметы и документы приложены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д.68-86)

- Заключением эксперта № 1106/1-1 от 29.09.2017, из содержания которого следует, что рыночная стоимость представленных на исследование объектов с учетом износа, по состоянию цен на 11.12.2017, составляет: 1) Обручальное кольцо золотое 583 пробы, весом 6 грамм, без камней, стоимость 9717,04 руб. 2) Обручальное кольцо золотое 583 пробы весом 7 грамм, без камней, стоимость 11336,55 руб. 3) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 7,5 грамма, с камнем «Александрит», весом 2 грамма, (5,5 грамм вес золота), стоимостью 8907,29 руб. 4) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 6 грамм, с камнем «Рубин» весом 2 грамма (4 грамма вес золота), стоимостью 6478,03 руб. 5) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 9 грамм, длинна 60-70 см., стоимостью 14575,56 руб. 6) Серьга женская золотая 583 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4048,77 руб. 7) Печатка мужская золотая 583 пробы, весом 8 грамм, стоимость 12956,06 руб. 8) Печатка женская золотая 583 пробы «Маркиза», весом 8 грамм, стоимостью 12956,06 руб. 9) Цепочка женская золотая 583пробы, весом 6 грамм, длиною 40 см., плетение «Бисмарк», стоимостью 9717,04 руб 10) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 6 грамм, длиною 70 см., стоимостью 9717,04 руб. 11) Цепочка женская золотая 583 пробы, весом 4 грамм, длиною 60 см., стоимостью 6478,03 руб. 12) Серьга женская, золотая 583 пробы, весом 2,5 грамма, без камней, стоимостью 4048,77 руб. 13) Браслет женский золотой 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 12956,06 руб 14) Браслет женский золотой 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8097,57 руб.15) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 граммов, без камней стоимостью 6478,03 руб.16) Подвеска женская золотая 583пробы, весом 2 грамма, с изображением «Матери божьей, стоимостью 3239,01 руб. 17) Подвеска женская золотая 583 пробы, весом 1 грамм, с изображением «Ангела», стоимостью 1619,51 руб. 18) Перстень женский золотой 583 пробы, весом 7,5 грамм, с камнем «Янтарь» весом 2 грамма, (вес золота 5,5 грамм), стоимостью 8907,29 руб.19) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 грамма, без камней, стоимостью 6478,03 руб. 20) Кольцо женское золотое 583 пробы, весом 4 грамма, с камнем «Фианит», стоимостью 6478,03 руб. (том2 л.д.184-194)

- Протоколом очной ставки от 26.04.2017 с участием потерпевшей Потерпевший №1 и Сафронова Ю.М., в ходе которой Сафронов Ю.М. отказался от показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а Потерпевший №1 пояснила, что между ней и Сафроновым Ю.М. была достигнута устная договоренность о том, что принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, она передает ему как ювелирному мастеру, для того, чтобы он произвел их взвешивание, определил точный вес, о также оценил приблизительную рыночную стоимость, в случае их возможной дальнейшей продажи. Оплата услуг Сафронова Ю.М. за выполненные работы по оценке ювелирных украшений, выполненных из золота, не оговаривалась, так как предполагалось первоначально установить рыночную стоимость данных изделий. Сам Сафронов Ю.М., ничего по оплате предоставляемых им услуг не пояснял и оплаты не требовал. 16.12.2016г., когда Свидетель №1 и Сафронов Ю.М. приехали к ней домой для возврата принадлежащих ей ювелирных украшений и Сафроновым Ю.М. были переданы ей ювелирные украшения. Часть украшений, находившихся в пакетике, принадлежала ей, часть оказались не ее, после чего Потерпевший №1 задала вопрос Сафронову Ю.М., почему он привез не ее ювелирные изделия. Сафронов Ю.М. замялся и не смог ничего внятно объяснить, лишь сказал, что привез по весу, что именно и по какому весу Потерпевший №1 так и не поняла. Сафронов Ю.М. вразумительных пояснений дать не смог. Затем Сафронов Ю.М. и Свидетель №1начали объяснять, что остальные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, были сданы по накладным документам в ювелирный магазин. Из сказанного ими Потерпевший №1 поняла, что Сафронов Ю.М. сдал принадлежащие ей ювелирные изделия в магазин. Также Сафронов Ю.М. в беседе пояснил, что принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия были сданы им в ювелирный магазин расположенный в г. Болхов Орловской области. Также Сафронов Ю.М. пояснил Потерпевший №1, что не имеет никакой возможности их оттуда забрать и что заберет их оттуда через неделю. (том 1, л.д.180-183; 186-191)

- Протоколом очной ставки от 04.05.2017 с участием свидетеля Свидетель №1 и Сафронова Ю.М., в ходе которой Сафронов Ю.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №1же пояснила, что Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1, попросила Сафронова Ю.М. произвести оценку рыночной стоимости принадлежащих ей ювелирных украшений, а также произвести их взвешивание. Сафронова Ю.М. Свидетель №1 представила Потерпевший №1 как ювелирного мастера. В беседе Потерпевший №1 просто озвучила свое намерение в будущем приобрести себе новый сотовый телефон. Речи о продаже принадлежащих ей ювелирных украшений выполненных из золота не было. Сафронова Ю.М. Потерпевший №1 просила лишь оценить принадлежащие ей ювелирные украшения выполнение из золота, но не продавать. (том 1, л.д.192-196)

- Протоколом очной ставки от 30.05.2017 с участием свидетеля Свидетель №1 и Сафронова Ю.М., в ходе которого Сафронов Ю.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1, в ее присутствии передала ювелирные изделия выполненные из золота Сафронову Ю.М., точное их количество она указать не может. Среди данных изделий были кольца, перстни, цепочки и подвеска. Перечислить все наименования не может, так как видела их только один раз в момент передачи Сафронову Ю.М.. Сафроновым Ю.М., было возвращено менее 1/3 от того количества ювелирных изделий, которое передала ему Потерпевший №1, при этом, он частично пытался отдать ей, даже не ее ювелирные изделия, о чем Потерпевший №1 сразу и сказала. Также Свидетель №1 пояснила, что Сафронов Ю.М. пытался выйти с ней на связь и писал сообщения: «ну и зачем ты роешь яму и кому». Данные сообщения ее пугают. На вопрос адвоката к Свидетель №1говорила ли Потерпевший №1 в переписке в соц. Сети « Одноклассники» о том, что хочет сдать золото, Свидетель №1ответила, что в адрес Сафронова Ю.М. с ее стороны была только просьба о том, чтобы осмотреть и оценить ювелирные изделия, принадлежащие ее подруге. (том 1, л.д.199-204)

- Протоколом очной ставки от 28.06.2017 с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Сафронова Ю.М., в ходе которой Сафронов Ю.М. пояснил, что домой к Потерпевший №1 11.12.2016 он приехал потому, что Свидетель №1 в телефонной беседе и переписке в социальных сетях, сообщила ему, что ее подруга Потерпевший №1 желает продать принадлежащие ей золотые украшения. О том, что необходимо было оценить данные ювелирные изделия, ему никто ничего не говорил. К Потерпевший №1 он поехал по просьбе Свидетель №1, так как хотел оказать Потерпевший №1 помощь в продаже принадлежащих ей золотых украшений. Потерпевший №1 передала ему принадлежащие ей украшения выполненные из металла желтого цвета, для того чтобы он их продал, о чем устно его попросила. Точное количество переданных ему украшений из металла желтого цвета он указать не может, насколько помнит их было 8-9. В их числе находились: женские цепи с повреждениями в виде разрывов; женский перстень с янтарем; кольцо женское с зелеными камнями; браслет женский с камнями, остальные наименования назвать Сафронов Ю.М. затруднился. Также Сафронов Ю.М. пояснил, что Потерпевший №1 просила его в устной форме осуществить продажу и переплавку всех переданных ею ювелирных изделий, при этом срок продажи не оговаривался, так как от Потерпевший №1 поступила просьба продать как можно дороже. Была достигнута договоренность, что Сафронов Ю.М. продаст их по цене лома золота. Им Потерпевший №1 были возвращены 3 ювелирных изделия, принадлежащих ей. Также,при данной встрече Сафронов Ю.М. пытался передать ей ювелирные украшения, не принадлежащие ей, однако аналогичные по весу и пробе золота, однако Потерпевший №1 забрала только 3 принадлежащих ей ювелирных изделия, остальные она забирать отказалась, так как они не принадлежали ей. На вопрос следователя Сафронову Ю.М. о том, где в настоящий момент находятся переданные вам Потерпевший №1 ювелирные изделия выполненные из золота, Сафронов Ю.М. отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания. (том 1, л.д.216-222)

- Протоколом очной ставки от 29.06.2017 с участием свидетеля ФИО10 и подозреваемого Сафронова Ю.М., в ходе которой Сафронов Ю.М. пояснил, что Потерпевший №1 просила его осуществить продажу или же переплавку всех переданных ею ювелирных изделий по цене лома золота, при этом срок продажи не оговаривался ими, так как от Потерпевший №1 поступила просьба продать как можно дороже. Точное количество переданных ему украшений из металла желтого цвета Сафронов Ю.М. указать не может, их было 8-9. В их числе находились: женские цепи с повреждениями в виде разрывов; женский перстень с янтарем; кольцо женское с зелеными камнями. ФИО10 же пояснила, что на переплавку, продажу и уничтожение принадлежащих ей ювелирных украшений Потерпевший №1 разрешения ФИО16 не давала и данный вопрос не оговаривался. Потерпевший №1 просила их только оценить. Ювелирные изделия передавались Потерпевший №1 Сафронову Ю.М. в ее присутствии. Срок возврата между Потерпевший №1 и Сафроновым Ю.М. не оговаривался. Акта о передаче данных ювелирных украшений ими не составлялось. Потерпевший №1 хотела, чтобы Сафронов Ю.М., написал расписку о получении, однако Свидетель №1 заверила, что делать это не обязательно. Также ФИО10 пояснила, что всего у её дочери находились около 110 граммов золота 583 пробы. (том 1, л.д.223-228)

- Протоколом очной ставки от 16.07.2017 с участием свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого Сафронова Ю.М., в ходе которой Сафронов Ю.М. пояснил, что 11.12.2016г., с самого начала беседы между ним и Потерпевший №1, она обозначила ему, что хотела бы продать принадлежащие ей ювелирные украшения, «продать как можно дороже». Из данных ее слов Сафронов Ю.М. понял, что ему необходимо переданные Потерпевший №1 ювелирные изделия переплавить и изготовить из них новые ювелирные изделия, после чего осуществить их продажу. Из беседы с Потерпевший №1 Сафронов Ю.М. сделал вывод, что разрешение на продажу и уничтожение принадлежащих ей ювелирных изделий было им получено. Производить оценку принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий она не просила. Всего Потерпевший №1 передала ему 9 изделий, из которых в дальнейшем он вернул 3, так как остальные ювелирные изделия были уже переплавлены. Обсуждения оплаты услуг Сафронова Ю.М.не было.

Свидетель №1 же пояснила, что 11.12.2016г. в ее присутствии Потерпевший №1 попросила Сафронова Ю.М. произвести оценку рыночной стоимости принадлежащих ей ювелирных украшений, а также произвести их взвешивание и просила Сафронова Ю.М. лишь оценить передаваемые ему ювелирные изделия, о их продаже Сафроновым Ю.М. речи не было, разрешения на продажу Сафронову Ю.М. данных ювелирных изделий никаким образом не давалось. При этом в беседе Потерпевший №1 интересовалась, какова будет цена данных ювелирных изделий в случае их возможной продажи. Разрешения на продажу, уничтожение принадлежащих ей ювелирных изделий Потерпевший №1 Сафронову Ю.М. не давала. Оплата услуг Сафронова Ю.М. за оценку принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий ими не оговаривалась. Сам Сафронов Ю.М. ничего по оплате предоставляемых им услуг не пояснял и оплаты не требовал. Конкретный срок возврата Сафроновым Ю.М. ювелирных изделий не оговаривался. В момент передачи ювелирных изделий разговора о их продаже между Потерпевший №1 и Сафроновым Ю.М. не было, однако, в процессе разговора Крохина размышляла о возможности их продажи. 16.12.2016г. она с Сафроновым Ю.М. приехала домой к Потерпевший №1 для возврата принадлежащих ей ювелирных украшений, Сафроновым Ю.М. был передан Потерпевший №1 прозрачный пакетик с находившимися в нем ювелирными изделиями. Потерпевший №1 извлекла его содержимое и указала Сафронову Ю.М., что из привезенных им ювелирных изделий, часть являются не принадлежащими ей. Насколько помнит Свидетель №1, всего Потерпевший №1 указала, что из привезенных Сафроновым Ю.М. ювелирных изделий ей принадлежат только 2 или 3 изделия. Потерпевший №1 задала вопрос Сафронову Ю.М., где остальные принадлежащие ей ювелирные изделия, на что Сафронов Ю.М. пояснил, что часть ювелирных изделий уже находится на реализации в магазине, а часть уже переплавлена. Затем Потерпевший №1 сказала Сафронову Ю.М., что давайте поедем в магазин и заберем находящиеся там ювелирные изделия, принадлежащие ей, на что Сафронов Ю.М. сказал, что сделать это не невозможно, так как данные ювелирные изделия, должны находиться в магазине еще не менее недели. После произошедшего Потерпевший №1 неоднократно просила ее связаться с Сафроновым Ю.М. и попросить, чтобы он вернул принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия. Свидетель №1 несколько раз переписывалась в социальных сетях с Сафроновым Ю.М., звонила ему и просила вернуть ювелирные изделия Потерпевший №1 Что конкретно отвечал Сафронов Ю.М она не помнит.(том 1, л.д.243-249).

Оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать виновность подсудимого Сафронова Ю.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Заключение эксперта о прогнозном значении рыночной стоимости ювелирных изделий №1106/1-1 от 29.09.2017г. научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, потерпевшая и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и Сафроновым ЮМ., которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Сафронова Ю.М., данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как эти доводы ничем объективно не подтверждены и опровергаются всей совокупностью представленных в материалах дела доказательств, и расценивает, как избранный способ защиты, вызванный его желанием дать им иную юридическую квалификацию.

Критически суд относится к показаниям свидетелей защиты: ФИО13, ФИО14, допрошенных в ходе судебного заседания, которые являясь знакомыми Сафронова Ю.М., стремятся помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Сафронова Ю.М. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона мошенничеством является завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием. Данное преступление является одним из способов хищения, то есть характеризуется как умышленное, с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Из характера совершенных Сафроновым Ю.М. действий следует, что он с самого начала преследовал корыстную цель и совершил умышленные обманные действия: представившись ювелирным мастером, он под предлогом оценки взял у потерпевшей принадлежащие ей ювелирные изделия, совершил мошеннические действия, в результате которых им было произведено отчуждение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и осуществлено завладение денежными средствами от его продажи без намерения отдавать их потерпевшей, тем самым обманул потерпевшую. При этом до настоящего времени Сафронов Ю.М. каких-либо мер к возмещению ущерба потерпевшей не принял, хотя имел для этого реальную возможность.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, вследствие того, что он вернул потерпевшей часть ювелирных изделий и предлагал возместить стоимость переплавленных изделий, но потерпевшая отказалась, противоречат исследованным письменным материалам дела, в связи с чем обоснованными признаны быть не могут.

Доводы защиты о том, что Сафронов Ю.М. не имел ни мотива, ни прямого умысла, ни корыстной цели как обязательных признаков хищения, суд считает несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая передала Сафронову Ю.М. меньшее количество ювелирных изделий, чем вменяется Сафронову Ю.М., является необоснованными и не может быть принят во внимание, поскольку, по мнению суда, в ходе судебного заседания количество и стоимость похищенных подсудимым ювелирных изделий подтверждена как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и другими исследованными материалами дела, и не вызывает у суда сомнений в их обоснованности.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Сафронова Ю.М.. состава преступления, а также о том, что в данном случае имели место гражданско-правовые отношения, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сафронову Ю.М. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Сафронова Ю.М. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит.

Смягчающими наказание подсудимому Сафронову Ю.М. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение причиненного ущерба в виде возвращения потерпевшей 3 ювелирных изделий, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафронову Ю.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

К числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, Сафронов Ю.М. не относится.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Сафронову Ю.М. положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░