№ 2-815/2015
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2015 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Манушиной М.Е.,
при секретаре Рябовой К.В.,
с участием представителя истца Родионовой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З., обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Летний луг» (ИНН: №, №), обществу с ограниченной ответственностью «Орский торговый дом «Летний луг», обществу с ограниченной ответственностью «Летний луг», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургский молочный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Гамалеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк»» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Совхоз Никольский» заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства между банком и Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З., ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №), ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №), ООО «Орский торговый дом «Летний луг», ООО «Летний луг», ООО «Торговый дом «Оренбургский молочный комбинат», ООО «Гамалеевское».
По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте.
Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Совхоз Никольский» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за пролонгацию <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ООО «Совхоз Никольский» заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства между банком и Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З., ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №), ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №), ООО «Орский торговый дом «Летний луг», ООО «Летний луг», ООО «Торговый дом «Оренбургский молочный комбинат», ООО «Гамалеевское».
По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте.
Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ООО «Совхоз Никольский» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за изменение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей.
С учётом уточнённых исковых требований ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Родионова Э.Д., действующая по доверенности от 03.09.2014, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Ответчики ООО «Орский торговый дом «Летний луг», ООО «Гамалеевское», ООО «Летний луг», ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Ответчики ООО «Торговый дом «Оренбургский молочный комбинат», ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №), извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресам, указанным в договорах поручительства, совпадающими с юридическими адресами, содержащимися в ЕГРЮЛ. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатами. Ранее судебные извещения о проведении подготовительных действий по гражданскому делу и судебных заседаний ответчиками получались, о рассмотрении гражданского дела Промышленным районным судом г.Оренбурга ответчикам известно.
Ответчики Саралидзе Г.З., Заридзе Г.Г. извещались судом о времени и месте проведения подготовительных действий и судебных заседаний по адресам местожительства, указанным в договорах поручительства, совпадающим с местом регистрации физических лиц на дату рассмотрения гражданского дела. Судебные повестки возвращены в суд без получения их адресатами.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст.10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела по существу.
В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №) считает требования банка необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют документы (выписки по счёту), доказывающие получение заёмщиком денежных средств.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Совхоз Никольский» по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласована единовременная комиссия за изменение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% от пролонгируемой суммы.
Передача денежных средств банком заемщику ООО «Совхоз Никольский» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту №, что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Совхоз Никольский», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых. Согласована единовременная комиссия за изменение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% от пролонгируемой суммы.
Передача денежных средств банком заемщику ООО «Совхоз Никольский» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту №, что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО «Россельхозбанк».
Таким образом, суд признаёт несостоятельным довод ответчика ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №) об отсутствии доказательств получения заёмщиком денежных средств.
Кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (пунктом 5.2) установлено, что заёмщик предоставляет кредитору право на списание денежных средств со всех счетов заёмщика во исполнение обязательств последнего по договору, в том числи по погашению задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, комиссиям, предусмотренным договором, неустойке (пени, штрафам), компенсации расходов кредитора, связанных с оплатой работ по оценке предмета залога, и всем иным денежным обязательствам заёмщика по договору путём выставления инкассового поручения/платёжного требования/оформления банковского ордера без дополнительного распоряжения.
Согласно п. 7.1. указанных договоров в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства в размере, определенном кредитными договорами.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совхоз Никольский» признано банкротом с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии за пролонгацию <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> включено в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Совхоз Никольский».
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты> рублей включено в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Совхоз Никольский».
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательства кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между банком и
Заридзе Г.Г. (договоры №, №),
Саралидзе Г.З. (договоры №, №),
ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (договоры №, №),
ООО «Оренбургский молочный комбинат» (договоры №, №),
ООО «Гамалеевское» (договоры №, №),
ООО «Новотепловское» (договоры №, №),
ЗАО «Птицесовхоз «Родина» (договоры №, №),
ООО «Пилюгинский Агро-Промышленный комплекс» (договоры №, №),
ООО «Корус-Агро» (договоры №, №),
ООО «Благодарное» (договоры №, №),
ООО «Пугачевское» (договоры №, №),
ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №, договоры №, №),
ООО «Торговый дом «Летний луг» (ИНН №, договоры №, №),
ООО «Орский торговый дом «Летний луг» (договоры №, №),
ООО «Летний луг» (договоры №, №),
ООО «Торговый дом «Оренбургский молочный комбинат» (договор №, №).
Поручители ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ООО «Оренбургский молочный комбинат», ООО «Новотепловское», ЗАО «Птицесовхоз «Родина», ООО «Пилюгинский Агро-Промышленный комплекс», ООО «Корус-Агро», ООО «Благодарное», ООО «Пугачевское» признаны банкротами в установленном законом порядке. Определениями Арбитражного суда Оренбургской области требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к поручителям признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщика ООО «Совхоз Никольский» не прекращено, равно как и поручительство ответчиков, поскольку кредитор до исключения должника из реестра ЮЛ реализовал свое право в отношении поручителей посредством предъявления иска, ответчики как поручители, обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» (░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.05.2015.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░