Решение по делу № 1-869/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-869/2021

УД №12101320008001079

УИД №42RS0011-01-2021-004013-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                 «08» ноября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Улько Н.Ю.

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

подсудимого Юськова В.В.,

защитника Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юськова В. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 187 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юськов В.В. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Юськов В.В., имея умысел на неправомерный оборот средства платежа, в целях сбыта электронного средства, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, <дата> около 10 часов 30 минут подал заявление о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, после чего в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о регистрации ИП Юськова В.В. После чего, Юськов В.В., не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе, не намереваясь осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с банковских счетов ИП Юськов В.В., <дата> в дневное время обратился в банковское учреждение – ОО «Кольчугинский» в г. Ленинск-Кузнецкий Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», где открыл расчетные счета для ИП Юськов В.В. <номер>, <номер>, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления дистанционных платежных операций посредством сети «Интернет», получил электронное средство платежа – корпоративную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», с персональным идентификационным номером (ПИН), а также получил электронное средство платежа – устройство аппаратной криптографии (USB-ключ), выполненное в виде флэш-карты, которые 04.09.2017г. в дневное рабочее время, находясь у входа в ОО «Кольчугинский» в г. Ленинск-Кузнецкий Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение в сумме 5000 рублей, передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что повлекло незаконный оборот денежных средств. Неправомерный сбыт Юськовым В.В. электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковским счетам ИП Юськов В.В. <номер>, <номер>, повлек незаконный оборот денежных средств.

           Действия подсудимого Юськова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Юськов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Юськова В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 189-193) следует, что в конце августа 2017 года в дневное время на улице возле дома по <адрес>, молодой ранее ему незнакомый парень по имени В предложил ему заработать денег – зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, открыть в банках расчетные счета и в последующем передать ему документы и доступ к расчетным счетам, за вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Фактически никакую финансово-хозяйственную деятельность осуществлять не надо было, как и подписывать какие-либо документы. Он согласился на данное предложение. <дата> он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации в качестве ИП, <дата> получил документы о регистрации его в качестве ИП. <дата> в дневное время он обратился в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, передал документы, необходимые для открытия расчетных банковских счетов, после чего работником банка было подготовлено заявление о предоставлении обслуживания, заявление с образцами подписей и оттиска печати для работы по всем открытым счетам, запрос на сертификат ключа проверки электронной подписи и получении устройства аппаратной криптографии (USB-ключ), с которыми он ознакомился и поставил свою подпись в указанных документах. Указанные документы были подготовлены в двух экземплярах, один экземпляр был передан ему работником банка. При подписании указанных выше документов он был ознакомлен с правилами пользования устройством аппаратной криптографии (USB-ключ) и корпоративной банковской карты, которые запрещают предавать их третьим лицам с целью исключения неправомерных переводов денежных средств по расчетным счетам, открытых на его имя. <дата> в дневное время он получил в банке аппаратное устройство криптографии (USB-ключ) исполненного в виде флэш-карты, с помощью которого можно получить доступ к расчетным счетам, открытым в ПАО «Промсвязьбанк» на его имя как ИП, а также корпоративную банковскую карту с пин-кодом. В этот же день в дневное время <дата> около крыльца отделения банка он передал Вадиму документы подтверждающие факт регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, документы об открытии расчетных счетов в банке, а так же устройство криптографии (USB-ключ) исполненного в виде флэш-карты, корпоративную банковскую карту, которые были получены им в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>. В передал ему деньги в сумме 5000 рублей, больше он В не видел. Ему не известны организации и физические лица, с которыми от его имени как от ИП совершались переводы денежных средств по расчетным счетам, открытым им в ПАО «Промсвязьбанк». Он не осуществлял какие-либо финансово-хозяйственные взаимоотношения с индивидуальными предпринимателями либо организациями, сам лично не совершал переводы денежных средств, как ИП самостоятельно, либо по чьему-либо указанию. Вину в совершенном ним преступлении, а именно сбыте электронного средства платежа, аппаратного устройства криптографии (USB-ключ) являющегося аналогом ЭЦП (электронной цифровой подписи), корпоративной банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Юськов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что раскаивается в совершении преступления.

Кроме признания вины Юськовым В.В., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 110-112), в ее должностные обязанности входит прием документов и отправка документов для проведения государственной регистрации ИП, для прекращения и внесения изменений в ЕГРИП. Юськов В.В. ИНН <номер>, <дата> в 10: 33 часов подал документы на регистрацию, как ИП в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кемеровской области по адресу: <адрес> Прием документов на регистрацию Юськова В.В., как индивидуального предпринимателя совершен в интерактивном режиме (без эцп), отправила заявление воспользовавшись услугами филиала АО ГНИВЦ в СФО, в последующем Юськов В.В. лично подписал документы и забрал свидетельство в инспекции для регистрации, как ИП Юськов В.В. <дата> ИП Юськов В.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 113-118) следует, что она работает в должности менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц ОО «Кольчугинский» в г. Ленинск-Кузнецкий Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, где совершается обслуживание физических и юридических лиц, с <дата>. При обращении индивидуального предпринимателя осуществляется его консультирование    по    действующим    тарифным    планам,    определяется    его потребность. После представления необходимых документов клиентом сотрудником банка подготавливаются документы, необходимые для открытия банковских счетов. При подписании документов клиент знакомится с Правилами комплексного банковского обслуживания индивидуальных предпринимателей в ПАО «Промсвязьбанк»; правилами открытия и обслуживания банковских счетов индивидуальных предпринимателей и иными правилами. Из документов банка, следует, что <дата> ИП Юськов В.В. лично обратился с Заявлением об открытии расчетных счетов, которые были открыты <дата> (<номер>, карточный счет <номер>), также клиенту предоставлен доступ к Системе «PSB On-Line», включая web-версию Интернет-банк «Ее бизнес», мобильному приложению «PSB Ее бизнес» (далее - Системы). Для этого Клиент присоединился к действующей редакции Правил обмена электронными документами по Системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила PSB On-Line), также попросил обеспечить возможность использования Систем в соответствии с условиями Правил PSB On-Line. Клинт Юськов В.В. выразил желание о присоединении к действующей редакции Правил открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Промсвязьбанк», предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила расчетов по корпоративным картам), и попросил открыть банковский счет для совершения операций с использованием корпоративных банковских карт и выдать корпоративную банковскую карту с пин-кодом. Также согласно Заявлению ИП Юськов В.В. был ознакомлен со всеми указанными выше документами, в том числе с положениями о том, что не допускается передавать сертификат ключа проверки электронной подписи, корпоративной третьим лицам для совершения неправомерных переводов денежных средств по открытым на его имя расчетным счетам. Юськову В.В. <дата> выдано устройство аппаратной криптографии (USB-ключ), имеющий серийный <номер>, о чем тот собственноручно поставил подпись в договоре комплексного банковского обслуживания <номер> от <дата>. Кроме того, Юськову В.В. <дата> выдана корпоративная банковская карта (последние цифры номера карты <номер>) с пин-кодом согласно контракту <номер>, о чем тот собственноручно поставил подпись в договоре комплексного банковского обслуживания <номер> от <дата>. Прием и выдачу документов от Юськова В.В. осуществлял специалист ОО «Кольчугинский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» Бер Г.А., которая не работает с <дата>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 145-147), следует, что она является управляющим Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от <дата> добровольно выдает оригиналы документов по клиенту ПАО «Промсвязьбанк» ИП Юськов В.В. ИНН <номер>, сотруднику полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 106-109), он является генеральным директором юридического лица ООО «Юнион» ИНН <номер>, в котором, какую-либо финансово-хозяйственную деятельность он не осуществлял и не планировал, также самостоятельно не осуществлял какие-либо банковские операции по счетам с использованием либо без использования корпоративной банковской каты, либо устройства аппаратной криптографии (USB-ключ). Кто мог совершать переводы денежных средств с юридическими и физическими лицами ему не известно. Договор с ИП Юськов В.В. ИНН <номер> за товар (уголь) по счету <номер> от <дата> он не заключал, никаких товаров, услуг он не заказывал. В настоящее время организация ООО «Юнион» ликвидирована и закрыты расчетные счета.

Виновность Юськова В.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (л.д.4-8);

документами, представленными Юськовым В.В. при открытии банковских счетов в ПАО «Промсвязьбанк»: анкетой клиента, карточкой с образцами подписей и оттиска печати, заявлением Юськова В.В., заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания от <дата>, выписками из лицевых счетов по движению денежных средств (л.д. 16-28);

справкой (ответом на запрос) о банковских счетах ИП Юськова В.В. в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 31-33);

документами, представленными Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области, в том числе заявлением Юськова В.В. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, квитанцией об оплате государственной пошлины, листом учета выдачи документов, сведениями об открытых счетах (л.д. 34-42);

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № <номер> (л.д. 43-46);

протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены документы, представленные по результатам ОРД, подтверждающие регистрацию Юськова В.В. в качестве ИП в Межрайонной ИФНС №2 по Кемеровской области, документы, представленные ПАО «Промсвязьбанк». Постановлением от <дата> указанные документы признаны доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91-97);

протоколом выемки от <дата>, СФ ПАО «Промсвязьбанк» г. Ленинск-Кузнецкий изъяты документы, представленные ИП Юськовым В.В. при открытии расчетных счетов (л.д. 148-151);

протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрено юридическое дело в отношении индивидуального предпринимателя Юськова В.В., изъятое в ходе выемки Сибирском филиале, г. Ленинск-Кузнецкий (л.д. 152-153). Постановлением от <дата> указанные документы признаны доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 154-155);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Юськов В.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им сбыта электронного средства, полученного в банке ПАО «Промсвязьбанк», указал адрес ПАО «Промсвязьбанк» - <адрес>, пояснил, что <дата> в дневное время, находясь около банка, он передал неизвестному мужчине по имени Вадим электронное средство платежа, носитель информации, полученный в банке, которое в последующем использовалось для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д. 138-141);

Заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что подписи от имени Юськова В.В в документах: «Заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк»; «Анкета клиента-индивидуального предпринимателя, Часть 2 … индивидуальный предприниматель… Юськов В.В», выполнены Юськовым В.В. (л.д. 161-165)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юськова В.В. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями самого Юськова В.В., свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что Юськов В.В. не намереваясь вести хозяйственную деятельность, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, установлено, что <дата>. Юськов В.В. в качестве индивидуального предпринимателя обратился в отделение ПАО «Промсвязьбанк», где открыл банковские счета для осуществления расчетов.

<дата> Юськов В.В. как индивидуальный предприниматель получил корпоративную банковскую карту с пин-кодом, а <дата> Юськов В.В. получил электронное средство – электронную цифровую подпись, помещенную на электронный носитель информации - устройство аппаратной криптографии (USB- ключ), выполненное в виде флеш-карты. Ключ электронной подписи предназначен для осуществления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющей осуществлять денежные переводы по расчетному счету ИП от его имени.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;

Таким образом, платежная банковская карта, электронный носитель информации - устройство аппаратной криптографии (USB- ключ), выполненное в виде флеш-карты, является электронным средством платежа, позволяющим осуществлять денежные переводы по расчетному счету индивидуального предпринимателя Юськова В.В.

Указанные электронные средства, носители информации Юськов В.В., будучи ознакомленным с мерами безопасности, правилами открытия и обслуживания счетов индивидуальных предпринимателей в ПАО «Промсвязьбанк», передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за денежное вознаграждение, то есть Юськов В.В. осуществил сбыт электронного средства платежа.

Неправомерность осуществления переводов денежных средств по счету индивидуального предпринимателя заключается в том, что их осуществляли неустановленные лица от имени Юськова В.В., что повлекло незаконный оборот денежных средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Юськова В.В. по ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

С учетом поведения и показаний подсудимого Юськова В.В. на предварительном следствии и в суде, показаний свидетелей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд признает Юськова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Юськова В.В., суд учитывает, что Юськов В.В. не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юськова В.В., суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги, занятие общественно-полезным трудом, помощь в воспитании и содержании малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юськова В.В., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания в том числе, в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым Юськовым В.В. новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Юськову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Юськова В.В. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд назначает за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, вопреки доводам защитника, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, в том числе неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа и решении вопроса о рассрочке его выплаты суд учитывает, что Юськов В.В. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место работы, размер его заработной платы, тяжелое материальное положение. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён следующим образом: документы, содержащие результаты ОРД, и документы, изъятые в ходе выемки в Кемеровском филиале ПАО «Промсвязьбанк», - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юськова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Юськова В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Юськову В.В. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России "Ленинск-Кузнецкий"), КБК 188 1 16 2101001 6000 140, ИНН 4212031760 КПП 421201001 Код ОКТМО 32719000, л/счет 04391А87230, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001 Отделение Кемерово.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юськова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, содержащие результаты ОРД, и документы, изъятые в ходе выемки в Кемеровском филиале ПАО «Промсвязьбанк», - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-869/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.