Решение по делу № 1-96/2021 от 02.08.2021

Дело №1-96/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                     с. Уйское

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Е.Абзалилове, с участием государственного обвинителя Сейберта В.В.                  , защитника Монастырева Л.А., подсудимого Киселёва О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселёва О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Киселёв О.В., <дата>, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом, привлеченным <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу <дата>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым около 01 часов 05 минут этого же дня, управлял около <адрес>. В этот же день в 01 часов 18 минут Киселев О.В. отстранен от управления транспортным средством, а затем в 01 часов 37 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения -анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер», которым у Киселёва О.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,550 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый Киселёв О.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Сейберт В.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

           Суд считает, что ходатайство Киселёва О.В., о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселёва О.В. по ст. 264.1 УК РФ( в редакции ФЗ от 31.12.2014 года ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

       Киселёв О.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( л,д. 71), имеет семью, работает без оформления трудовых отношений.

        При назначении наказания в отношении подсудимого Киселёва О.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении.          Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

       Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.           

    Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Киселёва О.В. в виде обязательных работ. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

         Признать Киселёва О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от <дата> ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок )     часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселёва О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Вещественные доказательства: флеш-карту формата СД считать переданной по принадлежности ; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова