Решение по делу № 2-1488/2015 от 05.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гребенюк А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения – до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором предусмотрен график погашения основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов за пользования кредитом. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенюк А.В., Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за неуплату основного долга (кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком Гребенюк А.В. не исполнялись, за указанный период задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать солидарно с Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ответчики Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца ОАО «Россельхозбанк» согласно письменному заявлению не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гребенюк А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 - п. 1.5) ОАО «Россельхозбанк» предоставило Гребенюк А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору составила <данные изъяты> %, срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно осуществляться согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Гребенюк А.В. по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительств физических лиц № и № с Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. В силу указанных договоров Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Гребенюк А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением № 1, 1.1); договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет №, принадлежащий Гребенюк А.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» исполнило надлежащим образом.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчиком – Гребенюк А.В. исполнялись не надлежащим образом.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, с Гребенюк А.В., Гребенюк С.А. и Лапкин М.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за неуплату основного долга (кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и начисленной неустойки, что подтверждается уведомлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией чеков №, №, № гот ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гребенюк А.В., Гребенюк С.А., Лапкин М.А. в равных долях в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.