Решение по делу № 2-1009/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1009\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> водитель 1, управляя автомобилем № <номер> допустил столкновение с автомобилем № <номер>, под управлением водителя 4, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП, согласно административному материалу ГИБДД был признан водитель 1 Кроме того, водитель 1 управлял автомобилем № <номер> без страхового полиса ОСАГО. № <номер> застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 128 267 рублей, было выплачено на СТО ООО «Киа Центр Смоленск», которое произвело ремонт поврежденного автомобиля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ( 1) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 128267 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик 1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории Смоленского района Смоленской области регистрации по месту пребывания не имеет. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснив, что в Смоленский районный суд ему добираться ближе.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Данное дело принято к производству Смоленским районным судом Смоленской области. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что при подаче истцом искового заявления в качестве адреса ответчика 1 указан <адрес>, вследствие чего исковое заявление принято к производству Смоленского районного суда.

Согласно представленного паспорта 1, последний с <дата>, то есть до подачи иска, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36), что не относится к подсудности Смоленского районного суда.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор принят к производству Смоленского районного суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Монастырщинский районный суд– по месту регистрации ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий И.Б. Стеблева