Решение по делу № 77-353/2022 от 03.02.2022

    Судья Р.С. Кашапов                                       УИД 16RS0051-01-2021-018381-36

                                                                                                    Дело № 12-1990/2021

                                                                                                    Дело № 77-353/2022

РЕШЕНИЕ

    2 марта 2022 года                                                                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лейсан Шамилевны Саттаровой на решение судьи Советского районного суда города Казани от 18 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Л.Ш. Саттаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 сентября 2021 года Л.Ш. Саттарова привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от              18 ноября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Л.Ш. Саттаровой – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Ш. Саттаров, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении нее постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В силу п. 1.2 Правил под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из материалов дела следует, что в 07 часов 57 минут 11 сентября     2021 года у дома № 32 по улице Ак. Глушко города Казани Л.Ш. Саттарова, управляя автомашиной «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ...., осуществила остановку (стоянку) на тротуаре.

Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении Л.Ш. Саттаровой дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего её привлечения к административной ответственности.

При этом, привлекая Л.Ш. Саттарову к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что она в нарушение требований пункта 12.2 Правил осуществила остановку (стоянку) на тротуаре.

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и приобщённой к делу видеозаписью.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Л.Ш. Саттаровой в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, из которых следует, что она осуществила остановку (стоянку) автомобиля именно на тротуаре.

Позиция Л.Ш. Саттаровой, выражающаяся в том, что в месте парковки автомобиля отсутствовали дорожные знаки, устанавливающие запрет на остановку (стоянку) транспортных средств, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в силу пункта 12.2 Правил стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям и лишь в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В свою очередь из материалов дела, в том числе из видеозаписи и фотоснимков следует, что в месте парковки автомобиля Л.Ш. Саттаровой указанных дорожных знаков не имеется.

Таким образом, неустранимых сомнений о виновности                      Л.Ш. Саттаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, Л.Ш. Саттаровой не приведено.

При таких обстоятельствах Л.Ш. Саттарова правомерно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.Ш. Саттаровой вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение Л.Ш. Саттаровой от административной ответственности, также не усматривается.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 18 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Лейсан Шамилевны Саттаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Ш. Саттаровой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья