Решение по делу № 1-55/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-55/2019 (11801330005000346)

УИД 43RS0034-01-2019-000257-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года

Город Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

подсудимого Хрипкова М.В.,

защитника – адвоката Садохи Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хрипкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее общее, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.02.2013 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 09.12.2014 условное осуждение отменено, осужденный водворен в места лишения свободы. Освободился 09.02.2016 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.01.2016 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

    - 09.02.2018 мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 27.06.2018 неотбытая часть наказания замена лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней. Освободился 15.08.2018 по отбытию срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрипков М.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Утром в один из дней первой декады мая 2018 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) в квартире по адресу: <адрес> Хрипков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1

В ходе ссоры у Хрипкова М.В. возник умысел совершить угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Осуществляя задуманное в один из дней первой декады мая 2018г. (точная дата в ходе следствия не установлена) около 07 часов 05 минут в комнате квартиры по указанному адресу Хрипков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с кухонного шкафа хозяйственный нож, подошел вплотную к Потерпевший №1 и приставил лезвие ножа к ее шее, после чего свои действия прекратил.

Продолжая задуманное, Хрипков М.В. прошел в прихожую квартиры и, держа нож в правой руке лезвием, направленным в сторону Потерпевший №1, стал приближаться к ней. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала оказывать сопротивление и пыталась выхватить нож из рук Хрипкова М.В.

После этого Хрипков М.В. положил нож на полку шкафа и подошел вплотную к Потерпевший №1, прижал ее к входной двери, схватил правой рукой за шею и умышленно с силой сдавливал шею в течение 10 секунд, отчего Потерпевший №1 испытала приступ удушья.

Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимала реально, имелись основания опасаться ее осуществления, т.к. Хрипков М.В. вел себя агрессивно, находился в состояние алкогольного опьянения, в руках держал нож, физически он сильнее, а также помощи ей ждать было неоткуда, поскольку в квартире они находились одни.

Он же, Хрипков М.В., совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Вечером в один из дней последних чисел апреля 2018 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) в квартире по адресу: <адрес> Хрипков М.В. устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в один из дней последних чисел апреля 2018 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) около 21 часа в комнате квартиры по указанному адресу Хрипков М.В. умышленно с силой ударил 2 раза ладонью правой руки по лицу лежащую на диване Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Утром в один из дней первой декады мая 2018 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) в квартире по указанному адресу Хрипков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1

Осуществляя задуманное в один из дней первой декады мая 2018г. (точная дата в ходе следствия не установлена) около 07 часов в комнате квартиры по указанному выше адресу Хрипков М.В. умышленно с силой ударил 1 раз кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Днем 12.05.2018 г. в баре «Перекресток» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятская д. 33 Хрипков М.В. устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на причинение легкого вреда ее здоровью.

Осуществляя задуманное, 12.05.2018 г. в 17 часов 14 минут в баре «Перекресток» по указанному адресу Хрипков М.В. умышленно с силой ударил Потерпевший №1 1 раз кулаком правой руки по лицу, схватил ее за шею сзади, и, удерживая таким образом, умышленно с силой ударил 2 раза лицом и правым плечом, 1 раз правой теменной областью головы о барную стойку.

Затем Хрипков М.В., удерживая Потерпевший №1 за шею, вывел ее в зал и уронил на пол. Лежащей на полу Потерпевший №1 Хрипков М.В. умышленно с силой нанес 5 ударов кулаком по лицу и умышленно с силой нанес 5 ударов правой ногой в кроссовке по лицу, 1 удар правой ногой в кроссовке по левой кисти.

От всех нанесенных Хрипковым М.В. ударов Потерпевший №1 испытывала физическую боль, образовались повреждения:

а) ушибленные раны (2) на лице слева. Данные повреждения (каждое), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью;

б) ушиб мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки лица (2), правого плеча (2). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Он же, Хрипков М.В., умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 21.10.2018 в сауне «Амур» по адресу: гор. Киров, ул. Заводская д. 47 «б» произошла ссора между Хрипковым М.В. и Потерпевший №2, в ходе которой Хрипков М.В. на почве возникшей неприязни решил причинить легкий вред ее здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 21.10.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 49 минут в помещении сауны по указанному адресу Хрипков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива и умышленно с силой нанес один удар по голове Потерпевший №2, причинив физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4299 от 06.11.2018 ушибленная рана левой теменной области головы, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Хрипков М.В. вину признал частично.

    Отрицает, что угрожал убийством Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Пояснил, что в один из дней 10-14 апреля 2018 года приехал домой к Потерпевший №1 в п.Вахруши из г.Кирова. В мае он употреблял спиртные напитки в г.Кирове, к Потерпевший №1 не ездил, уверен в дате. Исходя из расписания общественного транспорта, приехал не ранее 9 часов. Произошла ссора с Потерпевший №1. В ходе ссоры он, находясь возле дивана, пошел в сторону Потерпевший №1, которая находилась рядом с барной стойкой, чтобы на всякий случай убрать нож на высоту, недоступную для потерпевшей. Взял нож за рукоятку. При этом Потерпевший №1 пыталась нож выхватить и порезала ему палец. Успокаивая Потерпевший №1, несколько минут прижимал ее локтем на уровне груди к входной двери. Потерпевшая не задыхалась, ножом ей не угрожал, не душил, не помнит ссадин на шее. После этого ушел к соседям, где распивал спиртные напитки. В этот же день вечером был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Слободской», т.к. разбил стекло в окне соседей. Стекло бил камнем. В дежурной части его не осматривали на предмет наличия повреждений.

    В тот же день, когда имел место инцидент с ножом, т.е. 10-14 апреля 2018 года после 9 часов, допускает, что в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 две пощечины.

    Полностью признает вину в части причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 12.05.2018. Пояснил, что на почве ревности в баре «Перекресток» нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаком и ногами в лицо. Сожалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте Хрипков М.В. пояснил, что в ходе ссоры утром в один из дней мая 2018 года он бросил тапку в Потерпевший №1, но не попал, поднялся с дивана и пошел по направлению к Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватила нож и сказала, чтобы он к ней не подходил. Он сделал шаг в ее сторону, при этом угроз не высказывал. После этого Потерпевший №1 наотмашь нанесла удар ножом слева направо под углом 45 градусов, причинив ему резаную рану большого пальца правой кисти. После этого ушел к соседям. Также Хрипкова пояснил, на каком расстоянии он находился от Потерпевший №1, и как именно она нанесла удар. Он ударов Потерпевший №1 не наносил (том 1 л.д.112-117).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемый Хрипков М.В. аналогичным образом излагал обстоятельства произошедшего в один из дней первой половины мая 2018 года (том 1 л.д.106-109).

Допускает, что ударил бутылкой по голове Потерпевший №2, поскольку ее поведение оскорбляло его мужскую честь и достоинство. Пояснил, что вечером 20.10.2018 – ночью 21.10.2018 в сауне в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2 и малознакомым Геной он спустился из комнат отдыха, расположенных на втором этаже, в парилку, расположенную на первом этаже. Вернувшись, обнаружил, что Потерпевший №2 и Гена уединились, он заглянул в комнату, где они находились. После этого потерпевшая вышла в общую комнату, где расположен стол и скамейки, массажное кресло, и устроила с ним ссору по поводу того, что он им помешал. Сидя рядом с ним так, что он не мог выйти, Потерпевший №2 нападала на него, тянула к его лицу руки, грязные после того, как она была с другим мужчиной, что было ему неприятно. Он схватил со стола то, что попалось под руку, - пустую бутылку из-под пива и отмахнулся ей от Потерпевший №2. Бутылка разбилась. Не видел, куда попал бутылкой, т.к. отворачивался от Потерпевший №2. После этого увидел кровь у нее на голове и кровь возле стола. При этом потерпевшая находилась в полусогнутом состоянии с головой, наклоненной в сторону стены, могла сама удариться о стену. Не видел, как потерпевшая ударялась о стену, не видел, что она падала. Бутылка разбилась. После этого Потерпевший №2 убежала вниз, он понял, что она вызовет полицию и пошел следом, чтобы урегулировать конфликт мирно. Ножом Потерпевший №2 не угрожал, за волосы ее никуда не вытаскивал.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Хрипкова М.В. в ходе дополнительного допроса обвиняемого от 11.01.2019. Из данных показаний следует, что между ним и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой потерпевшая побежала на первый этаж сауны. Он ее догнал, схватил за волосы и отвел обратно на второй этаж, где отпустил, и она села за стол. Разозлившись, взял со стола пустую бутылку из-под пива и ударил Потерпевший №2 по голове, отчего у нее побежала кровь из головы (том 2 л.д.202-203).

Хрипков М.В. отказался от всех ранее данных показаний, полагает, что они написаны дознавателем, исходя из показаний потерпевших, но не отрицает, что подписывал их - под угрозой изменения меры пресечения на заключение под стражей.

    Однако вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

    Так, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, вина Хрипкова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее проживала с сожителем Хрипковым в квартире по <адрес>.

Утром в один из дней середины – конца апреля 2018 в данной квартире в ходе ссоры она ушла в кухонную зону квартиры, Хрипков М.В. подошел к ней и взял в руку нож. Она испугалась и стала от него отходить, отбирать нож, при этом поранила Хрипкову палец. Нож он убрал сам, а затем прижал своей рукой ее за шею к двери, успокаивая таким образом. Понимала, что Хрипков М.В. ее убивать не будет, не задыхалась, были ссадины на шее от действий Хрипкова .

В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования дела, аналогичные описательной части приговора.

Так, в ходе допроса 22.05.2018 потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что, когда Хрипков М.В. прижал ее рукой за шею к двери, испытывала приступ удушья, испугалась за свою жизнь, стала сопротивляться: пыталась убрать его руку со своей шеи, но Хрипков М.В. сильнее физически, он отодвинул второй рукой ее руки и продолжил ее душить. Думала, что Хрипков М.В. ее убьет. Данное преступление имело место быть в один из дней первой декады мая 2018, Хрипков М.В. вернулся домой около 7 часов (том 1 л.д.71-72).

В ходе дополнительного допроса 05.06.2018 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания (том 1 л.д.73-74).

В ходе дополнительного допроса 21.06.2018 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, из которых также следует, что она опасалась за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д.75-76).

В ходе очной ставки с подозреваемым Хрипковым М.В. Потерпевший №1 настаивала на ранее данных показаниях (том 1 л.д.106-109).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром в один из дней начала мая 2018 около в ходе ссоры Хрипков М.В. взял с кухонного шкафа нож хозяйственно-бытового назначения с длиной лезвия около 7 см и рукоятью розового цвета, прижал ее своим телом к стене и приставил лезвие ножа к ее шее. Нож держал в правой руке. Далее ссора продолжилась в прихожей. Хрипков М.В. подошел к ней, держа нож в правой руке. Она стала отбирать нож, разжимая его кисть и пытаясь взять нож за рукоятку, при этом случайно порезала палец Хрипков М.В.. Хрипков М.В. нож отложил на полку шкафа, прижал ее к входной двери, схватил правой рукой ее за шею и сдавливал 5-10 секунд. Потерпевший №1 указала место в комнате и прихожей, где Хрипков М.В. угрожал ей ножом, их взаимное расположение по отношению друг к другу (том 1 л.д.77-83)

18.05.2018 осмотрена квартира по <адрес>. Установлено, что квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома, состоит из комнаты, прихожей и санузла (том 1 л.д.59-63).

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № 306 от 27.06.2018 у Хрипкова М.В. установлено повреждение: поверхностная резаная рана 1-го пальца правой кисти - без вреда здоровью. Повреждение было получено при одном ударе острым предметом, возможно, ножом, как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая, так и при обстоятельствах, на которые указывает подсудимый. Давность причинения составляет свыше 1-го месяца на момент осмотра (осмотр 20.06.2018), (том 1 л.д.154-155)

Свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что в один из дней начала мая 2018 она видела у Потерпевший №1 на шее несколько ссадин. Потерпевший №1 рассказала, что Хрипков М.В. душил ее (том 1 л.д.87-88).

    По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, вина Хрипкова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром в один из дней середины – конца апреля 2018 в квартире по <адрес> <адрес> в ходе ссоры Хрипков М.В. нанес ей 2 пощечины по лицу, также она прикусила губу. Данный эпизод имел место одновременно с угрозой убийством в отношении нее.

12.05.2018 в баре «Перекресток» в ходе ссоры на почве ревности Хрипков М.В. ударил ее головой о барную стойку, при этом сломал стойку, затем уронил на пол и стал наносить удары руками и ногами по голове, лицу. После этого ей зашивали нос и губу.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования дела, аналогичные описательной части приговора.

Так, в ходе допроса 22.05.2018 потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что в один из дней середины апреля 2018 г. около 22 часов в квартире по <адрес> Хрипков М.В. устроил ссору из за-того, что она не позвала его к телефону. В ходе ссоры с силой ударил ее два раза ладонью руки по лицу, причинив боль. В один из дней первой декады мая 2018 г. около 7 часов Хрипков М.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору, в ходе которой с силой ударил ее 1 раз кулаком правой руки по лицу в область рта, причинив боль. На слизистой нижней губы образовалась рана, пошла кровь (том 1 л.д.71-72).

В ходе дополнительного допроса 05.06.2018 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания (том 1 л.д.73-74).

В ходе дополнительного допроса 21.06.2018 потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, уточнила, что первый эпизод нанесения побоев произошел не в середине, а в конце апреля 2018 года, и не в 22 часа, а в 21 час (том 1 л.д.75-76).

В ходе очной ставки с подозреваемым Хрипковым М.В. Потерпевший №1 настаивала на ранее данных показаниях (том 1 л.д.106-109).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что вечером в один из дней конца апреля 2018, когда она лежала на диване, Хрипков М.В. 2 раза ударил ее ладонью по лицу, утром в один из дней начала мая 2018 Хрипков М.В. ударил ее 1 раз кулаком по лицу. Потерпевшая показала место в квартире, где нанесены удары, пояснила, как она и Хрипков М.В. располагались по отношению друг к другу (том 1 л.д.77-83).

Согласно заявлениям потерпевшей от 12.05.2018 Хрипков М.В. наносил ей побои в баре «Перекресток» 12.05.2018, а также в середине апреля и в один из дней начала мая 2018 года по месту жительства (том 1 л.д.46-48).

18.05.2018 осмотрена квартира по <адрес>. Установлено, что квартира расположена на втором этаже двухэтажного дома, состоит из комнаты, прихожей и санузла (том 1 л.д.59-63).

21.05.2018 осмотрен бар «Перекресток» по ул.Вятской, 33 г.Слободского. Установлено, что бар состоит из зала для посетителей и подсобного помещения. Место бармена отделено от зала барной стойкой. Установлено видеонаблюдение за залом. Изъята запись камеры наблюдения за 12.05.2018 (том 1 л.д.64-66).

15.06.2018 осмотрен диск с видеозаписью, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, как в 17 часов 14 минут Хрипков М.В. проходит в служебную зону барной стойки, одновременно наносит Потерпевший №1, находящейся за барной стойкой, 1 удар кулаком правой руки в лицо. Затем Хрипков М.В. удерживает Потерпевший №1 за шею и 3 раза ударяет головой о барную стойку, выводит в зал, кладет на пол, наносит 5 ударов кулаком правой руки в зону, где должна находиться голова Потерпевший №1. Затем Хрипков М.В. наносит 3 удара правой ногой в обуви в зону, где должна находиться голова Потерпевший №1. Потерпевший №1 приподнимается и сидит на полу, закрыв лицо руками. Хрипков М.В. наносит ей 1 удар правой ногой в лицо. Потерпевший №1 откидывается назад. Хрипков М.В. наносит 2 удара правой ногой в зону, где должна находиться голова Потерпевший №1. В 17 часов 15 минут Потерпевший №1 встает и идет в служебное помещение, лицо и руки испачканы веществом красного цвета, на полу, где она находилась, имеются пятна темного цвета. Видеозапись цветная, изображение транслируется без звука, потерпевшая периодами выбывает из зоны обзора камеры (том 1 л.д.93-96).

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № 74/220 от 19.06.2018 у Потерпевший №1 установлены повреждения:

а) ушибленные раны (2) на лице слева. Данные повреждения (каждое), как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью;

б) ушиб мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки лица (2), правого плеча (2). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Данные повреждения могли быть получены при минимум 7 травматических воздействиях (ударные воздействия) тупыми твердыми предметами. При этом кровоподтеки правого плеча и ушиб мягких тканей правой теменной области могли быть получены при ударах о выступающие части барной стойки; ушибленные раны лица, кровоподтеки лица могли быть получены как при ударах тупыми твердыми предметами (рукой, ногой), так и при ударах лицом о части барной стойки (точно разграничить, от какого травматического воздействия образовались повреждения на лице, не представляется возможным). Все повреждения могли быть получены 12.05.2018 (том 1 л.д.142-143).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что со слов Потерпевший №1 в середине апреля 2018 сожитель Хрипков М.В. нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. В начале мая 2018 видела, что у Потерпевший №1 разбита нижняя губа. Потерпевший №1 рассказала, что Хрипков М.В. избил ее. 12.05.2018 в период времени с 16 до 17 часов услышала шум в баре, пришла из магазина и увидела, что Потерпевший №1 лежит в зале на полу, а Хрипков М.В. наносит ей удары ногами. Она позвонила Свидетель №1, чтобы заменить Потерпевший №1, позвонила в полицию и скорую помощь (том 1л.д.87-88).

    Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что работающая вместе с ней в баре «Перекресток» Потерпевший №1 в середине апреля и в начале мая 2018 года рассказывала, что ее избивает сожитель Хрипков М.В., которого она боится. Повреждений на теле Потерпевший №1 она не видела. 12.05.2018 ей позвонила Свидетель №2 и попросила заменить Потерпевший №1 на работе, т.к. ту избил Хрипков М.В.. Приехав в бар «Перекресток», увидела, как Потерпевший №1 смывает кровь (том 1 л.д.85-86).

    Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что после 12.05.2018 Потерпевший №1 взяла отпуск за свой счет, т.к. опасается Хрипков М.В.. Хрипков М.В. приходил в бар, искал Потерпевший №1, угрожал сжечь бар вместе с Потерпевший №1 (том 1 л.д.91-92).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вина Хрипкова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что вечером в один из дней осени 2018 года она, Хрипков М.В. и ранее незнакомый молодой человек по имени Сергей отдыхали в сауне по ул.Заводской г.Кирова. Во время совместного распития спиртных напитков в комнате отдыха, расположенной на втором этаже, Хрипков М.В., стоя слева от нее, сидящей в кресле, беспричинной нанес 1 удар бутылкой по голове. Она конфликтов не провоцировала. Испугалась его действий, испытывала боль, из раны потекла кровь. Она закричала и побежала вниз, Хрипков М.В. с ножом бежал следом за ней. При этом была одета в джинсы и бюстгальтер, носки. Хрипков М.В. на улице задержали, а второй молодой человек по имени Сергей ушел.

    Также потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что нанесению удара предшествовала ссора с Хрипковым, причину которой она не помнит, бутылка, которой нанесен удар, пустая, из-под пива (том 2 л.д.176-180).

    Согласно заявлению потерпевшей 21.10.2018 в 1 час 40 минут по ул.Заводской, 47б г.Кирова Хрипков М.В. нанес ей несколько ударов по голове, угрожал физической расправой (том 2 л.д.162).

21.10.2018 осмотрено помещение сауны «Амур» по ул.Заводской, 47б г.Кирова. Установлено, что сауна расположена в двух этажах, на первом этаже находится рабочее место администратора, моечное отделение, парилка и бассейн, на втором – три комнаты отдыха. В одной из комнат отдыха имеется стол, лавки, кресло, возле стола – пустые бутылки, в двух остальных комнатах отдыха расположены диваны. Изъяты следы пальцев рук, образцы вещества бурого цвета, нож и стеклянная бутылка емкостью 0,45л из-под пива «Туборг» (том 2 л.д.164-171).

30.01.2019 осмотрена пустая бутылка из-под пива «Туборг» емкостью 0,45л зеленого цвета: бутылка повреждений, следов пальцев рук и пятен бурого цвета, похожих на кровь, не имеет (том 2 л.д.233-236).

Бутылка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д.237).

Свидетель Свидетель №8, администратор, пояснила, что вечером 20.10.2018 года в сауну приехали двое мужчин и девушка, поднялись на второй этаж. Ночью она услышала, как что-то упало. Затем из комнаты отдыха выбежала полураздетая девушка, лицо и голова которой были в крови, состояние паническое. Следом за ней вышел Хрипков М.В. и пытался ее успокоить. Второй мужчина ушел. Она вызвала полицию. Поднималась в комнату отдыха, видела кровь на раковине и на полу, порядок за столом не был нарушен. Ранее каких-либо громких звуков, ссоры из комнаты отдыха не слышала.

Свидетель Свидетель №9, сотрудник полиции, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что 21.10.2018 в 01 час 55 минут он прибыл к сауне «Амур». На улице возле сауны находилась девушка в джинсах и бюстгальтере, при осмотре территории в кустах был обнаружен Хрипков М.В. в состоянии опьянения. Хрипков М.В. пояснил, что он нанес девушке удар пустой бутылкой из-под пива по голове, и был доставлен в отдел полиции. У пострадавшей, которая представилась Потерпевший №2, видел кровь на голове, она была передана бригаде скорой помощи (том 2 л.д.195-197).

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № 4299 от 06.11.2018 у Потерпевший №2 установлено повреждение: ушибленная рана левой теменной области головы. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Для его образования достаточно однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета. Давность составляет около 2-5 суток на момент осмотра (23.10.2018), (том 2 л.д.229-230).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, вина Хрипкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании. В ходе следствия потерпевшая последовательно, подробно и неоднократно давала показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердила их в ходе очной ставки с обвиняемым и в ходе проверки показаний на месте. В том числе не имеется оснований не доверять ее показаниям о времени совершения преступления (начало мая 2018 около 7 часов), при этом точная дата и точное время следствием не установлены.

Доводы Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что Хрипков М.В. убивать ее не собирался, она не задыхалась, суд оценивает критически. Оснований оговаривать Хрипков М.В. в ходе расследования дела не установлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о наличии ссадин на шее, их происхождении.

Свидетель защиты Свидетель №10 подтвердила ранее данные показания, из которых следует, что в один из дней начала мая 2018 года к ним в квартиру пришел сосед Хрипков М.В., у которого был порезан палец. Хрипков М.В. рассказал, что его порезала ножом сожительница во время ссоры (том 1 л.д.128-129).

Свидетель защиты Свидетель №11 подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что он не помнит число и месяц, но к ним в квартиру приходил сосед Хрипков М.В., у которого был порезан палец. Хрипков М.В. рассказал, что его порезала ножом сожительница во время ссоры (том 1 л.д.126-127).

Таким образом, свидетель защиты Свидетель №10 не подтверждает показания Хрипкова об иной дате совершения преступления, свидетель Свидетель №11 дату не помнит вовсе. Оба свидетеля защиты не осведомлены о конкретных обстоятельствах, при которых Потерпевший №1 порезала Хрипкову палец.

Вина Хрипкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании. В ходе следствия потерпевшая последовательно, подробно и неоднократно давала показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердила их в ходе очной ставки с обвиняемым и в ходе проверки показаний на месте. Потерпевшая поясняла о трех эпизодах применения к ней насилия, в том числе о двух пощечинах в конце апреля 2018 и одном ударе кулаком в лицо в начале мая 2018 года. Также не имеется оснований не доверять ее показаниям и о времени совершения второго эпизода (начало мая 2018 около 7 часов), при этом точная дата и точное время следствием не установлены.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №3, которым она рассказывала о том, что Хрипков М.В. применял к ней насилие.

Эпизод от 12.05.2018 подтверждается протоколом осмотра видеозаписи и показаниями самого подсудимого, заключением судмедэкспертизы, которым установлена локализация и механизм причинения повреждений.

Вина Хрипкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, аналогичными описательной части приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, подтверждаются заключением судмедэкспертизы, которым установлена локализация и механизм причинения повреждений.

Показания потерпевших Потерпевший №1 в ходе расследования и Потерпевший №2 в суде соответствуют требованиям ст.187-191,277 УПК РФ, оснований не доверять им, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования дела давала показания через непродолжительный период времени после случившегося, ее показания подробны и непротиворечивы.

Потерпевшая Потерпевший №2 полностью ориентируется в произошедшем в части нанесения ей удара бутылкой, последовательно утверждает, что головой при иных обстоятельствах не ударялась. При этом сам Хрипков М.В. фактически признает, что нанес Потерпевший №2 удар бутылкой по голове. Его доводы о неосторожном характере действий несостоятельны, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что удар нанесен со значительной силой, целенаправленно. Доводы Хрипкова о том, что Потерпевший №2 могла удариться о стену, носят предположительный характер.

Механизм причинения повреждений Потерпевший №1 12.05.2018 и Потерпевший №2 также подтверждается заключениями судмедэкспертиз, в которых отражены содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу.

Доводы подсудимого о невиновности по ч.1 ст.119 УК РФ, двум эпизодам ч.1 ст.117 УК РФ, неосторожном причинении легкого вреда Потерпевший №2 суд оценивает как способ защиты.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора. Недопустимых доказательств по делу не установлено.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хрипков М.В. характеризуется по месту предыдущего жительства отрицательно, отмечено, что он может проявить агрессию, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не состоит на учете к нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.166-170).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 1248/1 от 06.06.2018 и №2696/1 от 14.11.2018 Хрипков М.В. в периоды времени, относящиеся к совершению правонарушений, и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Хрипков М.В. полностью вменяем (том 1 л.д.135-136, том 2 л.д.217-218).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, исходя из фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, склонность к насилию подсудимый проявляет вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд считает наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения, и <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку не установлен ни факт аморального поведения потерпевшей, ни провоцирующее влияние его на преступное поведение виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что Хрипков М.В. совершил три преступления против личности в течение короткого промежутка времени в отношении заведомо физически более слабых потерпевших, ранее он судим 09.02.2018 за аналогичные действия. При таких обстоятельствах суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с учетом правил рецидива. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не установлено.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. Оснований для применения ст.53.1 либо ст.73 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, учитывая, что Хрипков М.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – бутылка, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе расследования (Новиков Н.Н. 879 руб. 75 коп., Свидетель №7 5278 руб. 50 коп., Садоха Н.М. 3381 руб. 00 коп., том 1 л.д.213,215, том 2 л.д.243), подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ. Хрипков М.В. от защитников не отказывался, оснований для полного или частично освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, учитывая, что он является лицом трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрипкова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ сроком 8 месяцев,

по ч.1 ст.117 УК РФ сроком 1 год,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора и до вступления его в законную силу зачесть осужденному Хрипкову М.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе расследования (Новиков Н.Н. 879 руб. 75 коп., Свидетель №7 5278 руб. 50 коп., Садоха Н.М. 3381 руб. 00 коп.) в общей сумме 9539 (девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 25 коп. взыскать с осужденного Хрипкова М.В.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.

    Судья подпись         А.Н. Смолина