Решение по делу № 2-288/2024 (2-3440/2023;) от 26.09.2023

Принято в окончательной форме 17.01.2024

Дело № 2-288/2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003545-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                            г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

представителя истца Сенчагова П.В.,

представителя ответчика Доколиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчаговой Альбины Павловны к Акционерному обществу «Ярославльлифт» о компенсации морального вреда,

    установил:

    Сенчагова А.П. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльлифт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом в период с 03.07.2019 по 31.07.2023 осуществлял ответчик, который оказывал услуги ненадлежащим образом. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.08.2023 по делу №2-2086/2023 были удовлетворены исковые требования Сенчаговой А.П. к АО «Ярославльлифт», установлена вина ответчика в затоплении принадлежащей истцу квартиры. Истцу был причинен не только имущественный, но и моральный вред. В этот период истец была вынуждена проживать в д. Федоровское, в принадлежащем ей жилом доме, в 30 км. от квартиры истца, тратить по 80 минут в день на дорогу (40 минут в каждую сторону), и нести значительные расходы на топливо. Вышеперечисленные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания (время, потраченное на дорогу, проживание в некомфортных условиях с печным отоплением).

    В судебном заседании истец Сенчагова А.П. не участвовала, извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности Сенчагов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель АО «Ярославльлифт» по доверенности Доколина Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР частично удовлетворены исковые требования Сенчаговой А.П., с АО «Ярославльлифт» в ее пользу взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 69160 руб., судебные расходы на заключение специалиста и эксперта 6955 руб.

    Указанным решением суда, имеющим в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) преюдициальное значение для данного спора, установлено, что Сенчаговой А.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Ярославльлифт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. В феврале 2021 года жилое помещение по адресу: <адрес>, подверглось затоплению, с повреждением элементов его отделки и мебели. Суд пришел к выводам от том, что ответственным за причинение ущерба имуществу истца является ответчик, которым в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что протечка воды, причинившая ущерб имуществу истца, произошла по вине иных лиц.

Таким образом, факт нарушения прав истца как потребителя установлен вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного спора, и не нуждается в дальнейшем доказывании.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются.

При определении размера указанной компенсации, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также установленными ст. 1101 ГК РФ критериями, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), характер допущенного ответчиком нарушения, последствия допущенного нарушения в виде временного проживания истца в ином жилом помещении, находящимся за чертой города Ярославля, требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что представленные истцом доказательства проживания в принадлежащем ей частном дачном доме ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда денежной суммой 15000 руб., полагая его разумным.

    Поскольку судом установлено, что с досудебной претензией истец к ответчику не обращалась, основания для взыскания с АО «Ярославльлифт» штрафа по Закону РФ «О Защите прав потребителей» отсутствуют.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец была освобождена, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713) в пользу Сенчаговой Альбины Павловны (паспорт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713) в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.М. Пестерева