Решение по делу № 2-510/2019 от 17.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года              г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием прокурора     Сивакова А.И.,

адвоката Розметова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагушиной Валентины Григорьевны к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гагушина В.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит, с учётом уточнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> около 07 часов 10 минут на 0 км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием ФИО12, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, в результате которого двум пешеходам ФИО13 и истице причинены телесные повреждения. Последствием данного ДТП является причинение истице от автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, вреда здоровья в виде повреждений обоих коленей, верхней трети левой голени, правой руки, головы.

На основании изложенного, Гагушина В.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Истица Гагушина В.Г. и её представитель Соцков А.М. в судебное заседание явились, просили удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом иске. Истица пояснила, что <дата> в 07 часов 00 минут она вышла из дома и пошла на остановку, ждала автобус. В этот момент был совершен наезд на ФИО13, которая лежала на дороге, головой – на обочине, а ногами – на краю дороги. Для того, чтобы на неё не наехала машина, истица встала впереди неё. Ехал водитель, истица думала, что он повернёт, но он наехал на неё, резко затормозил, истица упала. ФИО2 из машины не вышел, потом к нему подошла свидетельница и стала стучать ему в дверь, он вышел, подошёл к истице и сказал, что ехал со скоростью 40 км/ч. Девушка вызвала истице и ФИО13 скорую, ФИО2 не предложил оказать какую-либо помощь, после чего, ее отвезли в больницу.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, считали заявленную сумму завышенной, просили снизить размер компенсации, заявленный истцом, с учётом материального положения ответчика, а так же того обстоятельства, что вред здоровью истицы не причинён.

Третьи лица ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 показала, что <дата> она пришла на остановку д. Медведки, где стояло большое количество людей. Когда пришел автобус, большинство людей зашли в него, потом она услышала крик, сбили человека, на обочине лежала <данные изъяты>. ФИО3 встала и загородила её    , чтобы ещё раз не проехали по ФИО14. Было около 8 часов, темно, шёл снег. У <данные изъяты> ноги были на краю дороги рядом с пешеходным переходом, а головой – в сторону города. Момент, когда её сбили, не видела, машина была в кювете. После этого, на ФИО3 наехала машина. Видела, как она упала на капот машины, которая ехала из города, потом её откинуло, она резко вскочила и начала стучать по бамперу машины. С водителями не разговаривала. ФИО3 стояла на пешеходном переходе.

Свидетель ФИО9 показала, что утром пошла на остановку, автобус приходит в 07 часов 20 минут. Когда перешла дорогу на остановку, услышала глухой удар, обернулась, на переходе лежала ФИО13. Все стояли, загораживая ФИО13, со стороны города ехала тёмная машина, которая задела ФИО3. Минут через 20 прибежала сноха ФИО13, и свидетель уехала. Во время ДТП было темно, остановка не освещается. ФИО3 находилась на пешеходном переходе, машина задела ее правым боком и она упала на правый бок на пешеходном переходе.

Свидетель ФИО10 показала, что <дата> шла с ФИО13 на автобусную остановку. Увидела, что шла машина на большой скорости, поэтому ушла в сторону обочины. Когда оглянулась, ФИО13 не было, видела, как она упала с капота на асфальт. Знает ФИО3, видела её в тот же день в больнице, она говорила, что очень сильно болят ноги, сильные ушибы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учётом разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствие с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 7 часов 20 минут водитель ФИО12, управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении г<данные изъяты>, на 1 км указанной автомобильной дороги, совершил наезд на пешехода ФИО13, находившуюся на проезжей части автомобильной дороги, вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками п.5.19.1 и 5.19.2 приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ. В результате наезда пешеход ФИО13 получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. После чего, <дата> около 7 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты>, на 1 км указанной автомобильной дороги, совершил наезд на пешехода ФИО3, находившуюся на проезжей части автомобильной дороги, вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ. В результате наезда пешеход ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП /л.д. 56/, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 57-62/.

Согласно выводам указанного заключения выбранная водителем автомобиля <данные изъяты> скорость не превышала допустимую скорость по условиям видимости дороги. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 40 км/ч, указанной в постановлении, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3. Водитель автомобиля <данные изъяты> на основании представленных на исследование материалов, в процессе движения должен был руководствоваться требованиями 2-го абзаца пункта 10.1 ПДД РФ. Пешеход ФИО3, на основании представленных на исследование материалов, должна была руководствоваться требованиями раздела 4 ПДД РФ. В связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в его действиях не усматривается несоответствий требованиям 2-го абзаца пункта 10.1 ПДД РФ.

Как следует из справки от <дата> № /л.д. 81/, административный материал по факту ДТП, имевшего место <дата> на 0 км + 200 м а/д <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> ФИО2 и пешехода ФИО3 находится на рассмотрении в отделе ГИБДД по ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 81/.

Несмотря на то, что сторона истца просила исключить заключение эксперта из числа доказательств, поскольку неверно определено место наезда автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 на ФИО3, непосредственные обстоятельства ДТП сторонами не опровергаются.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /л.д. 110-112/ у ФИО3 по данным представленных медицинских документов установлены кровоподтёки в области правого коленного сустава и в верхней трети левой голени. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твёрдого предмета /предметов/. Учитывая клиническую картину /припухлость/ не исключено, что данная травма могла быть причинены незадолго до обращения в травм.пункт, возможно <дата>. Кровоподтёки как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека /пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н/. Выставленный диагноз «посттравматический артрит коленных суставов – это заболевание, возникающее после повреждения сустава и околосуставной сумки, связок и сухожилий, переломов костей, ввиду отсутствия данных повреждений /перелома, разрыва/ при рентген-исследовании пострадавшей не позволяет связать травму с данным заболеванием.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм материального закона, заключения прокурора, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.