Решение по делу № 2-6996/2024 от 12.08.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-011375-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2024 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6996/2024 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьеву Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А., которым просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> в размере 1 107 704 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 967 695 руб. 75 коп., начисленные проценты в размере 135 533 руб. 37 коп., штрафы и неустойка в размере 4 475 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 738 руб. 52 коп. (л.д. 5-7).

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Григорьевым Д.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен №<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 967 695 руб. 75 коп. под 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 24 962 руб. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

    В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата>г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Григорьевым Д.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен №<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 967 695 руб. 75 коп. под 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 24 962 руб. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по соглашению.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

    Как указывает истец, задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> ответчиком не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

    Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по соглашению не представил.

    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по соглашению о кредитовании подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик несет обязанность по возврату задолженности и процентов.

    Также ответчик несет обязанность по выплате истцу неустойки в размере 4 475 руб. 10 коп., которая предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 738 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>. Поскольку данные расходы являются обязательными для подачи иска в суд, требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворены в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьеву Д. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <номер>, ОГРН <номер> задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> просроченный основной долг в размере 967 695 руб. 75 коп., проценты в размере 135 533 руб. 37 коп., неустойку в размере 4 475 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 738 руб. 52 коп., всего взыскать 1 121 442 руб. 74 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024г.