Решение от 20.03.2015 по делу № 1-12/2015 (1-372/2014;) от 05.12.2014

Дело№1-12/2015 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Москва 20 марта 2015 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

при секретарях: ФИО22, ФИО23,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В., Сорокиной Л.В., Лысак И.В.,

подсудимых: Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М., Ибрагимов Р.И.,

защитников – адвокатов: Говор Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанмагомедова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хитяника В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Багомедова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Табаковой Е.Н., представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нерсесяна Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ичигеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тепловодского С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО16, ФИО50, ФИО9, ФИО51, ФИО3, ФИО10,

а также представителей потерпевших: <данные изъяты> - ФИО28, представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ФИО59,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Алибеков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Абдулкеримов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> – Абдулкеримов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Юнусов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> Юнусов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

Ибрагимов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

установил:

Магомедов Г.М.. пять раз совершил разбой, то есть пять раз совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Алибеков М.А. четырежды совершил разбой, то есть четырежды совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Абдулкеримов А.А. трижды совершил разбой, то есть трижды совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Юнусов С.М. дважды совершил разбой, то есть дважды совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Ибрагимов Р.И. совершил разбой, то есть совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, Магомедов Г.М. Алибеков М.А. и другие неустановленные следствием лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение своего общего преступного умысла Магомедов Г.М.., Алибеков М.А. и другие неустановленные соучастники ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства имущество компьютерного клуба «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, прибыли по адресу: <адрес>. Неустановленные соучастники, действуя согласно распределенным преступным ролям, с целью изучения обстановки внутри данного клуба, под видом клиентов прошли в помещение указанного клуба и разместились за компьютерными столами, при этом наблюдая за окружающей обстановкой и подбирая удобный момент для совершения нападения, а Магомедов Г.М. Алибеков М.А. и другие неустановленные соучастники остались перед входом в клуб, наблюдая за окружающей остановкой, с целью, в случае необходимости, предупреждения соучастников об опасности быть задержанными. Изучив обстановку, действуя согласно распределенным ролям, неустановленные соучастники сообщили Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и другим неустановленным соучастникам, находившимся возле входа в клуб, по мобильному телефону о том, чтобы последние зашли в компьютерный зал для совместного совершения преступления. После чего, Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и неустановленные следствием соучастники забежали в компьютерный клуб, где, с целью подавления воли оператора компьютерного зала ФИО54 и охранника ФИО55 к сопротивлению, направили в их сторону неустановленные предметы, похожие на пистолеты, используя их в качестве оружия, то есть угрожая потерпевшим применением в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, и, подавив своими действиями их волю к сопротивлению, потребовали передать им денежные средства, находящиеся в клубе, а также иное ценное имущество. ФИО54, испугавшись применения к нему насилия, исполняя требования нападавших, в сопровождении неустановленных соучастников, проследовал в комнату персонала, где под угрозой оружия передал неустановленным соучастникам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие администратору компьютерного клуба ФИО2, хранящиеся в сейфе. Продолжая свои преступные действия Магомедов Г.М., ФИО30, совместно с другими неустановленными соучастниками, находясь в помещении вышеуказанного клуба, открыто похитили: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО54; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Магомедов Г.М. и Алибеков М.А., совместно с другими неустановленными следствием соучастниками, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинили моральный вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО54 и моральный вред ФИО55

Они же, ФИО13 Г.М. и Алибеков М.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с Абдулкеримов А.А., Ибрагимов Р.И. и другими неустановленными следствием лицами, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение своего общего преступного умысла <данные изъяты>, Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Ибрагимов Р.И. и другие неустановленные соучастники ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства имущество букмекерской конторы, принадлежащей <данные изъяты> и имущество игрового компьютерного клуба, принадлежащего <данные изъяты>, имея при себе два неустановленных предмета, используемых в качестве оружия, в том числе, пистолет, у которого основной из частей является кожух-затвор от пистолета <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., без серийного номера, <данные изъяты> года выпуска, являющийся травматическим пистолетом отечественного производства изготовленным на базе пистолета <данные изъяты>, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, прибыли по адресу: <адрес>. Далее, действуя согласно распределенным преступным ролям, в то время, когда Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и другие неустановленные соучастники остались снаружи помещения наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать сигнала нападения, Ибрагимов Р.И., под видом клиента, через помещение букмекерской конторы проследовал в игровой компьютерный зал и разместился за одним из игровых мест, для изучения и наблюдения за окружающей обстановкой, а также подбирая момент к даче сигнала о нападении. Изучив окружающую обстановку в игровом компьютерном зале, Ибрагимов Р.И. проследовал в туалетную комнату, из которой, действуя согласно предварительной договоренности, сообщил по мобильному телефону своим соучастникам о том, чтобы последние зашли в помещение для совершения преступления. Далее, Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и двое других неустановленных соучастников, поочередно, путем свободного доступа, прошли в помещение букмекерской конторы, где находились сотрудники заведения и его посетители, а именно: за букмекерской стойкой – оператор букмекерской конторы ФИО51, за барной стойкой неустановленные сотрудники, а в зале букмекерской конторы неустановленные посетители. Находясь в помещении букмекерской конторы, действуя согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, Магомедов Г.М. Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и другие неустановленные соучастники рассредоточились по помещению конторы, а именно: Магомедов Г.М. остановился при входе в помещение букмекерской конторы для наблюдения за окружающей обстановкой, Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и двое других неустановленных соучастников подошли к барной стойке. Далее, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно достигнутой договоренности, Алибеков М.А., желая подавить волю неустановленных сотрудников, размещенных за барной стойкой, к сопротивлению, извлек из своей одежды неустановленный предмет, похожий на пистолет, и, используя его в качестве оружия, напал на них, направив его в сторону последних. В то же время, Абдулкеримов А.А., совместно с двумя неустановленными соучастниками, с целью проникновения в помещение игрового компьютерного зала, в котором в это время проходила инкассация денежных средств из терминалов оплаты: кассиром ФИО9, оператором ФИО50 и охранником ФИО16, ногой выбил межкомнатную дверь, отделяющую помещение букмекерской конторы от помещения игрового компьютерного зала. В тот же период времени Ибрагимов Р.И., с целью облегчения своим соучастникам прохода в помещение игрового компьютерного зала, находясь в данном помещении, перегородил ФИО16 путь к указанной двери, с целью избежать ее возможной блокировки со стороны последнего. В это время Магомедов Г.М., продолжая находиться при выходе из букмекерской конторы, наблюдал за окружающей обстановкой с целью, в случае необходимости, предупреждения соучастников об опасности быть задержанными, а также следил за порядком в зале, а Алибеков М.А., проследовав за букмекерскую стойку, демонстративно направив на ФИО51 предмет, похожий на пистолет, то есть угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению, вывел последнего в зал букмекерской конторы под наблюдение Магомедов Г.М., после чего, открыв денежный ящик кассового аппарата <данные изъяты> открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие <данные изъяты> В продолжение своего совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения разбойного нападения, <данные изъяты> и Ибрагимов Р.И. проследовали за ФИО50 в комнату персонала, с целью обнаружения ценного имущества, откуда открыто похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО9; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО50 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой и соучастников преступный умысел, неустановленный соучастник быстрым шагом подошел к ФИО9, схватил ее за шею и, пригнув к полу, с целью подавления ее воли к сопротивлению, произвел над ее головой из неустановленного пистолета выстрел, то есть использовал данный пистолет в качестве оружия, тем самым применив в отношении ФИО9 угрозу насилия, опасного для ее жизни и здоровья. От указанного физического воздействия потерпевшая упала на пол, а выпушенная пуля попала в монитор компьютера, повредив его. В это время <данные изъяты> услышав выстрел, вбежал в помещение компьютерного зала, с целью оказания содействия в совершении преступления соучастникам, где, убедившись в том, что им помощь не требуется, разместился у двери при выходе из компьютерного зала, продолжив наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения возникновения возможной опасности по пресечению их действий, а соучастники продолжили свои преступные действия, направленные на обнаружение и хищение ценного имущества, находившегося в помещениях букмекерской конторы и игрового компьютерного клуба. В итоге, находясь в помещениях по вышеуказанному адресу, Магомедов Г.М.., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Ибрагимов Р.И. и другие неустановленные соучастники открыто похитили следующее имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой связи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась одна сим-карта оператора сотовой связи, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО50; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО13 Г.М., Алибеков М.А., ФИО14 А.А., Ибрагимов Р.И. и другие неустановленные следствием соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем совершения разбойного нападения, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля; имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также причинили моральный вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО9; моральный вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ФИО50; моральный вред ФИО51 и ФИО16

Они же, Магомедов Г.М. и Алибеков М.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с неустановленным следствием лицом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение своего общего преступного умысла Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и неустановленный соучастник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства имущество компьютерного клуба «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, прибыли по адресу: <адрес> г.ФИО11, <адрес>. Далее Магомедов Г.М.., Алибеков М.А. и неустановленный соучастник зашли в компьютерный клуб, где находились его сотрудники: ФИО56, состоящая в должности оператора компьютерного зала и ФИО55, осуществлявший функции охранника, а также неустановленные посетители, в котором, согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, напали на последних. Так Магомедов Г.М. и неустановленный следствием соучастник, подошли к ФИО56 и с целью подавления ее воли к сопротивлению и предотвращения возможности позвать на помощь, приставил к ее горлу предмет, похожий на нож, а Алибеков М.А. с аналогичной целью подошел к ФИО55 и в качестве устрашения направил на него предмет, похожий на пистолет, то есть угрожая, таким образом, им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовали передать им денежные средства, находящиеся в клубе. ФИО56, испугавшись применения к ней насилия, исполнила требования нападавших, в их сопровождении проследовала в комнату персонала, в которой, под угрозой этих предметов, используемых в качестве оружия, передала им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие администратору компьютерного клуба ФИО2 Продолжая свои преступные действия <данные изъяты>, Алибеков М.А. и неустановленный соучастник, находясь в помещении вышеуказанного клуба, открыто похитили ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и неустановленный следствием соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинил моральный вред ФИО56 и ФИО55

Они же, Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с Юнусов С.М. и неустановленным следствием лицом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение своего общего преступного умысла Магомедов Г.М., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и неустановленный соучастник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства имущество бара «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, прибыли по адресу: <адрес>. Действуя согласно своим преступным ролям, в то время как соучастники Юнусов С.М., Абдулкеримов А.А. и неустановленное следствием лицо разместились снаружи бара, наблюдая за окружающей обстановкой, Магомедов Г.М., под видом клиента, путем свободного доступа, проследовал в помещение вышеуказанного бара, где за своим рабочим местом находился бармен ФИО3 и попросил последнего оказать ему помощь в оплате игрового времени в компьютерном зале через соответствующий терминал, установленный в зале, тем самым, фактически изучая в это время обстановку в баре, устанавливая количество сотрудников и клиентов, а также притупляя бдительность сотрудников данного заведения своим поведением. Изучив окружающую обстановку в баре, Магомедов Г.М. вышел из него, после чего вернулся в помещение бара, а вместе с ним прошли его соучастники: Абдулкеримов А.А., державший в руке заранее приготовленный к использованию неустановленный предмет, похожий на пистолет, Юнусов С.М. и неустановленный соучастник. Находясь в помещении бара Абдулкеримов А.А. сблизился с ФИО3, размещавшимся за барной стойкой, и, направив в его сторону вышеуказанный предмет, то есть использовав его в качестве оружия, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от того с поднятыми вверх руками выйти в зал. Воспринимая указанные угрозы, как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, ФИО3 исполнил требование Абдулкеримов А.А. После этого в зале ФИО3 обступили Абдулкеримов А.А. а также ФИО13 Г.М., Юнусов С.М. и неустановленный соучастник, которые, с целью отыскания и хищения ценного имущества, принесли на место преступления орудие взлома – гвоздодер, заранее приискав его для использования в своих преступных целях. Лишив, таким образом, ФИО3 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, ФИО14 А.А., во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, ощупал карманы ФИО3 и, обнаружив в заднем кармане его джинсовых брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, открыто похитил их. Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, соучастники отвели ФИО3 в служебное помещение, где расспросив его о месте нахождении сейфа, а также хранении других ценных вещей, оставив его под присмотром Абдулкеримов А.А., продолжили свои преступные действия, направленные на хищение имущества, в результате которых, совместными действиями похитили из зала бара: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чехол под планшетный компьютер, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, а также два блока сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и денежные средств из кассового аппарата в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Магомедов Г.М. Абдулкеримов А.А.., Юнусов С.М. и неустановленный следствием соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем совершения разбойного нападения, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинили моральный вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО3

Они же, Магомедов Г.М.., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с неустановленным следствием лицом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение своего общего преступного умысла Магомедов Г.М. Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. Юнусов С.М. и неустановленный соучастник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства: имущество бара «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, имущество букмекерской конторы «<данные изъяты>» и имущество бара «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, имея при себе неустановленные предметы, используемые в качестве оружия, прибыли по адресу: <адрес>. Далее, действуя согласно распределенным преступным ролям, разделившись на два состава: первый – Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А. второй – Юнусов С.М. и неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные планы, направленные на незаконное обогащение путем совершения разбойного нападения, одновременно проследовали в помещения вышеуказанных организаций, а именно: первый состав группы в помещение «<данные изъяты>» и букмекерской конторы, где находились его сотрудники: ФИО57, состоящая в должности бармена и ФИО58, состоящий в должности оператора букмекерской конторы «<данные изъяты>», фактически исполняющий в этот день обязанности охранника вышеуказанного бара; второй состав группы в помещение «<данные изъяты>», где находились его сотрудники: ФИО10, исполняющая обязанности бармена и неустановленный предварительным следствием сотрудник, выполняющий функции охранника. Находясь в помещении <данные изъяты> Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А. угрожая неустановленными предметами, похожими на пистолеты, направленными в сторону ФИО57 и ФИО58, то есть угрожая тем применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от последних передать им ценное имущество. Под угрозой применения насилия, ФИО57 открыла кассу <данные изъяты>, после чего ФИО14 А.А., во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, похитил из нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время соучастники разбойного нападения Юнусов С.М. и неустановленное лицо, находясь в помещении «<данные изъяты>», преследуя общую с соучастниками преступную цель, направленную на незаконное обогащение, угрожая неустановленным предметом, похожим на пистолет, неустановленному сотруднику заведения и ФИО10, то есть угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, потребовали передать им денежные средства, а также иное ценное имущество, в том числе, ювелирные украшения, находящиеся на ФИО10 Реально воспринимая высказанные в свой адрес угрозы, ФИО10 исполнила требование нападавших, в результате чего, сняла с себя и передала нападавшим находящиеся на ней ювелирные украшения: три золотых кольца стоимостью <данные изъяты> рублей каждое; золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет из металла стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей. После указанных действий в помещение «<данные изъяты>» зашел Абулкеримов А.А., с целью оказания содействия в совершении преступления соучастникам в виде отыскания и хищения другого ценного имущества. Далее, в продолжение своих совместных преступных действий, с ведома и согласия вышеуказанных соучастников, находящихся в помещении «<данные изъяты>», Юнусов С.М. провел ФИО10 и неустановленного сотрудника в туалетную комнату, тем самым лишив последних возможности оказать сопротивление, либо покинуть помещение бара и позвать на помощь. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, соучастники Юнусов С.М., Абдулкеримов А.А. и неустановленное следствием лицо совместно похитили из кассы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и неустановленный следствием соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем совершения разбойного нападения, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также причинили моральный вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей ФИО10; а также моральный вред ФИО57 и ФИО58

Подсудимый Магомедов Г.М. виновным себя в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично и показал, что факты совершения им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым Алибеков М.А. и другими малознакомыми ему лицами, разбойных нападений на компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, он признает в полном объеме и подтверждает, что указанные преступления были совершены именно при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении. Также он полностью признает свою вину в совершении им, совместно со своими знакомыми Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А., ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на букмекерскую контору <данные изъяты> и компьютерный клуб <данные изъяты>, и подтверждает, что преступление было совершено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, за тем лишь исключением, что Ибрагимов Р.И. в совершении указанного преступления никакого участия не принимал, а оказался в данном заведении случайно. Что касается инкриминируемых ему эпизодов совершения разбойных нападений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на развлекательные заведения, расположенные в <адрес>, то свою вину в данной части он категорически не признает, так как в совершении указанных преступлений никакого участия не принимал и кто совершил данные преступления, он не знает. То, что потерпевшие ФИО3, ФИО57 и ФИО58 опознали его, как соучастника указанных разбойных нападений, он считает оговором.

Подсудимый Алибеков М.А. виновным себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично и показал, что факты совершения им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым Магомедов Г.М. и другими малознакомыми ему лицами, разбойных нападений на компьютерный клуб <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, он признает в полном объеме и подтверждает, что указанные преступления действительно были совершены ими именно при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении. Также он полностью признает свою вину в совершении им, совместно со своими знакомыми Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А., ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на букмекерскую контору <данные изъяты> и компьютерный клуб <данные изъяты>, и подтверждает, что это преступление было совершено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, за тем лишь исключением, что Ибрагимов Р.И. в совершении указанного преступления никакого участия не принимал, а оказался в данном заведении случайно. Что касается инкриминируемого ему эпизода совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на развлекательные заведения, расположенные в <адрес>, то свою вину по данному эпизоду он не признает, так как в совершении указанного преступления никакого участия не принимал и кто совершил данное преступление, он не знает. То, что потерпевшая ФИО57 опознала его, как соучастника указанного разбойного нападения, он считает оговором с ее стороны, так как его там вообще не было.

Подсудимый Абдулкеримов А.А. виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично и показал, что он полностью признает свою вину в совершении им, совместно со своими знакомыми Магомедов Г.М. и Алибеков М.А., ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на букмекерскую контору <данные изъяты> и компьютерный клуб <данные изъяты>, и подтверждает, что преступление было совершено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, за тем лишь исключением, что Ибрагимов Р.И. в совершении указанного преступления никакого участия не принимал, а оказался в данном заведении случайно. Он, будучи ранее знаком с Ибрагимов Р.И., узнал последнего и тот стал с ними просто ходить вместе и общаться, при этом, не участвуя в нападении. Что касается инкриминируемого ему эпизода совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на развлекательное заведение, расположенное в <адрес>, то свою вину по данному эпизоду он не признает, так как в совершении указанного преступления никакого участия не принимал и там не находился, кто совершил данное преступление, он не знает. Что касается инкриминируемого ему эпизода совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на развлекательные заведения, расположенные в <адрес>, то свою вину по данному эпизоду он также не признает, хотя был в тот день в указанном месте, а получилось это потому, что его попросили съездить туда вместе с ними его знакомые, которые не проходят в качестве подсудимых по настоящему уголовному делу. Они сказали ему, что нужно заехать и просто получить долг, но когда он зашел в заведение и увидел, что с девушки снимали золото, то сразу понял, что совершается преступление, однако никакого участия в нем не принимал. То, что потерпевший ФИО3 опознал его как участника разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшие ФИО57, ФИО58 и ФИО10 опознали его, именно как одного из соучастников разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а не как стороннего наблюдателя, он считает оговором с их стороны.

Подсудимый Юнусов С.М. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он никакого участия в нападении на «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, не принимал. В тот день он действительно находился в <адрес>, куда приехал на автомобиле, которым пользовался в течение одной недели, с двумя своими знакомыми, не являющимися подсудимыми по настоящему уголовному делу. Когда они подъехали к указанному заведению, то его знакомые зашли внутрь, а он сам остался в машине ждать их возвращения. При этом они попросили его дать им с собой гвоздодер, который был у него в машине. Он сам передавал им этот гвоздодер, ввиду чего на нем остались следы его рук. Через некоторое время он услышал шум, а потом на улицу выбежали его знакомые, вместе с которыми они уехали из <адрес>. Вину признает частично, так как понял, что его знакомые совершили преступление, но об этом в полицию не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он вообще не принимал никакого участия в нападении на заведения, расположенные в <адрес>, а находился вообще в другом месте – квартире своих знакомых, расположенной на <адрес>, где они вместе отмечали помолвку сестры его друга. То, что потерпевшая ФИО10 опознала его, как одного из участников нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, он считает либо оговором с ее стороны, либо заблуждением.

Подсудимый Ибрагимов Р.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, зашел в игровой компьютерный клуб, расположенный на <адрес>, чтобы поиграть. Через некоторое время на указанное заведение было совершено нападение группой из нескольких человек, среди которых он неожиданно узнал своего знакомого земляка Абдулкеримов А.А. Тот его тоже узнал, и поэтому он имел возможность свободно перемещаться по помещениям. В какой-то момент он увидел лежавший без присмотра телефон белого цвета, который решил украсть, что и сделал, а впоследствии потерял его, поэтому признает свою вину только в совершении кражи. То, что потерпевшая ФИО9 опознала его как одного из участников разбойного нападения, он считает оговором с ее стороны.

Виновность подсудимых: Магомедов Г.М. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, Алибеков М.А. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, Абдулкеримов А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, Юнусов С.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, Ибрагимов Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, каждого, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- заявлениями (т.№5 л.д.1; 58) и показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работала управляющей в компьютерном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО54 и сообщил, что минутами ранее на помещение компьютерного клуба было совершено разбойное нападение. В результате преступления у нее было похищено следующее имущество: ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время в помещение компьютерного клуба зашел ранее незнакомый ей Алибеков М.А. и расположился за одним из компьютеров. Примерно через 20 минут Алибеков М.А. подошел к ней и поинтересовался о месте расположения близлежащего банкомата, после чего вышел из клуба. Вслед за Алибеков М.А. из компьютерного клуба вышла она и направилась к своей машине, чтобы ехать домой. Отъезжая от компьютерного клуба она увидела, что Алибеков М.А. вернулся в компьютерный клуб. Пока она ехала домой, ей на мобильный телефон позвонила сотрудница клуба ФИО56 и сообщила, что минутами ранее неизвестные лица, в числе которых был Алибеков М.А., совершили на клуб разбойное нападение. Вернувшись в клуб, она обнаружила пропажу своих личных вещей: денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и видеорегистратора стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т.№5 л.д.115-116; 117-118; 120-123).

- заявлением (т.№5 л.д.2) и показаниями потерпевшего ФИО54, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут в помещение компьютерного клуба «<данные изъяты>», где он работал в должности работника зала, зашли двое человек славянской народности, а через некоторое время забежало пять лиц кавказской народности, у троих из которых в руках находились предметы, похожие на пистолеты. Угрожая указанными предметами, нападавшие потребовали деньги. Испугавшись, он прошел с последними в подсобное помещение и передал им денежные средства, хранившиеся в сейфе. Далее, один из нападавших похитил из данного помещения ноутбук. Затем, похитив два мобильных телефона марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», один из которых принадлежал ему, нападавшие покинули помещение компьютерного клуба. В результате хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ему, ему преступлением был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т.№5 л.д.36-38; 143-147).

- показания потерпевшего ФИО55, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в компьютерном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где работал охранником. Примерно в 03 часа 45 минут в компьютерный клуб зашло двое молодых людей славянской народности и разместились за компьютерами. Через некоторое время, после того, как один из молодых людей поговорил по мобильному телефону, в компьютерный зал забежало пять людей кавказской народности, у троих из которых было оружие – пистолеты. По указанию нападавших, он остался на месте, а ФИО54 проследовал с ними в подсобное помещение за деньгами, которые нападавшие потребовали им передать. Далее, нападавшие отвели его в то же помещение и, закрыв с наружи входную дверь в компьютерный клуб, с места преступления скрылись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте в компьютерном клубе «Карат», на клуб вновь было совершено разбойное нападение, в ходе которого нападавшие угрожали ему и другим предметами, внешне похожими на пистолеты, возможно, были ножи. (т.№5 л.д.44-45; 135-139).

- показаниями потерпевшей ФИО56, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, в помещение компьютерного клуба «Карат», расположенное по адресу: <адрес>, в котором она работала администратором зала, зашло трое молодых людей, в числе которых находились Алибеков М.А. и Магомедов Г.М. Магомедов Г.М. со вторым нападавшим подошел к ней и угрожая ей предметом, похожим на нож, потребовал передать ему деньги. В это время, Алибеков М.А., находился возле охранника клуба ФИО55 и угрожал тому предметом, похожим на пистолет. Испугавшись применения насилия, она прошла в подсобное помещение, достала из кармана своей куртки денежные средства и передала их нападавшим. После этого нападавшие заперли ее с ФИО55 в подсобном помещении и с места преступления скрылись. В результате разбойного нападения из помещения клуба «Карат» были похищены: денежные средства, ноутбук и видеорегистратор. (т.№5 л.д.87-88; 99-100; 102-106).

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в следственных действиях, в ходе которых потерпевшая ФИО56 по фотографиям опознала Алибеков М.А. и Магомедов Г.М., как лиц, совершивших в ДД.ММ.ГГГГ года разбойное нападение на компьютерный клуб «Карат», расположенный по адресу: <адрес>. (т.№5 л.д.109-110).

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО31 (т.№5 л.д.111-112).

- заявлением (т.№2 л.д.2) и показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО52, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> является букмекерской конторой, где осуществляется прием ставок. Он являлся управляющим клуба, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из сотрудников и сообщил, что на клуб совершено разбойное нападение и похищены деньги. Приехав на место, он узнал, что нападение осуществили лица кавказской народности в количестве около пяти человек. Им был снят Z-отчет и установлено, что нападавшие похитили денежные средства, принадлежавшие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля. (т.№3 л.д.5-7; 8-10; 13-15).

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО28 о том, что <данные изъяты> является букмекерской конторой, где осуществляется прием ставок. О том, что на филиал, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение, она знает лишь из материалов настоящего уголовного дела. В настоящее время полностью подтверждает факт причинения в результате указанного разбойного нападения <данные изъяты> материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля.

- заявлением (т.№2 л.д.3) и показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте в компьютерном зале, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>. В это время в помещение компьютерного зала ворвалось несколько человек кавказской народности, среди которых были ранее незнакомые ей Абдулкеримов А.А., Магомедов Г.М. Алибеков М.А. и Ибрагимов Р.И. Нападавшие подошли к ее напарнице ФИО50 и стали требовать деньги, при этом Абдукеримов А.А, направлял на ФИО50 пистолет. Затем один из нападавших подошел к ней и, направив в ее сторону пистолет, также потребовал деньги. Далее, указанное лицо, рукой, в которой находился пистолет, ударил ее по затылку, вследствие чего она упала на пол. Поднявшись с пола, она села на стул и стала наблюдать, как Абдулкеримов А.А. и Ибрагимов Р.И. обыскивают комнату для персонала. В это время Магомедов Г.М.. находится рядом с этой комнатой и удерживал охранника ФИО16 Обыскав комнату для персонала нападавшие покинули компьютерный зал <данные изъяты> и букмекерскую контору <данные изъяты> после чего она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В результате действиями нападавших ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

- заявлением (т.№2 л.д.4) и показаниями потерпевшей ФИО50 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в компьютерном зале, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут, в то время, когда она устраняла сбой одного из терминалов оплаты, межкомнатная дверь в их помещение была выбита и в компьютерный зал зашли несколько, насколько она помнит трое, молодых людей кавказской народности, в числе которых был ранее незнакомый ей Абдулкеримов А.А. Подойдя к ней, Абдулкеримов А.А. забрал из ее рук деньги, а затем потребовал открыть второй терминал. Она пошла за ключами от второго терминала оплаты, открыла его, и в этот момент раздался выстрел из пистолета, который был у одного из нападавших, и которого на скамье подсудимых нет. После выстрела в помещение компьютерного зала вбежал ранее незнакомый ей Магомедов Г.М., который, видя ее нервное состояние, просил ее успокоиться. Одновременно с этим, другие нападавшие находились в комнате для персонала и обыскивали ее. После того, как нападавшие покинули помещения букмекерской конторы и компьютерного зала, ею была обнаружена пропажа принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В результате преступления ей был причинен ущерб на указанную сумму.

- показаниями свидетеля ФИО34, являющейся следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что в <данные изъяты> года в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и других, обвиняемых в совершении ряда разбойных нападений на развлекательные заведения – букмекерские конторы, компьютерные клубы, бары. В ходе расследования данного дела ею был проведен ряд опознаний фигурантов по фотографиям с участием потерпевших ФИО9 и ФИО50 Данные следственные действия производились в присутствии понятых, а по результатам составлялись соответствующие протоколы. В ходе проведения указанных следственных действий потерпевшей ФИО9 уверенно были опознаны соучастники разбойного нападения Ибрагимов Р.И., Алибеков М.А. В свою очередь ФИО50 уверенно были опознаны соучастники разбойного нападения Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А. Опознания по фотографиям были проведены по причине того, что потерпевшие были напуганы и категорически отказывались контактировать с обвиняемыми непосредственно. Кроме того, насколько она помнит, соучастники Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А. были опознаны потерпевшей ФИО9 ранее, но те опознания проводились не ею, а другим следователем.

- показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в букмекерской конторе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где работал охранником. Примерно в 02 часа 30 минут в помещение букмекерской конторы зашли несколько молодых людей кавказской народности, среди которых были ранее незнакомые ему Ибрагимов Р.И. и Магомедов Г.М. Указанные лица выбили межкомнатную дверь в игровой компьютерный зал и, угрожая пистолетом, подошли к открытым терминалам оплаты, возле которых находилась сотрудница компьютерного зала ФИО50, похитив из них денежные средства. Далее, подойдя ко второй сотруднице компьютерного зала ФИО9, один из нападавших выстрелил из указанного пистолета над ее головой, повредив при этом монитор компьютера, и поинтересовался другими деньгами. Одновременно с этим Ибрагимов Р.И. с другими нападавшими проследовал в комнату персонала, которую они стали обыскивать на предмет обнаружения ценных вещей. Через некоторое время нападавшие все вместе покинули помещение букмекерской конторы.

- показаниями потерпевшего ФИО51 о том, что в настоящее время он не очень отчетливо помнит произошедшие события, но полностью подтверждает ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на помещение букмекерской конторы <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в котором он в тот период работал оператором, было совершено разбойное нападение. Нападение было совершено группой ранее незнакомых ему лиц кавказской народности, в числе нападавших были: ФИО13 Г.М., Алибеков М.А. и ФИО14 А.А. ФИО13 Г.М. в момент разбойного нападения находился при выходе из букмекерской конторы, возле букмекерской стойки и наблюдал за происходящим. Алибеков М.А. в это время, с пистолетом в руках, прошел за букмекерскую стойку и под угрозой применения данного оружия, вывел его в зал букмекерской конторы, а затем обыскал рабочие места сотрудников букмекерской конторы и похитил денежные средства из кассового аппарата. ФИО14 А.А. в момент разбойного нападения выбивал ногой межкомнатную дверь, отделяющую помещение букмекерской конторы от помещения компьютерного игрового зала. Также он хочет отметить, что после совершенного нападения в сети «Интернет» было выложено видео с камер наблюдения, установленных в заведении, на которых момент нападения был запечатлен, и указанное видео было им просмотрено.

- заявлениями (т.№4 л.д.1; т.№6 л.д.1) и показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО53, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работал старшим администратором бара «<данные изъяты>» <данные изъяты> а параллельно кассиром-операционистом в букмекерской конторе <данные изъяты>, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 29 минут ему на мобильный телефон позвонила сотрудница бара ФИО35 и сообщила, что минутами ранее на помещение «<данные изъяты>» было совершено разбойное нападение, в ходе которого, нападавшие, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ФИО58 и сообщил, что минутами ранее на букмекерскую контору вновь совершено разбойное нападение тремя лицами, которые под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили из кассы <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.№4 л.д.127-129; 143-147).

- заявлением (т.№4 л.д.2) и показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где он на тот период работал барменом, зашел ранее неизвестный ему Магомедов Г.М. и попросил оказать помощь в оплате игрового времени через терминал оплаты, установленный в компьютерном зале, что он и сделал, после чего Магомедов Г.М. сел за компьютер, а он вернулся за барную стойку. Через некоторое время Магомедов Г.М. вышел из помещения, а спустя примерно 20 минут вернулся вместе с ранее незнакомым ему Абдулкеримов А.А., в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет. Кроме того, вместе с Абдулкеримов А.А. и Магомедов Г.М. в помещение бара забежали еще двое нападавших. Абдулкеримов А.А. обыскал карманы его одежды, обнаружил там <данные изъяты> рублей и забрал их себе, после чего, его отвели в служебное помещение, в котором потребовали ключи от терминала оплаты. После того, как он пояснил нападавшим, что ключей у него нет, Абдулкеримов А.А. остался с ним, а другие участники нападения разошлись по помещениям заведения с целью отыскания ценного имущества. Через некоторое время нападавшие покинули помещение бара. В результате разбойного нападения у него похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для планшетного компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, а из бара «<данные изъяты>» похитили два блока сигарет марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей каждый, а также <данные изъяты> рублей, находящиеся в кассовом аппарате. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО59 о том, что в настоящее время он не очень отчетливо помнит обстоятельства произошедшего, однако полностью подтверждает ране данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 50 минут на помещение «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, было совершено разбойное нападение, в результате которого обществу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- заявлением (т.№6 л.д.17) и показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что в период с <данные изъяты> года по начало <данные изъяты> года она работала в должности бармена в баре «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Асмус», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с охранником ФИО36 Примерно в 05 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении, она услышала мужские голоса, раздававшиеся из бара. Выглянув из подсобного помещения, она увидела, что в баре неизвестное лицо, угрожая пистолетом охраннику, требует ключи от терминала оплаты. Спрятавшись в подсобном помещении, она решила позвонить генеральному директору, однако не успела сделать этого, так как второй нападавший – ранее незнакомый ей Юнусов С.М., проследовал в подсобное помещение и потребовал, чтобы она вышла оттуда. Далее, нападавшие стали требовать ключи от терминала оплаты, угрожая предметом, похожим на пистолет, периодически направляя его то на нее, то на охранника. Далее, осмотрев содержимое ее сумки, первый нападавший потребовал, чтобы она сняла с себя ювелирные украшения, после чего проследовал в помещение с терминалом оплаты, а Юнусов С.М. остался возле нее. Снятые ювелирные украшения она положила на стойку бара. Затем в помещение бара зашел третьи нападавший – ранее незнакомый ей Абдулкеримов А.А., который стал торопить Юнусов С.М. и второго нападавшего. После этого Юнусов С.М. отвел ее и охранника в туалетную комнату, где закрыл с внешней стороны. Спустя некоторое время они освободились из туалетной комнаты и вышли, но нападавших в помещении бара уже не было. В результате совершенного преступления у нее нападавшими были похищены ювелирные украшения и причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО36 о том, что в один из дней в первых числах <данные изъяты> года в ночное время, когда он находился на своем рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где работал охранником, на указанное заведение было совершено разбойное нападение. В помещение поочередно зашли трое нападавших, у одного из них в руках был пистолет. Лиц нападавших он не разглядел, так как у двоих на лицах были шарфы, а третьего он толком не рассмотрел, да и не пытался сделать это, так как был напуган, буквально в шоке от происходящего. В указанном заведении в тот момент были только он и барменша ФИО10, которая находилась в подсобном помещении. Нападавшие стали требовать деньги и интересоваться, где находится «тревожная» кнопка. Практически сразу нападавшие обнаружили ФИО10 и привели ее в общий зал. Он помнит, что у ФИО10 нападавшие забрали золотые ювелирные изделия, но кто конкретно забрал их, он не знает. Насколько он помнит, это сделал тот нападавший, которого он не рассмотрел и который стоял от него дальше всех. При этом он не слышал такого, чтобы кто-то из нападавших предлагал возвратить ФИО10 похищенные ювелирные изделия. Затем его и ФИО10 нападавшие отвели в санузел, а сами через непродолжительное время ушли. По времени это нападение длилось от 5 до 10 минут.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте разбойного нападения на помещение компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т.№5 л.д.5-7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на прилегающем к помещению компьютерного клуба «Карат» участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены предметы, похищенные в ходе разбойного нападения из компьютерного клуба <данные изъяты> а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», тревожная кнопка. (т.№5 л.д.8-12).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены похищенные в ходе разбойного нападения предметы, обнаруженные на прилегающем к помещению компьютерного клуба «<данные изъяты> участке местности, по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», тревожная кнопка (т.№11 л.д.145-146); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№11 л.д.147).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому пять следов папиллярных узоров пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на компьютерный клуб «Карат», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, откопированные на пять светлых дактилопленок, пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО54, не ФИО2, не ФИО55 и не ФИО56, а иными лицами. (т.№9 л.д.49-51).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, на компьютерный клуб «Карат», расположенный по адресу: <адрес> и изъятый на светлую дактилопленку размерами 30х35мм, оставлен средним пальцем левой руки Магомедов Г.М. (т.№9 л.д.60-62).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следов пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, принадлежащих Магомедов Г.М.; следов пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, принадлежащих Юнусов С.М.; куртки типа «пуховик», изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.№9 л.д.70; т.№10 л.д.44-45).

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у подозреваемого Алибеков М.А., в числе прочего, обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, один из которых находился в пользовании Алибеков М.А., а второй в пользовании Магомедов Г.М., с занесенными в них телефонными номерами Абдулкеримов А.А., Алибеков М.А., Магомедов Г.М. и Юнусов С.М. (т.№ л.д.111-114).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в мобильных телефонах: «<данные изъяты>» с сим-картой, имеющей абонентский № и «<данные изъяты>» с сим-картой, имеющей абонентский №, изъятых в ходе личного досмотра у Алибеков М.А., находящихся в его пользовании и в пользовании Магомедов Г.М., содержатся контактные телефонные номера Алибеков М.А., Магомедов Г.М., Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М., а также размещены совместные фотографии, подтверждающие их знакомство друг с другом. (т.№10 л.д.77-94); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№10 л.д.95-96).

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, по адресу задержания Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А., среди прочего, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны с сим-картами, находящиеся в пользовании последних, матерчатая куртка типа «пуховик» и пистолет. (т.№10 л.д.5-13).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра в нем была обнаружена сим-карта, имеющая абонентский №, находящийся в пользовании у Абдулкеримов А.А., на которой содержатся телефонные номера Алибеков М.А., Ибрагимов Р.И., Магомедов Г.М. и Юнусов С.М. (т.№10 л.д.23-29); которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№10 л.д.30-31).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому направленная операторами мобильной связи информация на электронном носителе (флэш-карте) по сим-картам и телефонным аппаратам, изъятым в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, а также при личном досмотре Алибеков М.А., указывает на нахождение: ДД.ММ.ГГГГ пользователей абонентских номеров в непосредственной близости с местом совершения преступления, по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ пользователей абонентских номеров в месте совершения преступления по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ пользователей абонентских номеров в месте совершения преступления, по адресу: <адрес>. (т.№13 л.д.30-291).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: флэш-карты (электронного носителя), содержащего информацию по соединениям абонентских номеров и телефонных аппаратов, находившихся в пользовании Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И. (т.№13 л.д.292-293).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте разбойного нападения на помещения <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, согласно которому в ходе осмотра, помимо прочего, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, компьютерная мышь, гильза от патрона. (т.№2 л.д.7-23).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО50 опознала Магомедов Г.М. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала в группе с Абдулкеримов А.А. и другими лицами. (т.№2 л.д.124-128).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО50 опознала Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала в группе с Магомедов Г.М. и другими лицами. (т.№2 л.д.134-138).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала Магомедов Г.М. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала в группе с Абдулкеримов А.А., Ибрагимов Р.И., Алибеков М.А. и другими лицами. (т.№2 л.д.158-161).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала в группе с Магомедов Г.М., Ибрагимов Р.И., Алибеков М.А. и другими лицами. (т.№2 л.д.167-170).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала Ибрагимов Р.И. как лицо, участвовавшее в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала. (т.№2 л.д.180-184).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО37 опознала Алибеков М.А. как лицо, участвовавшее в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала. (т.№2 л.д.185-189).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО38 опознал Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения букмекерской конторы и компьютерного зала в группе с другими лицами. (т.№3 л.д.76-80).

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО9 была произведена выемка коробки от похищенного мобильного телефона марки «Зопо» с идентификационным номером (IMEI) № (т.№10 л.д.176-177); которая была осмотрена (т.№10 л.д.178-181); а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№10 л.д.182).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена полученная в <данные изъяты> информация, содержащаяся на «СД»-диске марки «<данные изъяты>» с №, в том числе, о всех соединениях и коротких текстовых сообщениях с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (IMEI) – № и было установлено, что в телефонном аппарате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовалась сим-карта с абонентским номером: №, оформленная на гражданскую жену Абдулкеримов А.А. – ФИО39 (т.№10 л.д.158-159; 161-162); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№10 л.д.171-173).

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО52 изъят «ДВД»-диск, содержащий видеоматериалы по разбойному нападению от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№11 л.д.10-11).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осуществлен осмотр видеоматериалов, предоставленных <данные изъяты> на «ДВД»-диске, на которых зафиксировано разбойное нападение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ходе просмотра видеоматериалов потерпевшая ФИО10 пояснила, что среди нападавших она узнает Абдулкеримов А.А., совершившего ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение на помещение «<данные изъяты>» (т.№11 л.д.12-59).

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО40 о направлении в материалы уголовного дела видеоматериалов по разбойному нападению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на «ДВД»-диске. (т.№11 л.д.61).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осуществлен осмотр видеоматериалов, направленных старшим оперуполномоченным 6 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО40, на которых зафиксировано разбойное нападение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. (т.№11 л.д.62-87).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: «ДВД»-диска марки «<данные изъяты>» с №№ № №, изъятого у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО52 и «ДВД»-диска марки «<данные изъяты>» с № направленного в материалы уголовного дела старшим оперуполномоченным 6 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградского АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО40, содержащих видеоматериалы разбойного нападения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.№11 л.д.60; 88; 90); которые также были просмотрены в ходе судебного разбирательства.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>. (т.№10 л.д.16-17).

- заключением баллистической судебной экспертизы №, согласно которому представленная на исследование гильза является частью стандартного пистолетного патрона травматического действия, калибра <данные изъяты>, отечественного производства, предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра <данные изъяты>. Данная гильза могла быть стреляна в травматических пистолетах калибра <данные изъяты> моделей <данные изъяты>, а так же в другом оружии со сходными конструктивными признаками. (т.№9 л.д.45-46).

- заключением баллистической судебной экспертизы №, согласно которому представленный на исследование пистолет, собран из основных частей, в том числе, кожуха-затвора от пистолета «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, без серийного номера, <данные изъяты> года выпуска, являющегося травматическим пистолетом отечественного производства изготовленного на базе пистолета <данные изъяты> относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и огнестрельным оружием не являющегося. В представленном виде пистолет неисправен и не пригоден к производству выстрелов травматическими патронами. Однако представленный кожух-затвор, исправен и пригоден для производства выстрелов в сборе с остальными основными частями пистолета «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>. (т.№9 л.д.138-141).

- заключением баллистической судебной экспертизы №, согласно которому представленная на исследование гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> стреляна из оружия, основной частью которого был использован кожух-затвора пистолета «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, без серийного номера, <данные изъяты> года выпуска, изъятый в ходе обыска по адресу<данные изъяты>. (т.№9 л.д.146-149).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пистолета, изъятого в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, а также гильзы, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (т.№10 л.д.18-20).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена матерчатая куртка типа «пуховик», изъятая в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, в которой Алибеков М.А. совершал разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на заведения, находящиеся в помещениях <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. (т.№10 л.д.32-43).

- иными документами: фискальным чеком <данные изъяты> (Z-отчет сменный) на сумму <данные изъяты> рублей (т.№2 л.д.34); справкой об ущербе на сумму <данные изъяты> рубля за подписью генерального директора <данные изъяты> ФИО41 (т.№3 л.д.53).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте разбойного нападения на помещение компьютерного клуба «Карат», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы ладоней, пальцев рук, обуви. (т.№5 л.д.59-62).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО56 опознала Алибеков М.А. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение компьютерного клуба «<данные изъяты>» в группе с Магомедов Г.М. и другим лицом. (т.№5 л.д.89-93).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО56 опознала Магомедов Г.М. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение компьютерного клуба «<данные изъяты>» в группе с Алибеков М.А. и другим лицом. (т.№5 л.д.94-98).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте разбойного нападения на помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружены и изъяты кассовые чеки, следы рук и гвоздодер. (т.№4 л.д.6-24).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал Магомедов Г.М. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещения бара «<данные изъяты>» в группе с другими лицами. (т.№4 л.д.80-83).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>» в группе с другими лицами. (т.№4 л.д.89-92).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен гвоздодер, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, по факту разбойного нападения, совершенного на помещение бара <данные изъяты> (т.№11 л.д.104-105); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№11 л.д.106).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому следы рук № №, изъятые на четыре отрезка светлой дактилопленки в ходе осмотра места происшествия, по факту разбойного нападения по адресу: <адрес> на помещение бара «<данные изъяты>», пригодны для идентификации личности. (т.№9 л.д.87-92).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому следы рук № №, обнаруженные на поверхности гвоздодера, упакованного в картонную коробку коричневого цвета, размером <данные изъяты> мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения, совершенного по адресу: <адрес> (помещение «<данные изъяты>») пригодны для идентификации личности. (т.№9 л.д.95-100).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому след № пальца руки оставлен мизинцем правой руки, след № оставлен большим пальцем правой руки (см. заключение эксперта №), след № оставлен средним пальцем правой руки, след № оставлен средним пальцем левой руки (см. заключение эксперта №) – Юнусов С.М. (т.№9 л.д.160-163).

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО53 изъят «СД»-диск марки «Вербатим», имеющий №, содержащий видеоматериалы по разбойному нападению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. (т.№11 л.д.111-112).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осуществлен осмотр видеоматериалов, изъятых на «СД»-диске марки «Вербатим», имеющем № МВ 1195, у ФИО53, в которых зафиксировано разбойное нападение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (т.№11 л.д.113-122); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№11 л.д.124-125), а также просмотрен в ходе судебного разбирательства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения разбойного нападения на помещение бара «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук. (т.№6 л.д.2-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения разбойного нападения на помещение клуба <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты разводной ключ, стамеска и следы рук. (т.№6 л.д.18-28).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО57 опознала Алибеков М.А. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты> и букмекерскую контору <данные изъяты> при этом Алибеков М.А. держал пистолет возле головы ФИО58 (т.№6 л.д.80-84).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО57 опознала Магомедов Г.М. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение бара «<данные изъяты>» и букмекерскую контору <данные изъяты>». (т.№6 л.д.95-99).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО57 опознала Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>» и букмекерскую контору <данные изъяты>, при этом Абдулкеримов А.А. забирал деньги из кассы и терминала. (т.№6 л.д.100-104).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО58 опознал Магомедов Г.М., как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>» и букмекерскую контору <данные изъяты>. (т.№6 л.д.121-124).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО58 опознал Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>» и букмекерскую контору <данные изъяты> (т.№6 л.д.129-132).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО10 опознала Юнусов С.М. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>», при этом Юнусов С.М. стоял рядом с ней, когда она, действуя по указанию нападавших, снимала с себя ювелирные изделия. (т.№ л.д.180-184).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО10 опознала Абдулкеримов А.А. как лицо, совершившее в группе с другими лицами, в том числе с ранее опознанным ею Юнусов С.М., разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на помещение «<данные изъяты>». (т.№6 л.д.190-194).

- рапортом оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО42 о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А., подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ. (т.№7 л.д.1).

- рапортом оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО42 о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Алибеков М.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ. (т.№7 л.д.108).

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО43 об остановке ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, в котором находился Ибрагимов Р.И., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. (т.№8 л.д.1).

- рапортом оперуполномоченного 6 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО44 о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Юнусов С.М., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ. (т.№8 л.д.188).

- протоколом явки с повинной Магомедов Г.М., согласно которому Магомедов Г.М. сообщает о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Алибеков М.А., участвовал в разбойном нападении на компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (т.№8 л.д.129).

- протоколом явки с повинной Алибеков М.А., согласно которому Алибеков М.А. сообщает о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Магомедов Г.М., участвовал в разбойном нападении на компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.№7 л.д.139).

- протоколом явки с повинной Магомедов Г.М., согласно которому Магомедов Г.М. сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Алибеков М.А., участвовал в разбойном нападении на компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (т.№8 л.д.130).

- протоколом явки с повинной Алибеков М.А., согласно которому Алибеков М.А. сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Магомедов Г.М., участвовал в разбойном нападении на компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.№7 л.д.140).

Анализируя показания подсудимых Магомедов Г.М. и Алибеков М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они, совместно со своими знакомыми, совершили разбойные нападения на клуб «<данные изъяты>», а также показания подсудимых Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А. о том, что они, совместно со своими знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на букмекерскую контору ООО «Панорама» и компьютерный клуб <данные изъяты> суд отмечает, что помимо полного признания ими своей вины в совершении указанных преступлений, вина каждого из них подтверждается всей совокупностью собранных, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО16, ФИО50, ФИО9, ФИО51, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, протоколами: осмотров мест происшествий и предметов, опознаний, в том числе по фотографиям, обыска, явок с повинной, видеозаписями, а также заключениями судебных экспертиз.

В свою очередь, анализируя показания подсудимых: Магомедов Г.М. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему Ибрагимов Р.И. в разбойном нападении никакого участия не принимал, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в разбойных нападениях вообще не участвовал; Алибеков М.А. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему Ибрагимов Р.И. в разбойном нападении никакого участия не принимал, а ДД.ММ.ГГГГ он в разбойном нападении вообще не участвовал; Абдулкеримов А.А. в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый ему Ибрагимов Р.И. в разбойном нападении никакого участия не принимал, ДД.ММ.ГГГГ он в разбойном нападении вообще не участвовал и там не находился, а ДД.ММ.ГГГГ в разбойном нападении также не участвовал и лишь случайно оказался в том месте и сделался невольным очевидцем того, как его знакомые совершали это преступление; Юнусов С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно оказался в <адрес> и в помещение бара «<данные изъяты>» вообще не заходил, а просто подвез своих знакомых и передал им гвоздодер, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в разбойном нападении вообще не участвовал и там не находился; Ибрагимов Р.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно оказался в помещении компьютерного клуба и в совершении разбойного нападения никакого участия не принимал, суд отмечает, что, несмотря на лишь частичное признание подсудимыми Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А. своей вины, а также ее фактически полное непризнание подсудимыми Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И. в совершении инкриминируемых каждому преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, она, в полном объеме, объективно подтверждается всей совокупностью собранных, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а позицию подсудимых суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенных преступлениях, представить себя в более выгодном свете, и, таким образом, выгородив себя или соучастника, снизить меру ответственности за содеянное либо избежать ее вовсе. Налицо стремление подсудимых, вопреки объективно установленным обстоятельствам по делу, либо любым путем отрицать свою причастность к совершению групповых разбойных нападений, либо представить произошедшие события, как некие досадные недоразумения и свое случайное нахождение в местах совершения разбойных нападений или около них.

Суд критически относится к вышеуказанным заявлениям подсудимых и считает их ложными, не основанными на материалах уголовного дела и не соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего. Делая такой вывод, суд принимает во внимание следующее.

Во-первых, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО9 уверенно опознала Ибрагимов Р.И., как одного активных участников группового разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, на заведения <данные изъяты> и <данные изъяты> а в дальнейшем полностью подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании, что, наряду с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО16 полностью опровергает заявления подсудимых: Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., а также Ибрагимов Р.И. о том, что последний случайно оказался в игровом компьютерном клубе и никакого участия в разбойном нападении не принимал.

Во-вторых, потерпевший ФИО3 уверенно опознал в ходе предварительного следствия Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А., как лиц, участвовавших в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на помещение бара <данные изъяты> а в последующем последовательно и уверенно подтвердил свои показания в судебном заседании. При этом, на месте происшествия по факту совершения данного преступления был обнаружен и изъят гвоздодер, на котором впоследствии были обнаружены следы рук Юнусов С.М., а кроме того следы рук Юнусов С.М. были обнаружены в ходе самого осмотра места происшествия, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия и заключениями дактилоскопических судебных экспертиз. Данные факты полностью опровергают версию подсудимых о том, что Магомедов Г.М., Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М. участия в совершении этого преступления не принимали. По тем же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения разбойного нападения на развлекательное заведение, расположенное в <адрес>, ФИО13 Г.М. находился в гостях у нее и ее мужа, в настоящее время содержащегося в СИЗО-5, по адресу: <адрес>, считает их ложными, данными с целью обеспечения Магомедов Г.М. ложного алиби.

В-третьих, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО57 были уверенно опознаны Магомедов Г.М.., Алибеков М.А. и Абдулкеримов А.А.; потерпевшим ФИО58 были уверенно опознаны Магомедов Г.М. и Абдулкеримов А.А. а потерпевшей ФИО10 уверенно опознаны Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М. как лица, принимавшие активное участие ДД.ММ.ГГГГ в совершении разбойного нападения на бары «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и букмекерскую контору «<данные изъяты>», при этом потерпевшая ФИО10 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах произошедшего, в судебном заседании. Данные обстоятельства, помимо прочих, полностью опровергают версию подсудимых о том, что Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М. участия в совершении этого преступления не принимали, а то обстоятельство, что в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО10 не смогла вспомнить Юнусов С.М., ранее опознанного ею в ходе предварительного следствия, по мнению суда, обусловлено давностью произошедших событий и субъективными свойствами ее памяти. По тем же основаниям суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны защиты ФИО47 и ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения разбойного нападения на развлекательные заведения, расположенные в <адрес>, Юнусов С.М. находился с ними на семейном торжестве, по адресу: <адрес>, считает их ложными, данными с целью обеспечения Юнусов С.М. ложного алиби. При этом суд отмечает, что в ходе дачи показаний свидетель ФИО47 неоднократно путалась в датах и первоначально утверждала, что указанное семейное торжество происходило ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших: ФИО16, ФИО50, ФИО9, ФИО51, ФИО3, ФИО10, данным ими в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, а также показаниям потерпевших: ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, а также протоколам опознаний потерпевшими фигурантов по делу, содержащих сведения о ролях Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И. в совершенных ими в отношении указанных потерпевших инкриминируемых преступлений. Неприязни к подсудимым указанные лица не испытывали, ранее их не знали, повода для их оговора в совершении преступлений не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей ФИО36, ФИО31, ФИО32, ФИО34, детально и поэтапно отражающие происходившие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также суд доверяет заключениям дактилоскопических и баллистических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы защиты, направленные на иную оценку исследованных доказательств, оснований для которой суд не усматривает, не могут служить причиной оправдания подсудимых Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М., а также квалификации действий Ибрагимов Р.И. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Также суд считает, что соучастники Магомедов Г.М.., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А.., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И., действуя при поддержке друг друга, реализуя совместный преступный умысел, в том числе в те периоды, когда потерпевшим угрожали предметами, похожими на пистолеты, говоря, что застрелят их, угрожая им физической расправой, в том числе производя выстрелы из них, при том, что все потерпевшие, с учетом происходящего, воспринимали эти угрозы реально, как угрозы своей жизни и здоровью, реализовывали совместный и единый умысел соучастников, направленный на совершение разбойных нападений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом для квалификации действий соучастников, совершавших преступления в составах групп лиц по предварительному сговору, не имеет значения кто из соучастников преступлений непосредственно демонстрировал предметы, используемые в качестве оружия, и угрожал ими потерпевшим.

О том, что указанные преступления были совершены группами лиц по предварительному сговору, свидетельствует не только совместность и согласованность действий соучастников, которые продуманно и слаженно совершали инкриминируемые преступления, но и довольно четкое распределение ролей между ними в моменты их совершений, а также аналогичность действий нападавших при совершении ряда разбойных нападений. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что умысел на совершение разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, у соучастников возник с самого начала, то есть их сговоры на совершение данных преступлений предшествовали нападениям.

Суд считает, что совершая преступления, Магомедов Г.М. Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И., нападая на развлекательные заведения, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и похищая денежные средства и иное имущество, преследовали общую корыстную цель, что также подтверждается тем обстоятельством, что похищенным имуществом соучастники распоряжались по собственному усмотрению.

Суммы материального ущерба были правильно указаны потерпевшими и представителями потерпевших в ходе предварительного следствия, с учетом сумм похищенных денежных средств и фактической стоимости похищенного имущества, эта стоимость, указанная в обвинении, разумна и объективно соответствует действующим ценам на аналогичные товары. При этом на квалификацию действий Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И., которые действовали в составе групп лиц по предварительному сговору, не влияет, кто именно из соучастников непосредственно похищал имущество у потерпевших.

Таким образом, суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимых: Магомедов Г.М. в совершении пяти разбоев, то есть в совершении пяти нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов по ч.2 ст.162 УК РФ; Алибеков М.А. в совершении четырех разбоев, то есть в совершении четырех нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по каждому из четырех эпизодов по ч.2 ст.162 УК РФ; Абдулкеримов А.А. в совершении трех разбоев, то есть в совершении трех нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов по ч.2 ст.162 УК РФ; Юнусов С.М. в совершении двух разбоев, то есть в совершении двух нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.162 УК РФ; Ибрагимов Р.И. в совершении одного разбоя, то есть в совершении одного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество совершенных каждым соучастником преступлений, их характер, степень общественной опасности и тяжесть, роль каждого из подсудимых в их совершении, данные о личностях подсудимых:

- Магомедов Г.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал частично, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедов Г.М., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается его явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедов Г.М., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

- Алибеков М.А., который по месту регистрации длительное время не проживает и поэтому охарактеризовать его по месту жительства не представилось возможным, вину свою признал частично, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Алибеков М.А., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается его явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Алибеков М.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

- Абдулкеримов А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал частично, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Абдулкеримов А.А., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетнего ребенка – Абдулкеримов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулкеримов А.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

- Юнусов С.М., который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Юнусов С.М., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетнего ребенка – Юнусов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Юнусов С.М., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

- Ибрагимов Р.И., который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе хроническую язвенную болезнь, имеет пожилую мать – Ибрагимов Р.И. у которой является единственным кормильцем, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимов Р.И., судом, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается добровольное возмещение потерпевшей ФИО50 родственниками подсудимого материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимов Р.И., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом данных о личностях каждого из подсудимых и их ролях в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, считает, что исправление Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И., каждого, совершивших тяжкие преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, возможно только в условиях изоляции их от общества, и назначает каждому из них наказание, с учетом положений ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.67 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, при назначении наказания подсудимым Магомедов Г.М., Алибеков М.А. и Ибрагимов Р.И., учитывает также положения ст.62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимым Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А. и Юнусов С.М. также учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к Магомедов Г.М., Алибеков М.А., Абдулкеримов А.А., Юнусов С.М. и Ибрагимов Р.И., каждому, положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных каждым из подсудимых преступлений также не имеется.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, обоснованный причинением ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей; потерпевшим ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, обоснованный причинением ему материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> рублей; потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, обоснованный причинением ей материального ущерба на указанную сумму; потерпевшей ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей, обоснованный причинением ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей; представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО52 на сумму <данные изъяты> рубля, обоснованный им причинением <данные изъяты> материального ущерба на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые Магомедов Г.М. и Алибеков М.А. исковые требования потерпевшей ФИО2 признали в полном объеме, сумма иска ими не оспаривалась, исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшей ФИО9 также признали полностью, суммы исков ими не оспаривались, исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО10 не признали, пояснив, что в разбойных нападениях на указанных лиц участия не принимали. Подсудимый Абдулкеримов А.А. исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшей ФИО9 признал полностью, суммы исков им не оспаривались, исковые требования потерпевших ФИО3 и ФИО10 не признал, пояснив, что в разбойных нападениях на указанных лиц участия не принимал. Подсудимый Юнусов С.М. исковые требования потерпевшего ФИО3 признал полностью, сумма иска им не оспаривалась, исковые требования потерпевшей ФИО10 не признал, пояснив, что в совершении этого разбойного нападения участия не принимал. Подсудимый Ибрагимов Р.И. исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшей ФИО9 не признал, пояснив, что в совершении разбойного нападения участия не принимал. Государственный обвинитель ФИО49 просил удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего и потерпевших полностью. Таким образом, по мнению суда, требования представителя потерпевшего и потерпевших, о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда полежат удовлетворению в полном объеме, данные суммы подлежат взысканию с подсудимых при возмещении материального ущерба солидарно, а при возмещении морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ, в равных долях, поскольку суд признает подсудимых виновными в совершении хищений имущества у указанных потерпевших, повлекших, в результате их совместных действий, причинение материального ущерба на вышеуказанные суммы и морального вреда потерпевшим, пережившим испуг и нравственные страдания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что гильзу, хранящуюся в гильзотеке ЭКЦ МВД России по г.Москве, следует хранить в гильзотеке ЭКЦ МВД России по г.Москве; пистолет, гвоздодер, стамеску, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, матерчатую куртку типа «пуховик», хранящиеся в камере хранения 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, а также следы пальцев рук, флэш-карту, два «ДВД»-диска, два «СД»-диска, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшим, следует оставить у потерпевших по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░52 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░-░░░░░, ░░░ «░░░»-░░░░░, ░░░ «░░»-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: