дело № 33-3-1403/2024
26RS0024-01-2023-003295-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 21 февраля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Свечниковой Н.Г., Гукосьянца Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ушакове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степаненко О.А. на решение Невинномысского городского Ставропольского края от 01 ноября 2023 года по исковому заявлению СНТ «Металлист» к ФИО1 об истребовании документов,
заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Металлист» обратилось в суд с иском к Степаненко О.А., уточненному в ходе судебного заседания, и просило обязать Степаненко О.А. передать председателю СНТ «Металлист» Шаховой Е.В. следующие документы: протокол общего собрания членов № от 17.07.2022, договоры подряда №, №, №¬2022, № от 18.07.2022, акты о выполнении работ, чеки об оплате от 04.06.2023, ведомости по сбору денежных средств (целевые взносы) за 2019,2020,2021,2022 года, ведомости по сбору денежных средств (членские взносы) за 2019,2020,2021,2022 года, отчеты о расходовании целевых взносов за 2019,2020,2021,2022 года, отчеты о расходовании членских взносов за 2019,2020,2021,2022 года в течение 2-х недель с момента вступления в законную силу решения суда.
В обоснование искового заявления указано, что 14.05.2023 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлист», повестка дня которого включала в себя избрание новое председателя СНТ «Металлист» в виду добровольного сложения полномочий бывшего председателя СНТ Степаненко О.А. Большинством голосов председателем правления СНТ «Металлист» была избрана Шахова Е.В. 30.05.2023 была проведена государственный регистрация внесения изменений о перемене председателя в ЕГРЮЛ.
14.05.2023 представителем по доверенности от бывшего председателя Степаненко О.А. - Планидиной Т.В. новому председателю СНТ Шаховой Е.В. были переданы документы - Устав СНТ «Металлист», Заявление о вступлении в общество, ведомость о сдаче взносов за 2023 год, Проект межевания СНТ «Металлист», ведомость о сдаче целевых взносов за 2023 год, ведомость взносов на межевание СНТ «Металлист».
16.06.2023 в адрес бывшего председателя СНТ «Металлист» Степаненко О.А. было направлено требование о передачи документации, а именно: реестра членов СНТ, печать СНТ, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, отчет об остатках денег в кассе и иные документы СНТ согласно требованиям Устава СНТ «Металлист».
Согласно почтовому идентификатору, данное требование было вручено Степаненко О.А. 24.06.2023.
Однако Степаненко О.А. требования о передачи документы не выполнены.
Обжалуемым решением Невинномысского городского Ставропольского края от 01 ноября 2023 года исковые требования СНТ «Металлист» к Степаненко О.А. - удовлетворены частично. Судом постановлено:
Возложить обязанность на ФИО1 передать председателю СНТ «Металлист» ФИО2 следующие документы: протокол общего собрания членов СНТ «Металлист» № 2 от 17.07.2022, договоры подряда №, №, №, № от 18.07.2022,
акты о выполнении работах,
чеки об оплате от 04.06.2023,
ведомость по сбору денежных средств за 2022 год.
Считать решение в части передачи указанных документов исполненным в связи с добровольным исполнением.
В удовлетворении иных исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе Степаненко О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В обоснование доводов указывает, что суд незаконно возложил обязанность по передаче документов на Степаненко О.А.. Действующая от имени Степаненко О.А. – Планидина Т.В. передала избранной председателем СНТ – Шаховой Е.В. все относящиеся к деятельности СНТ документы. Факт передачи документов не отрицается истцом. Планидина Т.В. не являлась представителем Степаненко О.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, она была привлечена судом в качестве третьего лица и никаких требований к Планидиной Т.В. не заявлялось.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснении третьего лица Планидиной Т.В., ее представителя Григорьева Р.И., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
Статья 19 цитируемого закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.
При этом председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
По смыслу вышеприведенных норм права, в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.
При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Металлист» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, расположено по адресу: <адрес>, с 30.05.2023 полномочия председателя СНТ «Металлист» осуществляет Шахова Е.В.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 30.05.2023 предыдущим председателем СНТ «Металлист» являлся Степаненко О.А.
16.066.2023 СНТ «Металлист» в адрес Степаненко О.А. было направлено требование о передачи в 7-дневный срок новому председателю СНТ следующих документов: реестра членов СНТ, печать СНТ, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, отчет об остатках денег в кассе и иные документы СНТ согласно требованиям У става СНТ «Металлист».
Данное требование получено Степаненко О.А. 24.06.2023 и оставлено без ответа.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 3, 4, 5 статьи 16, пункта 11 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что при смене председателя правления садоводческого объединения именно у бывшего председателя правления, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю правления всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств передачи документации СНТ новому председателю, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части обязания Степаненко О.А. передать председателю СНТ следующие документы: протокол общего собрания членов СНТ «Металлист» № 2 от 17.07.2022, договоры подряда №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о выполнении работах, чеки об оплате от 04.06.2023, ведомость по сбору денежных средств за 2022 год.
Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции участвуя в деле в качестве третьего лица - Планидина Т.В. передала истцу под протокол, запрошенные истцом документы, а именно: протокол общего собрания членов СНТ «Металлист» № 2 от 17.07.2022, договоры подряда №, №, №, № от 18.07.2022, акты о выполнении работах, чеки об оплате от 04.06.2023, ведомость по сбору денежных средств за 2022 год, суд первой инстанции указал, что решение суда считать исполненным в указанной части в связи с его добровольным исполнением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
При этом суд первой инстанции посчитал, что в остальной части исковые требования СНТ «Металлист» подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные необоснованно, поскольку истцом не доказан факт существование иных документов, а также факт их нахождения у ответчика.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не обжалуется и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства его законность судебной коллегией не проверяется.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.
Суд правильно указал, что доводы Степаненко О.А. о том, что он не занимался в рамках полномочий председателя делами СНТ «Металлист», а всеми делами СНТ на основании доверенности занималась Планидина Т.В., не освобождает его от передачи необходимых документов в адрес нового председателя СНТ, поскольку данная обязанность возлагается на него, как на бывшего председателя СНТ в силу закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что часть необходимых документов находилась у Планидиной Т.В., в связи с чем суд незаконно возложил обязанность по передаче документов на Степаненко О.А., судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства, на Степаненко О.А. возложена обязанность передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации, в связи с чем приведенные доводы не освобождают заявителя жалобы от обязанности по предоставлению необходимых документов.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Невинномысского городского Ставропольского края от 01 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степаненко О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2024