Решение по делу № 1-691/2019 от 11.12.2019

Дело №1-691/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         27 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого Соболева И.А.

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Соболева И.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев И.А. в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, вступившим в законную силу 12 сентября 2019 года, Соболев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

+++ около 18 часов 40 мин. Соболев И.А., находясь у здания /// по ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 ПДД РФ. +++ около 18 часов 49 мин. у павильона расположенного по адресу: ///, Соболев И.А., управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке. Сотрудником ГИБДД Соболеву И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Соболев И.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Митрохина Ж.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное Соболеву И.А. обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.37-41), согласно которым, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, около 18 часов 40 мин. +++ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее дома употреблял спиртное, у здания /// по /// сел за управление своего автомобиль «<данные изъяты>» и поехал. Около 18 часов 49 мин. у задания /// по /// его остановили сотрудники ГИБДД, которые по его внешнему виду сразу поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование, он отказался;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции М (л.д.15-19) и О (л.д.20-24), пояснивших, что +++ около 18 часов 45 мин. на проезжей части /// ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, который двигался с не включенными световыми приборами. Около 18 часов 49 мин. данный автомобиль был остановлен у павильона, расположенного по адресу: ///. Водитель автомобиля представился как Соболев И.А. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта, поза была неустойчива, речь нарушена, окрас кожных покровов изменялся, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых Соболев И.А. был отстранен от управления транспортным средством, тому предложили пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Соболев И.А. отказался. После этого Соболев И.А. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Присутствовавшие в качестве понятых С и К (л.д.25-28, 46-49) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ согласно которого Соболев И.А. указал место у здания /// по /// откуда начал движение +++ и место, где был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения (л.д.50-58);

- протоколом ... об отстранении Соболева И.А. от управления транспортным средством от +++ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от +++ где зафиксирован отказ Соболева И.А. от прохождения освидетельствования (л.д.5).

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 06.08.2019 г., вступившим в законную силу 12.09.2019 г., согласно которому Соболев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д.10, 11);

- сведениями УМВД России по г.Барнаулу о том, что Соболеву И.А. было выдано водительское удостоверение, которое после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не сдал (л.д.71).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Соболевым И.А. преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; наличие несовершеннолетнего ребенка; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы; положительную характеристику с места работы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Соболеву И.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу Соболев И.А. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий     Д.К. Дмитров