Решение по делу № 1-198/2020 от 06.10.2020

Дело № 1-198/2020

22RS0№-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.,

защитника- адвоката Аверьянова С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Климова А.А.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

-Климова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), у Климова А.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 103 метрах в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), Климов А.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), пришел на участок местности, расположенном в 103 метрах в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющуюся у него при себе полимерный пакет черного цвета, части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 152 грамма. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 46 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудником полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Климовым А.А., наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 152 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов на участке местности, расположенном в районе <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 44-47).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника (л.д.65-68).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2(л.д. 70-72) и Свидетель №5 (л.д. 76-78) об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 46 метрах в северо-восточном направлении от здания АЗС «ОЛТИ» расположенного по адресу: <адрес> район, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия на участке местности было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как пояснил Климов, он нарвал для собственного употребления, по окончанию указанный действий, были составлены протоколы;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 73-75) и Свидетель №3 (л.д. 92-94) об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении освидетельствования Климову А.А. в МО МВД России «Алейский» в ходе которого у Климова А.А. были отобраны смывы с кистей рук и носогубной части лица, по окончанию указанных действий, был составлен протокол;

- оглашенными в судебном заседании с согласии сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-40)– оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Алейский», из содержания которого следует, что с целью проверки полученной оперативной информации о возможном приобретении и хранении наркотических средств Климовым А.А. на окраине микрорайона Есенина г. Алейска Алтайского края, он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 выехал к микрорайону Есенина г.Алейска Алтайского края, где увидели мужчину, в руках которого был полимерный пакет черного цвета. Мужчина, увидев автомобиль, стал убегать, при этом он высыпал дикорастущую коноплю на землю. Догнав мужчину, он представился им Климовым А.А. и пояснил, что высыпал дикорастущую коноплю, которую нарвал для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с участием понятых, следственно оперативной группой была изъята дикорастущая конопля, принадлежащая Климову А.А., по окончанию произведенных действий были составлены протоколы. Далее все проследовали в отдел полиции, где у Климова А.А. были отобраны смывы с кистей рук и носогубной части лица.

Вина Климова А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков     преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения –каннабис(марихуана) весом 152 грамма, что является крупным размером (л.д.4,9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок местности, расположенный в 46 метрах в северо-восточном направлении от здания АЗС «ОЛТИ», расположенное по адресу: <адрес>, Алейский район, <адрес>, на котором было изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 10-13);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается освидетельствование Климова А.А., в ходе которого у последнего в присутствии понятых отобраны смывы с кистей рук и носогубной части лица (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) высушенного до постоянной массы составила 152 грамма. На тампоне из пакета №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр изъятого наркотического средства, ватных тампонов со смывами и контрольного ватного тампона (л.д.59-62), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63,64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнено место задержания Климова А.А.: <адрес> <адрес>, АЗС «ОЛТИ».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной и квалифицирует действия Климова Андрея Александровича по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям Климова А.А., суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ нарвал на участке местности наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, впоследствии стал хранить его при себе, что объективно подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника, а также в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия на участке местности, выброшенного подсудимым наркотического средства, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Климов А.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Климов А.А. наркоманией не страдает, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климову А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья близких родственников, осуществление присмотра за престарелым дедушкой (91 год), оказание материальной помощи и помощи по хозяйству родителям, с которыми проживает.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Климову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату Аверьянову С.П. за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия в размере 7500 рублей, так и в судебном заседании в размере 1500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей рук и носогубной части лица, контрольный ватный тампон, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Климову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Климову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Климова Андрея Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 9000 (девять тысяч рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) 152 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук Климова А.А. и носогубной части лица, контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальном сейфе комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Н.В.Брендина