Решение по делу № 2а-534/2021 от 20.05.2021

Дело №а- 534/2021                            ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд

в составе: председательствующего судьи                                     Верцимак Н.А.,

при секретаре                                                                           ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обоснование административного иска указано в производстве Светлоярского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 65 000 рублей путем перечисления на банковский счет ФИО3 равными ежемесячными платежами в размере 5 000 рублей в течение 12 месяцев с момента вынесения указанного определения. Полная сумма погашения составляет 60 000 рублей, поскольку ранее со счета ФИО2 уже была списана денежная сумма в размере 5 000 рублей.

После заключения мирового соглашения административным истцом на банковский счет ФИО3 оплачена сумма задолженности в размере 16 845 рублей.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП с её банковского счета судебными приставами были ранее удержаны и перечислены на банковский счет взыскателя ФИО3 денежные средства в общей сумме 8 157,39 руб. Данное исполнительное производство впоследствии было прекращено.

В связи с частичным неисполнением мирового соглашения ФИО6 обратилась в Светлоярский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Светлоярского РО СП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом исполнительный лист о взыскании с неё в пользу ФИО3 денежных средств был выдан на сумму 60 000 рублей, то есть без учёта ранее взысканных и выплаченных в добровольном порядке сумм.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Светлоярского РО СП УФССП России заявление об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в пользу ФИО3 по условиям мирового соглашения уже оплачена часть задолженности в сумме 16845 рублей, в связи с чем сумма долга по исполнительному производству должна составлять не 60000 рублей, а 43155 рублей (60000 рублей - 16845 рублей = 43155 рублей). К заявлению были приложены соответствующие платежные поручения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление №-Х/178914 о полном отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что на момент выдачи исполнительного листа судом на сумму в размере 60 000 рублей у неё имелись доказательства частичной оплаты задолженности по мировому соглашению, в связи с чем ей необходимо было представить все имеющиеся доказательства суду для уточнения суммы задолженности.

С данным постановлением судебного пристава она не согласна, поскольку усматривает нарушение её прав, в связи с чем обратилась в суд.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 №-Х/178914 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 зачесть в счет оплаты суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 16 845 рублей, уплаченную в пользу взыскателя ФИО3 по мировому соглашению, утвержденному определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку указанная сумма зачтена ей в счёт долга.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

        С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административному ответчику об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение иска ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

        Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, через Светлоярский районный суд <адрес> в окончательной форме.

       Председательствующий судья:                                                    Верцимак Н.А.