Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2018 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное к Степановой Алле Анатольевне о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное обратился в суд с иском к Степановой Алле Анатольевне о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.
В исковом заявлении представитель истца Харитонова Т.В. указала, что между МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное, ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство», ООО «Феникс групп» заключены Агентские договора о начислении и сборе платежей за услуги, оказанные вышеперечисленными предприятиями. Ответчик Степанова А.А. является собственником жилья по <адрес>, пользуется всеми вышеперечисленными услугами. Однако Степанова А.А. коммунальные услуги не оплачивает, в результате образовалась задолженность в соответствии с установленными тарифами для населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116337 рублей 32 копеек. Ответчик предупреждалась об имеющейся задолженности, но в добровольном порядке задолженность не возмещает. Она просит взыскать с Степановой А.А. в пользу истца - МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 116337 рублей 32 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 75 копеек.
Представитель истца МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Степанова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 153-154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно Агентских договоров №, 7 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление коммунальных услуг, исполнители (МКП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» г. Болотное, ООО «Феникс групп», ОАО «Горводоканал», МУП «Коммунальное хозяйство», обязались предоставлять потребителю (Степановой А.А.) коммунальные услуги, состав которых определяется степенью благоустройства жилого дома, а потребитель производить оплату полученных услуг в соответствии с действующими тарифами (л.д. 6-14).
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что ответчик Степанова А.А. является собственником жилья по <адрес>, пользуется всеми вышеперечисленными услугами, однако своевременную оплату их не производит. В результате у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116337 рублей 32 копеек (л.д. 5).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3526 рублей 75 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116337 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3526 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116 337 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:__________________/░.░.░░░░░░░/