Решение по делу № 2-1264/2023 от 19.06.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001340-65 КОПИЯ

Дело № 2-1264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шитовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шитовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

В обосновании иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Шитовой О.В. в сумме 161245,25 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами, одновременно уплачивая проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, который надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил образование кредитной задолженности. Судебный приказ о взыскании в пользу Банка суммы долга, вынесенный 20 марта 2023 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения 10 апреля 2023 года. По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность ответчика составляет 93288,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14331,85 рубль, просроченный основной долг – 78956,89 рублей. Требование Банка о расторжении договора, досрочном возврате кредита и погашении задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шитовой О.В. сумму кредитной задолженности в размере 93288,74 рублей, уплаченную госпошлину 8998,66 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают на вынесении заочного решения.

Ответчик – Шитова О.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (1 часть, 2 часть) (л.д. 10, 11), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шитовой О.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 161245,25 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых (далее - Договор).

Согласно п. 2 срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредиторов своих обязательств по Договору.

При оформлении кредита Заемщик приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту 36 аннуитетными платежами в размере по 5503,15 рубля каждый в 10-ое число месяца и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования и Графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

Порядок предоставления кредита определен п. 17 индивидуальных условий, согласно которому заемщик просила Банк зачислить сумму кредита на счет 1 №, на счет 2 № если счет 1 закрыт/не действует на счет 3 № если счета 1 и 2 не действуют.

С содержанием Общих условий Заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14).

Заемщик дал поручение кредитору в дату предоставления кредита на кредитования перечислить с указанного счета сумму – 161245,25 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (Первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 2 января 2019 года, заключенному с первичным кредитором (п. 20) (л.д. 29).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 17 договора зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается данными лицевого счета №, в последующем исполнил поручение заемщика, определенное пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9).

Обязательства по уплате кредита и процентов Заемщиком надлежащим образом не исполнялись (л.д. 25), в связи с чем образовалась задолженность.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора кредитования от 24 января 2023 года, направленное в адрес заемщика, оставлено последней без удовлетворения (л.д. 27, 28).

20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края в отношении Шитовой О.В. вынесен судебный приказ № 2-819/2023 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 сентября 2022 года по 27 февраля 2023 года (включительно) в размере 90311,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1454,68 рубля в пользу ПАО «Сбербанк». 10 апреля 2023 года судебный приказ № 2-819/2023 отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д. 16).

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности за период с 12 сентября 2022 года по 6 июня 2023 года составила 93288,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг 78956,89 рублей, просроченные проценты 14331,85 рубль (л.д. 19).

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено и подтверждающие платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет отсутствует. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93288,74 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8998,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шитовой О.В..

Взыскать с Шитовой О.В. (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Чайковском) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 сентября 2022 года по 6 июня 2023 года (включительно) в сумме 93288 (девяносто три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1264/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края