Решение от 11.05.2022 по делу № 12-55/2022 от 04.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                                       г.Касимов          

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Ольшевская Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ужгаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ужгаловой М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО6,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО6 по делу об административном правонарушении №/з от ДД.ММ.ГГГГ Ужгалова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На указанное постановление Ужгаловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Касимовский районный суд <адрес>.

Одновременно с подачей жалобы Ужгаловой М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, и данный адрес значится на сайте «Госуслуги». Срок обжалования указанного постановления был ей пропущен, так как она не знала о рассмотрении дела об административном правонарушении, так как не была извещена по месту своего постоянного пребывания, и соответственно не знала о вынесенном постановлении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ужгалова М.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №/з от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснив, что с 2017 года она не проживает по адресу регистрации в <адрес>, а проживает в д.<адрес>, где имеет временную регистрацию по месту пребывания. Впервые о наложенном на нее штрафе она узнала 17 февраля из информации на сайте «Госуслуги». Для получения копии постановления она обратилась в КУМИ Касимовского района, где ей посоветовали обратиться в Министерство Россельхознадзора в г.Рязани. 28 февраля она отправила письмо в указанное министерство с просьбой направить копию постановления на ее электронный адрес. Копию постановления она получила по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Она полагала, что срок обжалования постановления ей уже пропущен, поэтому она искала юриста, который бы помог ей составить жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Представитель Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, возражений не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

Вопрос об уважительности причины пропуска срока обжалования рассматривается индивидуально, при этом учитываются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой в установленный срок.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления по делу об администартивном правонарушении была направлена Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Ужгаловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее постоянной регистрации: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления была направлена Ужгаловой М.В. на адрес электронной почты. В материалах дела не содержится сведений и дате получения Ужгаловой М.В. копии данного постановления. Поскольку заявление Ужгаловой М.В. о получении ей копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не опровергнуто, суд считает, что копия обжалуемого постановления получена ей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования Ужгаловой М.В. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, каких-либо препятствий для своевременного обжалования указанного постановления судом не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления Ужгаловой М.В. срока обжалования постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО6 по делу об административном правонарушении №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано заявителем в порядке ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░