Решение по делу № 2-3514/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3514/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Крисановой В.С. к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Крисанова В.С. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору №... долевого участия в строительстве жилья от ** ** ** года за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... рублей.

В судебном заседании Крисанова В.С. на иске настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, предстивтель третьего лица АМО Го «Сыктывкар» ходатайствовал о применении положений ст. 333 Г.К. РФ. Снижении размера неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** года между Фондом жилищного строительства г.Сыктывкара и Крисановой В.С. заключен договор долевого участия в строительстве №... по условиям которого Фонд организует строительство, а Крисанова В.С. в качестве дольщика принимает участие путем финансирования строительства квартиры ..., проектной общей площадью ... кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

** ** ** года Фонд передал, а Крисанова В.С. приняла квартиру №... (строительный номер ...) общей площадью ... кв.м., на третьем этаже дома по адресу... В счет оплаты по договору долевого участия истцом в пользу ответчика внесено ...

Вступившим в законную силу решением ... суда ** ** ** года признано недействительным разрешение Министерства архитектуры, строительства, коммунального хозяйства и энергетики Республики Коми от ** ** **. не производить теплоизоляцию стен блока №... жилого комплекса по ул. ... г. Сыктывкара, на Фонд возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружных стен квартиры №... в жилом комплексе по ул. ..., и принадлежащей на праве собственности Крисановой В.С. в течение трех месяцев, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу; с Фонда в пользу Крисановой В.С. взыскано ... в счет стоимости прибора учета тепла и четырех терморегуляторов с установкой.

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу № №... отказано в удовлетворении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела-подразделения ФССП по г. Сыктывкару А.И. от ** ** ** г. об отказе в удовлетворении ходатайства по окончанию исполнительного производства №..., обязании окончить исполнительное производство.

Указанным решением установлено, что Фондом жилищного строительства г.Сыктывкара не представлено достоверных доказательств исполнения решения суда №... от ** ** ** г.

Решением ... суда Республики Коми по делу №... обязанность по осуществлению ликвидации Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара возложена на Администрацию МО ГО «Сыктывкар».

По сведениям ИФНС России по г. Сыктывкару ответчик является действующим юридическим лицом

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка по аналогичному основанию в размере .... за период с ** ** **. по ** ** **.

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка по аналогичному основанию за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...

Вступившим в законную силу заочным решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка по аналогичному основанию за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка по аналогичному основанию за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу № №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ....

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ....

Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** года по делу №... с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Крисановой В.С. взыскана неустойка за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ....

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в пользу Крисановой В.С. обязательств по договору долевого участия в строительстве от ** ** **. установлен вступившими в законную силу решениями суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Крисановой В.С. указано, что ее требования об устранении недостатков, допущенных Фондом при строительстве, ответчиком не исполнены по настоящее время.

Доводы Крисановой В.С. ответчиком не опровергнуты, не представлены доказательства выполнения Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара принятых на себя обязательств.

К правоотношениям Крисановой В.С. применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом в п. 1 ст. 29 указанного Закона указано, что удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена договора №... от ** ** **. долевого участия в строительстве жилья составляет ...

По расчету истца за период с ** ** **. по ** ** **. с Фонда в пользу Крисановой В.С. подлежит взысканию неустойка в размере ....

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Суду представлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание, что обязательства Фонда в пользу потребителя Крисановой В.С. не исполнены по настоящее время, даже при неоднократном применении судом аналогичной штрафной санкции ранее, суд считает необходимым с применением нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ в настоящем споре взыскать с Фонда в пользу Крисановой В.С. неустойку за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору №... долевого участия в строительстве жилья ** ** **. за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ....

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара» в пользу Крисановой В.С. неустойку за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору №... долевого участия в строительстве жилья от ** ** ** года за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -                             О.С.     Некрасова