Решение по делу № 12-53/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) 15 июля 2015 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солонарь Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солонарь Р.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на постановление мирового судьи Тищенко Н.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2015 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ___ от ___2015г., составленному начальником ТП в Ленском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе М., постановлением врио начальника ТП в Ленском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе С. за № ___ от ___2015г. гражданин Российской Федерации Солонарь Р.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб., однако Солонарь Р.С. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления, а именно в срок до ___2015г. административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Тищенко Н.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2015 г. Солонарь Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000руб.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Солонарь Р.С. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он не согласен с постановлением, поскольку находится в трудном материальном положении, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], просит отменить постановление мирового судьи.

В настоящем судебном заседании Солонарь Р.С. жалобу и доводы изложенные в ней поддержал, указывая, что с Е. познакомился в ___ «___» тот там работал неофициально, попросили заплатить штраф по его паспорту, он оплатил, пошел навстречу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], они вместе работали, он поручился, подписал документы, не читая. Е. должен был заплатить штраф за то, что не встал на учет. Вообще Е. приехал к дяде, но тот его выгнал. Он приехал из лесу с работы и узнал, что Е. получил расчет и вернулся обратно в [АДРЕС] и денег для уплаты штрафа не оставил.

Заслушав доводы Солонарь Р.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи по судебному участку № 54 от 22.05.2015г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением врио начальника ТП в Ленском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе С. за № ___ от ___2015г. гражданин Российской Федерации Солонарь Р.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб., однако, Солонарь Р.С., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления, а именно в срок до ___2015г. административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Солонарь Р.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ___ 2015г., в котором изложено существо правонарушения; копиями постановления ___ от ___2015г. по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об административном правонарушении № ___ от ___ 2015г., копией чека ордера от ___2015г. согласно которому штраф в размере 2000руб. уплачен ___2015г. (л.д. 6), другими материалами дела.

Вывод о виновности Солонарь Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Ссылка Солонарь Р.С. о том, что штраф должен был оплатить Е. суд не принимает, поскольку к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ был привлечен Солонарь Р.С. и уплатить штраф по делу должен был он, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не иное лицо.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Солонарь Р.С. в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено справедливое в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи по судебному участку № 54 от 22 мая 2015 г. о привлечении Солонарь Р.С. к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Солонарь Р.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тищенко Н.Ф., временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2015г. о привлечении Солонарь Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Солонарь Р.С. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в порядке надзора.

Судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.