Решение по делу № 2-7459/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-7459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по вопросу о восстановлении утраченного производства- административного дела № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными,

установил:

    в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось административное дело № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2017 года, оставленным без изменения, Дейнекину М.В. в удовлетворении требований к пункту отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск о признании действий, выразившихся в отказе в заключении контракта о прохождении военной службы незаконными, и обязании заключить контракт, было отказано.

Заместителем председателя Красноярского краевого суда в Советский районный суд г. Красноярска сопроводительным письмом в связи с утратой административного дела № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными, направлены протокол судебного заседания судебной коллегии по административному делу от 14 марта 2018 года, определение судебной коллегии по административному делу от 14 марта 2018 года заверенные надлежащим образом, для восстановления утраченного производства.

В судебное заседание административный истец Дейнекин М.В. не явился, о слушании дела извещался надлежаще, обеспечил явку представителя Клименко Е.Р., которая в судебном заседании указала на необходимость восстановления административного дела, так как истец планирует обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении вопроса о восстановлении утраченного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Судом установлено, что административное дело № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными, утрачено.

Целью восстановления утраченного судебного производства является обжалование административным истцом решения суда в вышестоящую инстанцию, что напрямую связано с защитой его прав и законных интересов.

Так, суду удалось восстановить часть сохранившихся документов, часть документов была представлена сторонами, а именно определение о принятии заявления к производству от 29.06.2017, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.06.2017, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 29.06.2017, исковое заявление с приложенными к нему документами, заявление Дейнекина М.В. от 24.04.2017, выписка из книги учета письменных обращений, извещение на судебное заседание (21.08.2017), почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, два протокола судебного заседания от 21.08.2017, диск с аудиозаписью судебного заседания от 21.08.2017, резолютивная часть решения суда, решение суда от 21.08.2018, сопроводительное письмо о направлении сторонам копии решения суда, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, апелляционная жалоба Дейнекина М.В., ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, извещение на судебное заседание по восстановлению срока (18.12.207), почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, протокол судебного заседания от 18.12.2017, определение суда о восстановлении срока от 18.12.2017, сопроводительное письмо о направлении сторонам копии определения суда, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, извещение о принесении апелляционной жалобы, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, диск с аудиозаписью судебного заседания, резолютивная часть апелляционного определения, апелляционное определение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных документов, суд полагает возможным восстановить утраченное судебное производство- административное дело № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными.

Руководствуясь ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить утраченное производство- административное дело № № по административному иску Дейнекина Михаила Васильевича к пункту отбора на военную службу по контракту г. Красноярск о признании действий незаконными.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова