Решение по делу № 2-588/2023 (2-4680/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-588/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005166-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 февраля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. В. и Королева А. А. к администрации Динского сельского поселения Динского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2022 года в отношении ООО «Динские овощи» (№) 22.10.2021 года внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) по решению налогового органа.

Учредителями общества являются Карпов А. В. и Королев А. А. - истцы по настоящему исковому заявлению. Размер доли каждого учредителя 50 процентов.

До 13.05.2019 года ООО «Динские овощи» имело другое наименование - ООО «Пирамида». По решению учредителей, согласно протоколу №11 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА», общество было переименовано.

До момента переименования общества, в собственность общества было приобретено недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписками из ЕГРН от 14.12.2021 года, собственником недвижимого имущества является ООО «ПИРАМИДА» №.

О решении налогового органа о прекращении юридического лица учредители - истцы по иску, узнали по истечении нескольких месяцев после внесения в государственный реестр юридических лиц такой записи.

Процедура исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов.

После ликвидации ООО данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

В связи с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Истцы Карпов А.В. и Королев А.А. и их представитель – Табакова С.Н. С.А. в судебное заседание не явились. Табакова С.Н. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Динского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Карпов А. В. и Королев А. А. являлись учредителями ООО «ПИРАМИДА» (ООО «Динские овощи»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, с размером долей каждого 50 процентов от уставного капитала. Согласно протоколу №11 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА», общество было переименовано в ООО «Динские овощи».

Согласно выписками из ЕГРН от 14.12.2021 года, в собственности ООО «ПИРАМИДА» № находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Юридическое лицо ООО «Динские овощи» № прекратило свою деятельность по решению налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.09.2022 года.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В силу п.п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий, орган способами, указанными в п.6 ст.9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то в данной ситуации возможно применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.Положения ст.ст. 61-64 ГК РФ, ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п. 7 ст. 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно представленным истцами акту налоговой проверки №5389 от 19.11.2021 года и решению №38 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, задолженность у ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также перед иными кредиторами отсутствует. Доказательств обратного суду представлено не было.

В иске указано, что спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. То есть, после ликвидации юридического лица данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО «Динские овощи» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество лишено было возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признании права.

В связи с тем, что ООО «Динские овощи» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истцы вправе защитить свои права путём предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпова А. В. и Королева А. А. к администрации МО Динской район о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Королевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Карповым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Королевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карповым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере по ? доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности ООО «ПИРАМИДА» (ООО «Динские овощи», № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4991 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., 2018 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк