Решение по делу № 2-3548/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-3548/2024

УИД 50RS0002-01-2023-004572-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                              г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к Богачева СА о взыскании задолженности за пользование природным газом,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику Богачева СА о взыскании задолженности за пользование природным газом в размере 104 441,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. Ответчик за пользование природным газом оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать задолженность за пользование природным газом с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199,00 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90,00 руб.,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законов или договором.

На основании требований ст. 539 и ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», должник обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа должник обязан вносить взыскателю плату за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается включенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (Лицевой счет 60000293394).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст. 2 Федерального Закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Момент фактического подключения ответчика к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение подтверждается нарядом-актом на пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за пользование природным газом в указанный период определялся исходя и цен на природный газ, реализуемый населению <адрес>, установленных Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) и в соответствии с постановлением <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ N 1047/43 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Тот факт, что ответчик Богачева СА в добровольном порядке задолженность не оплачивает, не оспорен в судебном заседании. Доказательства внесения платы в материалах дела отсутствуют.

Вынесенный мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богачева СА задолженности по оплате за пользованием природным газом в размере 104 441,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 644 руб., а всего 106 085,30 руб. отменен на основании заявления должника.

Согласно п. 31 Правил поставки газа в случае, если абонент в установленный договоре срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а по истечении 3-хмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц, включая расчетный период, в который абонент возобновил предоставление указанных сведений, определялся в соответствии нормативами потребления газа.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не передавал в филиал показания прибора учета газа и не производил оплату за потребленный природный газ, в связи с чем, истец производил ответчику начисление в соответствии с положениями п. 31 Правил поставки газа.

На основании заявления ответчика в порядке ст.199 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования, согласно которым у ответчика образовалась задолженность за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности рассчитана в соответствии с п. 31 Правил поставки газа и составляет 99 969,87 руб.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 289 руб. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 199,10 руб.

Оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд не усматривает, поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска оплачена исходя из размера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мособлгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева СА в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 969 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 10 копеек.

В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

        Мотивированное решение составлено 6 марта 2024 года.

Председательствующий                                                           М.А. Побединская