Решение по делу № 1-139/2023 от 06.03.2023

УИД: 23RS0№-68 Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «24» марта 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Хворостянской О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Барышева В.С.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 126067, удостоверение № 4531.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барышева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Барышев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Барышев В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.07.2022 года, вступившим в законную силу 26.07.2022 г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 13.01.2023 года в вечернее время суток, но не позднее 17 час. 03 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, от двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, то есть совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.01.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля, до того момента, пока 13.01.2023 года в 17 часов 03 минуты в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, напротив двора домовладения № 107 по ул. Мира не был остановлен старшим оперуполномоченным (ОП ст. Ладожская) Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9, после чего прекратил движение, то есть Барышев В.С., находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

    Действия Барышева В.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному делу с согласия Барышева В.С. проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Барышев В.С. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Барышев В.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1УК РФ – в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 13.01.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 г., протоколом осмотра документов от 19.02.2023 г., протоколом осмотра документов от 20.02.2023 г., протоколом выемки 21.02.2023 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2023 г., протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Барышева В.С. 23 БГ 060270, чеком на термобумаге от 13.01.2023 г., Постановлением мирового судьи с/у № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея 15.07.2022 года, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, показаниями ФИО2 изложенными в протоколе допроса подозреваемого.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина Барышева В.С. подтверждена в полном объёме.

Действия Барышева В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что Барышев В.С. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышеву В.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> красного цвета VIN №, находящийся в собственности Барышева В.С. использовался им при совершении преступления, а следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Барышева В.С. виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Барышева В.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Р. Адыгея от 15.07.2022 года и копии административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барышева В.С., постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2023 года в отношении Барышева В.С., протокол 23 БГ 060270 об отстранении от управления транспортным средством, акт 23 ОЕ 313507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек на термобумаге от 13.01.2023 года, копия свидетельства о поверке № №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;    

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельство о поверке № С№ - возвратить ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина 38 «а».

    Конфисковать автомобиль <данные изъяты> красного цвета VIN №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) и обратить в доход государства;

пакет №, в котором находятся ключи замка зажигания от автомобиля <данные изъяты> красного цвета VIN №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 32) - передать органу осуществляющему исполнение приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.