Решение по делу № 1-233/2015 от 16.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.

подсудимого Усманова Г. Х.

адвоката Агасиева Р.З. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Усманова Г. Х., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Усманов Г.Х. 20 августа 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074 за г/н №, следовал по ул. Ленина, г. Каспийск, в направлении ул. Заводской (завод Дагдизель). В пути следования он нарушил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть дорогу (трамвайные пути) для осуществления перехода», то есть, совершил наезд на пешехода Муртазалиеву М.М. переходящую дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Муртазалиева М.М. скончалась в ЦГБ г. Каспийск от полученных телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени; переломами височной и затылочной костей слева; ушибленная рана лица; закрытый перелом обеих костей левой голени; рваная рана левой кисти; ушиб области крестца; краевой перелом оси фаланги 1-го пальца левой стопы; Кома 3, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой смерть.

Таким образом, Усманов Г.Х. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Усманов Г.Х. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Усманов Г.Х. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей Ибрагимовой Х.И. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, об отсутствии претензий к подсудимому Усманову Г.Х., и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Усманов Г.Х. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Усманову Г.Х., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Усманова Г.Х. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Усмановым Г.Х. относятся к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Усманов Г.Х. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание Усманова Г.Х., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеются.

Вместе с тем, такие обстоятельства как признание Усановым Г.Х. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также позицию потерпевшей по делу, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Усманова Г.Х., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты, назначив подсудимому Усманову Г.Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усманова Г. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Усманову Г.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Усманова Г.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усманова Г.Х. подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074 за г/н №, переданное Усманову Г.Х. на ответственное хранение – возвратить по принадлежности Усманову Г.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате