Решение по делу № 1-251/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-251/2016 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 15 августа 2016 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Броницкого С.И.,

подсудимых Николаева А.А., С. С.Н.,

защитника подсудимого Николаева А.А. - адвоката Крошкина Б.В., представившего ордер * от 08.08.2016г.,

защитника подсудимого С. С.Н. – адвоката Протасюка Д.А., представившего ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Николаева А. А., 05.07.1984 года рождения, уроженца д. Хорной Моргаушского района Чувашской АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

С. С. Н., 21.02.1986 года рождения, уроженца д. Хорной Моргаушского района Чувашской АССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка 2013 года рождения, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Н. А.А. и С. С.Н. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в течение рабочего дня разнорабочие <данные изъяты> С. С. Н. и Николаев А. А. производили работы по прокладке кабеля между щитовой и водомерным узлом на первом этаже корпуса *** расположенном на территории *** В процессе работы у С. С.Н. и Николаева А.А. остался фрагмент кабеля марки ВБШВ 4x240 длиной около 2-х метров, принадлежащий <данные изъяты> У С. С.Н. и Николаева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, С. С.Н. и Н. А.А., договорившись о хищении кабеля и распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения по предварительной договоренности друг с другом при помощи болгарки порезали фрагмент кабеля на небольшие куски и перенесли в строительную бытовку № 19 строительного городка, расположенного возле цеха *** Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 09.00 час. С. С.Н. и Н. А.А. имевшимися при них канцелярскими ножами очистили похищенные куски кабеля от изоляции, и сложили получившиеся фрагменты прутков из технической меди общим весом 12 кг 500 гр. в спортивную сумку, которую около 10.30 час. С. С.Н. через подкоп под забором между проходными *** передал своему знакомому ИСВ., которого он попросил забрать его сумку, не ставя в известность ИСВ. о совершенной им и Николаевым А.А. краже, и отнести ее к С. домой. Лом технической меди весом 12 кг.500 гр. на сумму 3 250 руб. С. С.Н. и Н. А.А. собирались сдать в пункт приема металла, а деньги поделить между собой и потратить на личные нужды.

ИСВ., не зная о том, что в сумке находится похищенный лом технической меди, взял сумку, с которой пошел вдоль забора, но по дороге был задержан сотрудником охраны предприятия.

Своими действиями С. С.Н. и Н. А.А. причинили ущерб <данные изъяты> на сумму 3250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые С. С.Н. и Н. А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, состояние здоровья виновных и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Подсудимый Н. А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказаниеобстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Н. А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Подсудимый С. С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый С. С.Н. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого С. С.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно.

Меру пресечения Николаеву А. А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С. С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно.

Меру пресечения С. С. Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка черного цвета с обрезками кабеля из меди весом 12 кг. 500 гр., переданная на хранение в ОП (на ОВ и РО НО) МУ МВД России по ЗАТО Саров- передать по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья	подпись	О.В. Подгорнова
Копия верна.
Судья	О.В. Подгорнова
Секретарь	А.А.Блинова