Решение по делу № 1-163/2022 от 30.03.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-000708-42

Номер производства по делу № 1-163/2022

№ 12201320014000025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                           19 апреля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кемеровского района Васильца В.А.,

подсудимого Сычева С.М.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сычева Сергея Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. 20.07.2021 до 09.00 час. 19.09.2021 Сычев С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: малошумящий микшерный пульт «Behringer 100 2FX», стоимостью 7390 руб., акустическую систему торговой марки «Behringer» модели «B212D Eurolive», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 53901,44 руб., два микрофонных кабеля «Quik lok just» длиной 10 метров, каждый стоимостью 2300 руб., а всего на общую сумму 4600 руб., два микрофонных кабеля «Quik lok just» длиной 6 метров, каждый стоимостью 2080 руб., а всего на общую сумму 4160 руб., два динамических вокальных микрофона «Shure SM58S», каждый стоимостью 9500 руб., а всего на общую сумму 19 000 руб. Таким образом, Сычев С.М. тайно, противоправно, безвозмездно похитил и обратил чужое имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб собственнику - Потерпевший №1 на общую сумму 81 661, 44 руб.

С данным обвинением Сычев С.М. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Сычев С.М. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Сычева С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление Сычева С.М. и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сычева С.М., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие троих малолетних детей, состояние его здоровья, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Сычева С.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Сычеву С.М. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1 ст. 62 УК РФ при установлении смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сычева С.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 35 150 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме в размере 35 150 рублей, поскольку подсудимый Сычев С.М., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что документы по результатам ОРД, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела; мобильный телефон марки «Хонор 8», возвращенный Сычеву С.М., подлежит оставлению в его распоряжении; активная акустическая система торговой марки «Behringer» модели «B212D Eurolive», в количестве 2-х штук, переданная на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Сычева Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Сычеву Сергею Михайловичу наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Обязать Сычева Сергея Михайловича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сычеву Сергею Михайловичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Сычева Сергея Михайловича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 35 150 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы по результатам ОРД, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Хонор 8», возвращенный Сычеву С.М., оставить в его распоряжении; активную акустическую систему торговой марки «Behringer» модели «B212D Eurolive», в количестве 2-х штук, переданную на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                            О.Я. Палеха