Решение по делу № 2-752/2019 от 07.06.2019

Дело №

Уид 42 0020-01-2019-000876-65

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего		Моргачевой ТС
При секретаре		Юнкиной ЮВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
28.06.2019	года

Дело по исковому заявлению Лукьяновой Елены Владимировны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянова ЕВ обратилась в суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение к ответчику.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, дважды     не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

3л представитель УФСГРКиК по Кемеровской области,      надлежаще извещенный о времени и месту слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть требования в его отсуствии.

      Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Судом установлено, что истец Лукьянова ЕВ дважды, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание 17 и 28 июня       2019г.     При этом истец не предоставила сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Статьей 222 ГПК РФ установлены общие основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила о рассмотрении дела    в ее отсутствие, но в суд дважды не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст 222 ГПК РФ, суд

                                              Определил

    Исковое заявление Лукьяновой Елены Владимировны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно – если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность их сообщения суду, она вправе обратиться в суд.

Судья                                                                             ТС Моргачева