Решение от 12.01.2023 по делу № 33-723/2023 (33-21966/2022;) от 21.12.2022

Судья Курилов А.Е. УИД 61RS0036-01-2022-003881-57

Дело № 33-723/2023

номер дела суда 1-й инстанции № 2-1800/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой Н.М.,

судей Глебкина П.С., Гросс И.Н.,

при секретаре Шелеповой Л.К.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ольги Константиновны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинский о взыскании денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинский на решение Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Глебкина П.С., судебная коллегия

установила:

Павлова Ольга Константиновна обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинский (сокращенно и далее по тексту МБУЗ «ЦГБ») о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, указав, что 03.07.2022 она поступила в родильное отделение МБУЗ «ЦГБ», а 06.07.2022 родила дочь Софию, после родов ее вместе с ребенком поместили в палату отделения.

08.07.2022, в 23 часа 36 минут, Павлова О.К., находясь в палате родильного отделения МБУЗ «ЦГБ», взяла ребенка на руки для кормления, затем вместе с ребенком она расположилась на своей кровати, положила дочь себе на колени и стала ее кормить. В этот момент облицовочная плитка в количестве четырнадцати штук (два ряда по семь штук в каждом) сорвалась со стены и упала на нее и ребенка. Ее рука находилась над головой ребенка, поэтому новорожденную девочку задели осколки плитки, сама плитка разбилась, ударив голову и руку Павловой О.К.

У ребенка после падения плитки образовалась ссадина на голове, у Павловой О.К. образовались ссадины на руке и голове. До данного инцидента она кормила ребенка грудным молоком, после данного случая у истца молоко пропало, в связи с чем, ей пришлось перевести ребенка на искусственное вскармливание.

Истец указала, что в результате падения на нее и новорожденного ребенка плитки во время ее нахождения в родильном отделении МБУЗ «ЦГБ», Павловой О.К. ответчиком причинены нравственные страдания и переживания, обусловленные страхом за новорожденного ребенка, возможности возникновения негативных последствий в будущем, страхом того, что могла потерять своего ребенка, не будь ее руки над головой дочери.

Павлова О.К. полагала, что прекращение выработки грудного молока, повлекшее невозможность грудного вскармливания, явилось следствием самого описанного происшествия и последующих переживаний, в связи с чем она указала на необходимость взыскания с МБУЗ «ЦГБ» в ее пользу денежной компенсации морального вреда, который она оценила в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 26.10.2022 исковые требования Павловой О.К. к МБУЗ «ЦГБ» удовлетворены частично.

Суд взыскал с МБУЗ «ЦГБ» в пользу Павловой О.К. денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе МБУЗ «ЦГБ» просило решение суда первой инстанции изменить, снизив размер взысканной денежной компенсации морального вреда до разумных пределов, что соответствует денежной сумме 10 000 рублей 00 копеек, полагая его в данной части незаконным и необоснованным.

Апеллянт полагал, что при вынесении решения судом первой инстанции в недостаточной мере учтены все обстоятельства дела, поскольку из медицинской карты новорожденной ФИО11 следует, что после падения плитки в помещении МБУЗ «ЦГБ» на ее маму Павлову О.К., ребенок осмотрен врачами хирургом и психиатром, которые никакой патологии не обнаружили.

Доказательств причинения каких-либо телесных повреждений ФИО1 не представлено, последняя за оказанием медицинской помощи не обращалась.

Судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено, что после выписки Павловой O.K. с ребенком из родильного дома свои извинения в ходе личной встречи ей принесли главный врач МБУЗ «ЦГБ» Некрасов А.Е. и заведующая родильным отделением этого же учреждения Богданова Н.А. Публичные извинения также размещены в социальных сетях и на официальном сайте МБУЗ «ЦГБ».

Апеллянт указал, что при вынесении решения судом первой инстанции допущено отступление от принципа разумности и справедливости, взысканная сумма денежной компенсации морального вреда является чрезмерно высокой и не соответствует тяжести наступивших последствий и перенесенных нравственных страданий.

Истцом Павловой О.К. представлены возражения, в которых она просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МБУЗ «ЦГБ» – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статей 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие истца Павловой О.К., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев документы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика МБУЗ «ЦГБ» Исаевой Ю.И., которая просила обжалуемое решение суда изменить, уменьшив размер взысканной денежной компенсации морального вреда до денежной суммы в размере 10 000 рублей 00 копеек, заключение прокурора Ляпиной О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждается документами по гражданскому делу, 03.07.2022 Павлова О.К. поступила в родильное отделение МБУЗ «ЦГБ», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она родила дочь ФИО12.

08.07.2022 палате акушерского отделения МБУЗ «ЦГБ» во время кормления Павловой О.К. новорожденного ребенка, на истца и на ребенка со стены упала облицовочная плитка, попав в руку и голову Павловой О.К., осколки плитки попали на голову новорожденного ребенка. У ребенка после падения плитки образовалась ссадина на голове, у истца образовались ссадины на руке и голове (л.д. 6, 8, 13).

Факт падения плитки на ребенка также указан в медицинской карте новорожденной ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (первичный патронаж новорожденного от 11.07.2022 года) (л.д. 74).

По факту данного происшествия Каменской городской прокуратурой Ростовской области проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. С целью устранения выявленных нарушений главному врачу МБУЗ «ЦГБ» внесено представление об устранении нарушений (л.д. 62-65).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Павловой О.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), статей 2 и 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», установив факт причинения истцу Павловой О.К. физических и нравственных страданий в результате падения облицовочной плитки на последнюю и новорожденного ребенка, который не оспаривался ответчиком, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с МБУЗ «ЦГБ» в пользу Павловой О.К. денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с МБУЗ «ЦГБ» в пользу Павловой О.К. денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел, что в результате противоправных действий ответчика, истец Павлова О.К. претерпела физические, а также нравственные страдания и переживания, опасаясь за здоровье своего ребенка, а также принял о внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений истца и ребенка, объем причиненных истцу физических и нравственных страданий и переживания, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем, к выводу определил денежную сумму для взыскания компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и определенным судом размером денежной компенсации морального вреда, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика МБУЗ «ЦГБ» по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае докумен░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 24.12.2020 № 44 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2.1.3678-20 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 08.07.2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ O.K. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ 80 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░