Решение по делу № 2-31/2019 от 24.12.2018

Дело № 2 - 31/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зиренко Николая Викторовича к Лихачеву Александру Степановичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зиренко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лихачеву А.С. о взыскании в его пользу денежных средств в размере 51900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю «Лада – 210540», государственный регистрационный знак ***; 5000 рублей в возмещение затрат на проведение оценки размера причиненного ущерба, а также в возмещение расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины 8000 рублей и 1907 рублей соответственно.

В обоснование своих требований указал, что 20 апреля 2018 года ответчик, управляя автомобилем «Лада 219060», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Лада – 210540», государственный регистрационный знак ***, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 20 апреля 2018 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года. Ущерб от повреждений составил, согласно экспертному заключению, 51900 рублей. На момент дорожно – транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Н.», которое отказало ему в выплате страхового возмещения, поскольку у причинителя вреда – ответчика не была застрахована гражданская ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика причиненного имущественного вреда по общим правилам, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Зиренко Н.В. и его представитель Логинов А.И., допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лихачев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая возвращена в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно имеющейся в деле информации МП МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому – либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела, суд при определении места жительства истца должен исходить из данных адреса его регистрации.

На основании сведений МП МО МВД России «Хабарский» установлено, что ответчик Лихачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик проживает в Хабарском районе Алтайского края и зарегистрирован по месту жительства в Хабарском районе Алтайского края суду не представлено.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Хабарского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Шелаболихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Лихачева А.С.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 223 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2 - 31/2019 по исковому заявлению Зиренко Николая Викторовича к Лихачеву Александру Степановичу о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Шелаболихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.В.Носырева

Верно

Судья                             Н.В.Носырева