Решение по делу № 2-45/2013 (2-640/2012;) от 12.12.2012

Дело № 2- 45/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца – СПКК «Новый век» Степанова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Новый век» к Миронову А.Ю., Арестову В.Л., Иванову С.И. о взыскании денежного долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Исполнительный директор Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Новый век» (далее СПКК «Новый век») обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Новый век» и Мироновым А.Ю. был заключен договор займа и Миронову А.Ю. был выдан заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условия о возврате займа содержатся в договоре, где п.1.1 предусмотрено, что Ответчик обязан ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом, установленные согласно договору. Ответчик Миронов А.Ю. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, неоднократные требования о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договору займа ответчиком добровольно не был погашен. Последний платеж по договору займа ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Арестовым В.Л. и Ивановым С.И.

На момент предъявления в суд иска сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В ходе судебного заседания по делу представитель истца СПКК «Новый век» Степанов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил исковые требования в связи с частичным возмещением ущерба ответчиками и просил взыскать с ответчиков основную сумму займа вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в порядке возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек и представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Миронов А.Ю. исковые требования истца с учетом уменьшения до <данные изъяты> рублей и судебные расходы в порядке возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек и представительские расходы в сумме <данные изъяты> признал и пояснил, что указанную сумму намерен выплатить истцу в ближайшее время.

Ответчик Иванов С.И. иск с учетом уменьшения его суммы признал.

Ответчик Арестов В.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, явившихся в суд ответчиков и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Новый век» (Займодавец) и ответчиком Мироновым А.Ю. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым СПКК «Новый век» предоставил Заёмщику – Миронову А.Ю.. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> Заем был предоставлен Заёмщику – Миронову А.Ю. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца.

Согласно договору займа заемщик Миронов А.Ю. взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты, а при нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляются 0,5% за каждый день просрочки до полной её выплаты (п. 4.2.).

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Миронов А.Ю. принятые на себя обязательства – возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты, исполнял несвоевременно.

Согласно уточненному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 67 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа были заключены договора поручительства с Арестовым В.Л. и Ивановым С.И.

Как следует из изученного в ходе судебного разбирательства договоров поручительства, Арестов В.Л. и Иванов С.И. взяли на себя обязательство перед кредитором, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа они отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Как следует из представленных доказательств, ответчики взятое на себя обязательство по договору займа не исполнили и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представили доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах уточненное в ходе судебного заседания исковое требование СПКК «Новый век» к ответчикам Миронову А.Ю., Арестову В.Л. и Иванову С.И. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты>, судебных расходов в порядке возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек и представительских расходов в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

От ответчика Арестова В.Л. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило, ответчики Миронов А.Ю. и Иванов С.И. указанное уточненное исковое требование признали.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Новый век» оказаны услуги на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Миронова А.Ю., Арестова В.Л., Иванова С.И. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Новый век» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 67 копеек.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Новый век» в порядке возврата уплаченной госпошлины в долевом порядке с Миронова А.Ю. <данные изъяты> 59 копеек, Арестова В.Л. <данные изъяты> 58 копеек, Иванова С.И. <данные изъяты> 58 копеек и представительские расходы в долевом порядке с Миронова А.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> 68 копеек, Арестова В.Л. <данные изъяты> 66 копеек, Иванова С.И. <данные изъяты> 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 30 дней со дня его принятия через Ядринский районный суд ЧР.

Председательствующий О.В. Иванов