УИД: 34RS0008-01-2024-004355-50
Дело №2-2812/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Артеменко И.С.,
при секретаре Джанаевой Д.М.,
с участием ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску) Оганесяна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску СНТ "Успех" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Успех" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ "Успех" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Успех», владеет садовыми участками, распложенными по адресу: СНТ «Успех», участок №..., площадью 600 кв.м. и СНТ «Успех», участок №..., площадью 600 кв.м.
У ответчика имеется задолженность: за участок №... задолженность за 2020 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600,96 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3336,69 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3069,52 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2802,36 руб., а всего за 2020 в размере 18 617,53 руб.
За 2021 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2541 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2276,73 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2009,56 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1742,40 руб., а всего за 2021 в размере 14 377,69 руб.
За 2022 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1481,04руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1216,77 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 949,60 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 682,44 руб., а всего за 2023 в размере 10 137,85 руб.
За участок №... задолженность за 2020 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600,96 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3336,69 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3069,52 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2802,36 руб., а всего за 2020 в размере 18 617,53 руб.
За 2021 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2541 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2276,73 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2009,56 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1742,40 руб., а всего за 2021 в размере 14 377,69 руб.
За 2022 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1481,04руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1216,77 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 949,60 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 682,44 руб., а всего за 2023 в размере 10 137,85 руб.
А всего задолженность составляет 86 266,14 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу СНТ "Успех" задолженность по членским взносам и пени за участок №...ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 614,53 руб., за 2021 год в размере 14 377,69 руб., за 2022 год в размере 10 137,85 руб.,; задолженность по членским взносам и пени за участок №...ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 614,53 руб., за 2021 год в размере 14 377,69 руб., за 2022 год в размере 10 137,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787,98 руб., пени в размере 0,2 % от суммы задолженности со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением, в котором указывает о пропуске срока исковой давности, а также просит взыскать с СНТ "Успех" в свою пользу компенсацию морального в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному иску) ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с СНТ "Успех" в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., денежных средств по возмещению ущерба в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представители истца (по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску) Оганесян А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили приметить срок исковой давности. Просили удовлетворить уточненные встречные исковые требования в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.
В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Согласно п. 7 Устава СНТ «Успех» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом СНТ, налоги и платежи.
В соответствии с пп.1 п.9 Устава СНТ «Успех» в товариществе с его членов взимается три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления.
Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определенной общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.
Согласно пп.6 п.9 СНТ «Успех» в случае несовременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определенном общим собранием.
Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ Очередного общего собрания СНТ "Успех" проведенного в форме очно- заочного голосования утверждена смета на 2023 год и расчета членских взносов и взносов не членов СНТ, имеющих земельные участки в пределах СНТ. Сметой СНТ «Успех» на 2023 год установлен размер членских взносов на 2023 года за одну сотку, за месяц - 80,68 руб., а за год 968 руб.
Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено взыскание задолженности по членским взносам с должников согласно размеру текущего года, на момент погашения задолженности.
ФИО1 является членом СНТ «Успех», владеет садовыми участками, распложенными по адресу: СНТ «Успех», участок №..., площадью 600 кв.м. и СНТ «Успех», участок №..., площадью 600 кв.м.
У ответчика имеется задолженность: за участок №... задолженность за 2020 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600,96 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3336,69 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3069,52 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2802,36 руб., а всего за 2020 в размере 18 617,53 руб.
За 2021 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2541 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2276,73 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2009,56 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1742,40 руб., а всего за 2021 в размере 14 377,69 руб.
За 2022 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1481,04руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1216,77 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 949,60 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 682,44 руб., а всего за 2023 в размере 10 137,85 руб.
За участок №... задолженность за 2020 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600,96 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3336,69 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3069,52 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2802,36 руб., а всего за 2020 в размере 18 617,53 руб.
За 2021 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2541 руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2276,73 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2009,56 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1742,40 руб., а всего за 2021 в размере 14 377,69 руб.
За 2022 год: за первый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1481,04руб.; за второй квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1216,77 руб.; за третий квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 949,60 руб.; за четвертый квартал -1452 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 682,44 руб., а всего за 2023 в размере 10 137,85 руб.
А всего задолженность составляет 86 266,14 руб.
Ответчиком заявлено и применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом первой инстанции, СНТ "Успех" обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 2020-2022 г.
Определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-29-581/2023, определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....
С заявлением в суд СНТ "Успех" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по членским взносам за участок №...: за 4 квартал 2020 - 1452 руб., за 1 квартал 2021 – 1452 руб., за 2 квартал 2021 – 1452 руб., за 3 квартал 2021 – 1452 руб., за 4 квартал 2021 – 1452 руб.; за 1 квартал 2022 – 1452 руб., за 2 квартал 2022 – 1452 руб., за 3 квартал 2022 – 1452 руб., за 4 квартал 2022 – 1452 руб., а всего 13068 руб. и подлежит взысканию с ответчика задолженность по членским взносам за участок №...: за 4 квартал 2020 - 1452 руб., за 1 квартал 2021 – 1452 руб., за 2 квартал 2021 – 1452 руб., за 3 квартал 2021 – 1452 руб., за 4 квартал 2021 – 1452 руб.; за 1 квартал 2022 – 1452 руб., за 2 квартал 2022 – 1452 руб., за 3 квартал 2022 – 1452 руб., за 4 квартал 2022 – 1452 руб., а всего 13068 руб.
В соответствии с п.14 решения Протокола №... Общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ пеня взимается, если не было оплаты по истечении квартала в прежнем размере 0,2% за каждый день просрочки.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как разъяснено в пунктах 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки (сумма) явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства (сумма), доказательств наступления каких-либо тяжелых последствий для истца материалы дела не содержат, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за неуплату членских взносов до 2000 руб. (по 1 000 руб. за каждый участок).
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из того, что взыскание судом неустойки на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,98 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным трепания в размере 1 044,08 руб.
Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Таким образом, именно на истца законом возложена обязанность доказать, помимо наличия убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда.
По общему правилу, закрепленному в вышеприведенных нормах материального права, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчиком не доказано возникновение на его стороне убытков, а также испытание нравственных и физических страданий, в связи с чем суд не находит основания для их взыскания.
Поскольку ответчику отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" (░░░ 3428983590) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №...: ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 - 1452 ░░░., ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░.; ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░ ░░░░░ 13068 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №...: ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 - 1452 ░░░., ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░., ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 – 1452 ░░░.; ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 – 1452 ░░░., ░ ░░░░░ 13068 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 044,08 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17.09.2024.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░