Решение по делу № 1-198/2018 от 28.05.2018

Дело № 1 – 198/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 июня 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого Звездина В.А.,

защитника Цейтлин Е.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звездина Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:14 час. до 06:54 час. у Звездина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у № го подъезда <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым гр. В, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. В, осуществляя который, Звездин достал из кармана брюк нож, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанес гр. В один удар в область груди, один удар в область левого плеча, один удар в область левого предплечья, причинив гр. В физическую боль, а также телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с кожной колото-резаной раной в 7 межреберье слева по сосковой линии, сопровождавшегося пересечением 7 ребра, повреждением клетчатки перикарда, левого купола диафрагмы, поперечно-ободочной кишки, серозно-фибринозным перитонитом с подкожной эвентерацией; сквозного колото-резаного ранения левого плеча с кожными колото-резаными ранами на задней поверхности нижней трети левого плеча и на передне-внутренней поверхности левого плеча, сопровождавшегося повреждением левой плечевой артерии, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде колото-резаной раны на передней поверхности верхней трети левого предплечья, сопровождавшейся повреждением мягких тканей, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Подсудимый Звездин В.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Звездина В.А. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у сторон. Предъявленное Звездину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Звездина В.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства – признание вины; явка с повинной; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Звездину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Звездин В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против личности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Звездина Вадима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Звездину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Звездину В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        С.В. Замышляев