Решение по делу № 5-409/2018 от 19.09.2018

Дело № 5-409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 09 октября 2018 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Можаровой Н.В.,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении Можаровой Н.В.

    В порядке ч. 2 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 ст.18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КРФоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Из представленных суду материалов следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, протокол об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг. составлен в отношении должностного лица, а санкция ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП предусматривает наказание для должностных лиц только в виде административного штрафа в размере ...

    Изучение материалов дела свидетельствует, что протокол № № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Автотехкомфорт» Можаровой Н.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КРФоАП, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье ... судебного участка г. Усинска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

    Передать протокол № № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера ООО «Автотехкомфорт» Можаровой Н.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП, и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье ... судебного участка г. Усинска.

Судья                                         Т.М. Брагина