Решение по делу № 1-424/2020 от 27.07.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                          18 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. Королев Терешковой А.В., подсудимого Шершнева А.В., адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шершнева Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шершнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у малознакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись в том, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа в прихожей оформленные на имя последнего и не представляющие для него материальной ценности банковские карты банка АО «<данные изъяты>» №, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и, находясь на улице у дома по указанному адресу, убедившись, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>», не оснащена функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», выбросил ее, а банковскую карту <данные изъяты>» с данной функцией оставил себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета, Шершнев А.В., достоверно зная, что похищенная им банковская карта АО «<данные изъяты>» оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту № №, при оплате товара в расположенных в <адрес> магазинах АО «<данные изъяты>», тайно похитил с привязанного к данной карте банковского счета № принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 5 418,68 рублей, при следующих обстоятельствах:

– в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 369,90 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 469,90 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дважды произвел оплату товара на сумму 369,90 рублей и 138 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около павильона ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 30 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около павильона ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 130 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около павильона ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 130 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 530,90 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 140,49 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 537,80 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 338 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 676,80 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 219,90 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 247,40 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 682,79 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 327 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 05 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, будучи неосведомленной о преступных действиях Шершнева А.В. и, полагая для себя, что оплачивает покупку денежными средствами с принадлежащей ему банковской карты, действуя по просьбе последнего, находясь в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвела оплату товара на сумму 29,90 рублей, тем самым, Шершнев А.В. тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

– в 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, произвел оплату товара на сумму 50 рублей, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Шершнев А.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 418,68 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Шершневым А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10 Подсудимый Шершнев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Шершнева А.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Шершнев А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе осмотров места происшествия терминалы бесконтактной оплаты которыми пользовался при оплате похищенной банковской картой, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находятся несовершеннолетний и малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шершневу А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение ими преступления.

Кроме того, Шершнев А.В. ранее неоднократно судим и в соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что Шершнев А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в короткий промежуток времени после отбытия наказания совершил тяжкое преступление против собственности, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому Шершневу А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Шершневу А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шершнева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шершневу А.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шершнева А.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                              А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>