Решение по делу № 2а-5600/2021 от 24.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.10.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представителя административного истца инспектора ПДН Алистанова Х.Н.,

административного ответчика Юсупова У.З.,

законного представителя несовершеннолетнего Юсуповой А.Г.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних Администрации Ленинского района г. Махачкалы Магомедрасулова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Алхулаева А.А. о помещении несовершеннолетнего Юсупова ФИО9 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РД на 30 суток.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РД на 30 суток.

В обоснование иска указывается, что ФИО2 в на основании заявления матери ФИО8 поставлен на учет по факту его самовольного ухода из дома. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и после обращения матери в органы полиции был обнаружен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ при проверки инспектором по делам несовершеннолетним по месту жительства установлено, что ответчик не находится по месту жительства, его местоположение неизвестно.

Указанные факты свидетельствуют о необходимости помещения ответчика в ЦВСНП МВД по РД.

В судебном заседании представитель истца инспектор ПДН ФИО6 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не высказал определенную позицию по административному иску.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 ходатайствовала об удовлетворении иска, считая данную меру целесообразной.

Представитель органа опеки и попечительства (комиссии по делам несовершеннолетних) <адрес> ФИО7 также дал заключение об удовлетворении административного иска

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Пункты 4-7 статьи 15 данного закона устанавливают, что несовершеннолетний, нуждающийся в особых условиях воспитания, обучения, который совершил противоправное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 ушел из дома и после обращения матери в органы полиции был обнаружен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ при проверке инспектором по делам несовершеннолетним по месту жительства установлено, что ответчик не находится по месту жительства, его местоположение неизвестно.

Таким образом, ФИО2 склонен к систематическому оставлению дома на неопределенное время без разрешения законного представителя и без оставления сведений о своем местоположении.

Согласно характеристике на ответчика, данной им ОП по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, в ходе проверок установлено его неоднократно отсутствие в дневное и ночное время по месту жительства.

Показаниями матери ответчика ФИО2 – ФИО8 подтверждаются указанные в иске факты неоднократного покидания ответчиком своего места жительства свыше суток и без извещения матери о месте пребывания. При этом поиск ответчика производился органами полиции.

Сам несовершеннолетний ФИО2 также не отрицал, что неоднократно сбегал из дома, не посещает школу.

Приведенные доказательства и иные материалы дела свидетельствуют о неоднократном противоправном поведении ответчика ФИО2, уклонении от получения обязательного образования.

Как следует из материалов дела, профилактические меры воздействия, беседы, разъяснения, не дают положительного эффекта, поведение несовершеннолетнего ФИО2 усугубляется.

При этом мать ответчика не обладает достаточным авторитетом, чтобы воспитательными мерами воздействовать на ФИО2

Суд также принимает во внимание, что принимаемые матерью и уполномоченными органами меры недостаточны для реализации права ответчика на образование, занятия в школе он не посещает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что воздействие на ФИО2 возможно только путем помещения его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РД.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях (пункт 8 статьи 15 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

В отношении ответчика ФИО2 указанные заболевания судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск врио начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению, ФИО2 – помещению в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РД на срок - 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по РД на срок – 30 (тридцать) суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Чоракаев Т.Э.