Решение по делу № 2-458/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-458/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием заявителя Марковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковой О.Б. об установлении факта прекращения трудовых отношений,

установил:

Маркова О.Б. обратилась в суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ИП Л. трудовой договор на работу в качестве <данные изъяты> работала длительное время. ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился сын - Г.. В настоящее время заявитель находится в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>. От ИП Л. получала пособие на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. Пособие на ребенка не выплачивается. В связи с тем, что отсутствуют лица, имеющие полномочия на прекращение трудовых отношений и внесение записи об увольнении в трудовую книжку она обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление данного факта ей необходимо для получения государственного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>. Заявительница просила суд установить факт прекращения трудовых отношений с ИП Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена заинтересованного лица ГУ-УПФ по Республике Карелия в <данные изъяты> на его правопреемника ГУ-УПФ в г<данные изъяты> (межрайонного).

В судебном заседании заявительница Маркова О.Б. уточнила заявленные требования, пояснив, что факт признания трудовых отношений устанавливать ей не надо, просила установить только факт прекращения трудовых отношений по доводам, изложенным в заявлении, указала, что в настоящее время она не получает пособие на ребенка, в связи с тем, что у нее возникают трудности с представлением необходимых сведений в ПФ РФ, так как она до настоящего времени не уволена в установленном порядке.

Представители заинтересованных лиц ГУ- Управление ПФ ; ГУ РО Фонд ОС РФ в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, заслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 10 ст.22.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, его государственная регистрация утрачивает силу со дня смерти.

В силу п.6 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работодателя - физического лица…

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Л. (Работодатель) и Марковой О.Б. (Работник) следует, что последняя была принята на работу в качестве <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается записью в трудовой книжке заявительницы.

Согласно трудовой книжки Марковой О.Б. в ней имеется запись ИП Л. о приеме Марковой О.Б. на работу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иные записи в трудовой книжке отсутствуют.

Из сведений из ГУ-ОПФ РФ по РК следует, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. перечислял в ПФ РФ страховые взносы за работника Маркову О.Б.

По сообщению ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Лукутин обращался в Фонд с заявлениями о возмещении средств на выплату Марковой О.Б. ежемесячного пособия по уходу за ребенком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы ИП Л. на выплату Марковой О.Б. указанного пособия на ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Б., Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ., деятельность индивидуального предпринимателя Л. прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью данного лица.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Спор об установлении факта прекращения трудовых отношений отсутствует. Установление факта о прекращения трудовых отношений необходимо заявительнице для надлежащего оформления своих трудовых правоотношений.

Учитывая, что в случае смерти работодателя - физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, трудовой договор подлежит прекращению, но законодательством не регламентирован порядок прекращения трудового договора по данному основанию, суд считает, что факт прекращения таких трудовых отношений может быть установлен в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установление факта прекращения трудовых отношений имеет для заявителя юридическое значение и заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений Марковой О.Б. с работодателем — индивидуальным предпринимателем Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия, решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ