Решение по делу № 33-5007/2024 от 10.04.2024

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Чудаева О.О. № 33-5007/2024

24RS0048-01-2024-00????††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????�����������������������������������������������������������������������������

2.170

�������������������������������������������������������������������������������������������������

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

материалы по исковому заявлению Димовой Натальи Васильевны к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя Димовой Н.В. - генерального директора ООО «РИО» - Федянина А.А.,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Димовой Натальи Васильевны к СПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Димова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» заемных денежных средств в размере 493783 руб., в связи с расторжением договора №СА-990/2019 от 19.08.2019 года, о взыскании комиссии – 29 299 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договора займа, по которому она передала СКПК «Агро Вклад» личные сбережения по программе «АгроРост».

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Димовой Н.В. - генеральный директор ООО «РИО» - Федянин А.А.(по доверенности) просит определение отменить, указывая на то, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Агро Вклад» не входит в реестр финансовых организаций, следовательно, пайщики СКПК не имеют возможности обращаться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, оспариваемое определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

В силу частей 1, 2, 3 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 N 123- "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 29 Закона в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

Возвращая вышеназванное исковое заявление Димовой Н.В., судья исходил из того, что СКПК «Агро Вклад» внесен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг; при этом, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку согласно Реестру финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, находящийся в открытом доступе в сети интернет, на сайте Центрального банка РФ, (https://cbr.ru/vfs/fmmarkets/files/supervisionyiist_l23_fz.xlsx) - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Агро Вклад» не входит в данный реестр.

Кроме того, Сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы не относится к финансовым организациям, указанным в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя Димовой Н.В. - генерального директора ООО «РИО» - Федянина А.А. удовлетворить.

Отменить определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2024 года.

Материал по иску Димовой Натальи Васильевны к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Елисеева