Решение по делу № 2-4821/2024 от 06.03.2024

    Дело № 2-4821/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              24 июля 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего                                       Баранова С.А.,

при секретаре                                                     Андриановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ермакова Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного,

установил:

Ермаков Н.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного.

В судебное заседание Ермаков Н.В. и его представитель Худык Е.К. не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представителем истца подано уточненное исковое заявления, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермакова Н.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного в размере 82 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гаратия» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, поступили возражения на исковое заявление, где просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что цена иска, не превышает сто тысяч рублей (цена иска составляет           82 850 руб.), что не относится к подсудности районного суда, то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному мировому судье Карасунского внутригородского округа                     г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ермакова Н. В. к                        САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного передать по подсудности компетентному мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                          С.А. Баранов