Решение по делу № 2-970/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-970/2021

УИД 26RS0015-01-2021-001895-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Федоровой Л.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к Бонышевой Екатерине Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Бонышевой Екатерине Евгеньевне (далее – ответчик, Бонышева Е.В.) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 1 098 905,50 руб., из которых: 793 985,57 руб. - основной долг, 232 739,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 159,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 35 021,63 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов в размере 13 694,53 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место жительства ответчика Бонышевой Е.В. неизвестно, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по назначению Федорова Л.В. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бонышевой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 850 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6), согласно которому ежемесячный платеж в размере 21 079,01 руб. вносится ежемесячно 06 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 964,35 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 850 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ответчика №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 905,50 руб., из которых: 793 985,57 руб. - основной долг, 232 739,21 руб. – просроченные проценты, 37 159,09 руб. – неустойка на просроченный долг, 35 021,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. документально подтверждено, при этом материалами дела подтверждается несвоевременное и не в полном объеме внесение ответчиком платежей по кредитному договору, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга в размере 793 985,57 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 739,21 руб.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора, суд признает за банком право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 180,72 руб., взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 13 694,53 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бонышевой Екатериной Евгеньевной.

Взыскать с Бонышевой Екатерины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 905,50 руб., из которых: 793 985,57 руб. - основной долг, 232 739,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 72 180,72 руб. – неустойка, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 694,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко