Решение по делу № 2-1905/2024 от 16.01.2024

< >

        Дело № 2-1905/2024

    УИД 35RS0001-02-2024-000172-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2024 года                                                                                                город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    судьи                                                                 Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                                Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Полосе В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что между ООО «МКК «АГК» и Полосой В.В. заключен договор займа № от 17.05.2022 на сумму 20 900 рублей под 146% годовых на срок до 17.08.2022 включительно.

    За период с 17.05.2022 по 12.09.2023 задолженность ответчика составляет 52 250 рублей, в том числе основной долг 20 900 рублей, проценты 31 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2022 Полоса В.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

В соответствии с п.2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок), в связи с чем задолженность подлежит взысканию и после завершения процедуры банкротства ответчика.

В исковом заявлении ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.05.2022 в размере 52 250 рублей за период с 17.05.2022 по 26.12.2023, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «АГК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    В судебное заседание ответчик Полоса В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. Представила письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, так как решением Арбитражного суда Вологодской области она признана банкротом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между ООО «МКК «АГК» и Полосой В.В. заключен договор займа № от на сумму 20 900 рублей под 146% годовых на срок до 17.08.2022 включительно.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2022 по делу № Полоса В.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена.

Доводы ответчика о том, что требования удовлетворению не подлежат, так как к ней должны быть применены положения закона о банкротстве, освобождающие ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов являются необоснованными.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Договор займа заключен 17.05.2022, то есть в период моратория, заявление о признании Полосы В.В. принято к производству 19.05.2022, в связи с чем указанное требование относится к текущим платежам.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

    На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

    Сумма займа в размере 20 900 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии с расчетом истца, выполненным за период с 17.05.2022 по 12.09.2023 задолженность составляет 52 250 рублей, в том числе основной долг 20 900 рублей, проценты 40 378,80 рублей. С учетом ограничений о полуторакратном размере начисленных платежей размер процентов составит 31 350 рублей.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае полуторакратный размер суммы займа составит 41 800 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 17.05.2022 по 26.12.2023.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 %, от 365 дней - в размере 55,499%.

За период с 17.05.2022 по 17.08.2022 размер процентов (5 332,50 рублей) соответствует размеру установленному законом.

С даты следующей за днем возврата заемных средств пунктом 4 договора займа установлен размер процентов в размере 11 кратного размера значения ключевой ставки ЦБ РФ, которая составляет на момент заключения договора займа 14 % годовых, то есть 154 % годовых. Указанный размер превышает ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа).

С 18.08.2022 по 26.12.2023, т.е. за 496 дней проценты с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) составляют 15 762,32 рублей (20 900 х 55,499%/365 х 496 дней).

Всего размер процентов составит 21 094,82 рублей (5 332,50+15 762,32).

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по договору № 00БП-002193 от 26.12.2023 в размере 10 000 рублей. Договором предусмотрено оказание следующих услуг: составление исковых заявлений, отзывов, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание иных услуг. С учетом того, что помимо искового заявления каких-либо отзывов, ходатайств по данному делу от истца не поступало, представитель участия в судебном заседании не принимал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за фактически оказанные услуги в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 767,50 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Полосы В. В. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от 17.05.2022 в размере 41 994 рубля 82 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 50 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                      < >                                        В.В.Кожевников