Решение по делу № 2-218/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-218/2019

29RS0026-01-2019-000534-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

6 июня 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 6 июня 2019 года гражданское дело по иску Осипова А.Д. к Производственному отделению «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда,

установил:

Осипов А.Д. обратился в суд с иском к Производственному отделению «Архангельские электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, считая его незаконным и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Осипов А.Д. иск поддержал, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности начальника Холмогорского участка по учету электроэнергии. Приказом заместителя Генерального директора Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, который считает недействительным, поскольку в формулировке приказа отсутствует точное указание конкретных должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, ненадлежащее выполнение которых выявлено в ходе проверки производственного отделения «Архангельские электрические сети», так как должностной инструкцией на него возложены свыше сотни различных обязанностей. Проверка проведена с нарушением Положения об организации и проведении проверок деятельности в части учета электрической энергии, в части оформления двух актов проверки, приказ о наказании лиц, допустивших выявленные нарушения, отдается директором производственного отделения «Архангельские электрические сети», копия приказа о наказании передается в филиал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Представитель ответчика Кононов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что во исполнение приказа ПАО «МРСК Северо-Запада» от №, а также графика проверок в период с ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка Производственного отделения «Архангельские электрические сети» в части учета электрической энергии и реализации услуг транспорта электроэнергии в 2019 году. В ходе выездной проверки также была проверена деятельность Холмогорского участка по учету электроэнергии, деятельность которого регламентируется Положением о Холмогорском участке по учету электроэнергии, утвержденному директором Производственного отделения «Архангельские электрические сети». В Холмогорском участке по учету электроэнергии, были выявлены нарушения, за которые начальник Осипов А.Д. правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку выявленные нарушения явились следствием невыполнения им своих обязанностей, предусмотренных Положением о Холмогорском участке по учету электроэнергии и должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Д.. представил в адрес директора производственного отделения служебную записку, в которой дал пояснения по выявленным в ходе проверки нарушениям.

Представитель ответчика Антонов С.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, считает его необоснованным.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации и трудовую дисциплину.

Согласно ст. 189 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплиной труда является обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Таким образом, под дисциплинарным проступком следует понимать виновное противоправное неисполнение работником своих трудовых обязанностей.

Под неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей.

Привлечение работника к дисциплинарной ответственности допускается в случаях, когда работодатель установил конкретную вину работника и доказал ее в установленном порядке.

Согласно ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а, следовательно, и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Согласно приказу по Производственному отделению «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» №№/к от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.Д. принят на работу в Холмогорский участок по учету электроэнергии на должность начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-35).

Основные функции Холмогорского участка по учету электроэнергии, а также их распределение в структуре подразделения, представлены в матрице функциональной ответственности Холмогорского участка по учету электроэнергии в п.4 Положения о Холмогорском участке по учету электроэнергии (л.д.72-81, 95-107).

Истец работает в Холмогорском участке по учету электроэнергии, который подчинен Холмогорскому району электрических сетей производственного отделения «Архангельские электрические сети», являющегося обособленным структурным подразделением филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго».

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору и п. 1.2 должностной инструкции истца, в своей трудовой деятельности у ответчика, подчиняется административно – начальнику ХРЭС; функционально – зам. директора по развитию и реализации услуг производственного отделения.

Перечень должностных обязанностей истца Осипова А.Д. как начальника Холмогорского участка по учету электроэнергии, определены в п.2 должностных обязанностей (л.д.85-94).

Согласно приказу заместителя Генерального директора – Директора филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ: п.п.1.1 Объявить выговор начальнику Холмогорского участка по учету электроэнергии Холмогорского РЭС Осипову А.Д. №) (л.д.6-8).

Основанием для издания указанного приказа послужил Акт проверки производственного отделения «Архангельские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» по направлению деятельности учет электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ объяснительная начальника Холмогорского участка по учету электроэнергии Осипова А.Д., объяснительная мастера Холмогорского участка по учету электроэнергии В.Н., объяснительная начальника «Холмогорского РЭС» А.А. (л.д.108-118, 119-120, 126-127, 128-129, 130).

Из объяснений в судебном заседании представителя ответчика Антонова С.В., работающего в должности ведущего инженера сектора мониторинга и анализа потерь электроэнергии филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго», следует, что на основании приказа ПАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, графика проверки деятельности производственных отделений филиала ПАО «МРСК Северо-запада» «Архэнерго» в части учета электрической энергии и реализации услуг транспорта электроэнергии в 20198-2019 годах, в период с ДД.ММ.ГГГГ года состоялась выездная проверка деятельности производственного отделения АЭС, в том числе, Холмогорского участка по учету электроэнергии, в результате которой были выявлены нарушения в части организации и регистрации работ в устройствах учета электроэнергии, пункта 42.11 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 24.07.2013 года №324н, пункта 1.8 «Положения об организации проведения работ с приборами учета электроэнергии в электроустановках потребителей»; выявлены нарушения в части организации и регистрации работ в устройствах учета электроэнергии, пункта 42.11 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», пункта 1.8 «Положения об организации проведения работ с приборами учета электроэнергии в электроустановках потребителей»: из устного опроса мастера Холмогорского участка В.Н. выявлено, что выполнение работ по допуску в эксплуатацию приборов учета электроэнергии после их замены по заявкам потребителей юридических лиц, производится без выдачи заданий на производство работ; работа производится по адресному списку потребителей, выданному электромонтерам и при производстве плановых работ в непосредственной близости от объектов из списка заявок, производится допуск приборов учета; при этом задание на проверку допускаемого узда учета выдается по телефону, что недопустимо. Комиссией были выявлены факты производства работ с приборами учета электроэнергии без выдачи заданий на производство работ; направления линейного персонала участка на выполнение работ по проверке приборов учета ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актами проверки замены приборов учета без регистрации выдачи заданий на производство данных работ в журнале регистрации работ в устройствах учета электроэнергии; нарушения при ведении журналов регистрации работ в устройствах учета электроэнергии; линейный персонал в рабочую смену направлен на выполнение работ по снятию показаний приборов учета, при этом выдача актов по снятию показаний персоналу, в нарушение пункта 2.7 Положения об организации проведения работ с приборами учета электроэнергии ив электроустановках потребителей, не зафиксирована в журнале регистрации работ в устройствах учета электроэнергии. Данные нарушения и другие были зафиксированы в Акте проверки производственного отделения от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ним был ознакомлен. Никакого другого акта по результатам проверки не составлялось.

Из Акта проверки производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» по направлению деятельности учет электроэнергии за 2018-2019 годы №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-125) (далее – Акт) следует, что в Холмогорском УУЭ выявлены следующие замечания:

По организации работ по планированию и выполнению работ с приборами учета, произведена оценка качества выполнения работ в Холмогорском УУЭ (п.2.3):

- неисполнение плана-графика установки антимагнитных индикаторов на 2018 год: утвержденного распоряжением филиала от ДД.ММ.ГГГГ № – Холмогорский УУЭ: план – 2860 шт., факт – 1924 шт. (67% от плана);

-выявлена низкая динамика проверок точке учета потребителей ФЛ, по которым в АИС не зарегистрировано проверок с ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количество точке учета физических лиц (учетных показателей в АИС) без проверок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет: Холмогорский УУЭ – 3500 шт., 31% от кол-ва точек учета ФЛ.

По качеству заполнения первичной документации по работам с приборами учета, выполненными с декабря 2018 года по март 2019 года Холмогорского УУЭ (п.2.6):

-выявлены случаи отсутствия подписи потребителей ЮЛ, записи о должности потребителей ЮЛ, отсутствие подписи ответственного лица в актах снятии показаний Холмогорского УУЭ;

- выявлены случаи: отсутствия установки АИ при повреждении инструментальной проверки в Холмогорском УУЭ (Прил.3.1); отсутствия демонтажа пломб при признании узла учета нерасчетным в Холмогорском УУЭ (Прил.3.2,3.3); отсутствия определения погрешности при проведении инструментальной проверки прибора учета в Холмогорском УУЭ (Прил.3.4, 3.5); данные нарушения являются нарушением требований Порядков, утвержденных приказом филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проверке первичных документов, размещенных в АИС «Транспорт электроэнергии» с использованием Мобильных сервисов по фактам выполнения работ по снятию показаний приборов учета, инструментальным проверкам приборов учета Холмогорского УУЭ (п.2.7):

-выявлены фото первичных документов, не соответствующие требованиям пункта 9 Положения о планировании и выполнении работ по эксплуатации приборов учета потребителей, (утв. приказом ПАО «МРСК Северо-Запада» от ДД.ММ.ГГГГ №), порядка производства фото- и видеоматериалов в филиале «Архэнерго» (утв.приказом филиала от ДД.ММ.ГГГГ №); отсутствие фото пломб поверки и пломб сетевой организации на элементах измерительного комплекса, страница документа не полностью помещается в кадре, плохо читаемый текст документа на фото, при фотографировании документы расположены не перпендикулярно оптической оси объектива фотокамеры, присутствуют фото приборов учета, на которых не видно показаний прибора, номера прибора учета (Прил.4).

При проверке организации работы с потребителями, имеющими приборы учета с истекшим (истекающим) межпроверочным интервалом (далее - МПИ) (п.2.9):

- выявлено наличие потребителей, имеющих расчетные приборы учета с просроченными МПИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по Холмогорскому РЭС: по ЮЛ: всего точек учета – 1139, в т.ч. с истекшим МПИ – 47 (4%), по ФЛ: всего 11417, в т.ч. с истекшим МПИ -2913 (26%).

При проверки исполнения приказа филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актуализации схем нормального режима линий (поопорных схем линий 0,4-20 кВ) (п.2.10):

- в соответствии с предоставленными СУЭ ПО АЭС данными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнение приказа в части составления поопорных схем, которые необходимо оформить на контрольную дату, составляет: - до ДД.ММ.ГГГГ – Холмогорский РЭС -0%; до ДД.ММ.ГГГГ – Холмогорский РЭС -0%.

В результате проверки в Холмогорском РЭС выявлены факты отсутствия нумерации на опорах ЛЭП-0,4 кВ, на которых должны проводится работы в соответствии СП.2.3 приказа филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о порядке формирования, согласования и ведения поопорных схем ВЛ 0,4-10кВ), а также выявлен факт нарушения раздела 4 «Положения о порядке формирования, согласования и ведения поопорных схем ВЛ 0,4-10кВ», утвержденного данным приказом, выразившееся в формировании поопорных схем персоналом участка по учету электроэнергии Холмогорского РЭС.

При проверке Холмогорского РЭС в целях выявления причин невыполнения им планов по потерям в 2018 году (п.2.11):

- выявлены нарушения в части организации и регистрации работ в устройствах электроэнергии, пункта 42.11 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 №328н, пункта 1.8 «Положения об организации проведения работ с приборами учета электроэнергии в электроустановках потребителей», утвержденного приказом филиала «Архэнерго» от 27.06.2012 №190.

а) По результатам устного опороса мастера Холмогорского УУЭ В.Н. выявлено, что выполнение работ по допуску в эксплуатацию приборов учета электроэнергии после их замены по заявкам потребителей ФЛ, производится без выдачи заданий на производство работ;

б) Комиссией выявлены факты производства работ с приборами учета электроэнергии без выдачи заданий на производство работ;

в) Выявлены факты направления линейного персонала Холмогорского УУЭ на выполнение работ по проверке приборов учета ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актами проверки замены приборов учета (Прил.6.8, 6.9, 6.10), без регистрации выдачи заданий на производство данных работ в журнале регистрации работ в устройствах учета электроэнергии (прил. 6.11.);

г) Выявлены нарушения при ведении журналов регистрации работ в устройствах учета электроэнергии (Прил.6.5,6.11);

д) Линейный персонал Холмогорского УУЭ в рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ направлен на выполнение работ по снятию показаний приборов учета, что подтверждается Маршрутами на контрольную проверку, сформированными и отправленными в работу персоналу в Мобильных сервисах (Маршрут 1186 – Д.Н., маршрут 1189 – А.В., маршрут 1190 – И.Г., маршрут 1202 – А.В.). (Прил.6.12 -6.15). При этом выдача актов по снятию показаний персоналу, в нарушение пункта 2.7 «Положения об организации проведения работ с приборами учета электроэнергии в электроустановках потребителей», утвержденного приказом филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, не зафиксирована в журнале регистрации работ в устройствах учета электроэнергии (Прил. 6.5).Также, в нарушение приказа филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия маршрутов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2.11.2. Выявлены нарушения при определении объемов переданной электрической энергии:

а) освещение опоры № <адрес>, Потребитель ПАО «ФСК ЕЭС» (МЭС Северо-запада) Прибор учета Меркурий №

б) ФГУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области (Прочие, ЮЛ), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (ТСО).

2.11.3. Выявлены факты определения объемов переданной электроэнергии не по проверенному и неопломбированному прибору учета у потребителей ФЛ.

2.11.4. Выявлен факт неисполнения распоряжения филиала «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №: из запланированных к работе 835 точке учета, работа проведена только по 203 (исполнение составило 24%) (Прил.10).

Согласно выводам и рекомендациям данного Акта:

3.1 Признать работу Холмогорского РЭС в части учета электрической энергии и реализации услуг транспорта электроэнергии за 2018-2019 годы – неудовлетворительной.

3.2 Отметить слабый контроль руководства производственного отделения, руководства ЭУЭ, руководства Холмогорского УУЭ за организацией работ с приборами учета, а также в целом по направлению деятельности учета электроэнергии.

3.3 СУЭ ПО АЭС проработать выявленные в процессе проведения проверки замечания, разработать и утвердить план корректирующих мероприятий по устранению выявленных замечаний со сроками устранения и недопущению подобных замечаний в процессе дальнейшей работы, утвержденный план корректирующих мероприятий направить в УРУ и УЭЭиПЭ филиала.

Как установлено судом, деятельность Холмогорского участка по учету электроэнергии регламентируется Положением «О Холмогорском участке по учету электроэнергии», утвержденному директором производственного отделения «Архангельские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение) (л.д.95-105).

Согласно пунктов 2.2.1, 2.2.9 Положения, на Холмогорский участок учета электроэнергии возложены следующие задачи, в том числе,

определение объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии в рамках заключенных договоров по сетям Холмогорского РЭС ПО АЭС;

обеспечение безопасных условий труда для персонала Холмогорского участка по учету электроэнергии при выполнении им своих трудовых функций.

В соответствии с п.3.1 Положения, всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных настоящим Положением задач и функций несет начальник участка.

Согласно п.2.1.1 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии организует анализ и планирование деятельности ХУУЭЭ ХРЭС (л.д.85-94).

Согласно п.2.1.2 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии организует деятельность ХУУЭЭ ХРЭС (определение приоритетов, выработка методов, распределение работ между работниками, постановка задач).

Согласно п.2.1.23 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии выполняет поручения руководства и решений, принятых органами управления общества, исходя из задач и функций ХУУЭЭ ХРЭС. Контролирует выполнение персоналом ХУУЭЭ ХРЭС требований, руководящих технических и директивных материалов и указаний вышестоящих органов.

Согласно п.2.1.86 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии несет ответственность за проведение снятия контрольных показаний счетчиков электроэнергии, установленных в электроустановках, эксплуатируемых ХРЭС, а также у юридических и физических лиц.

Согласно п.2.1.87 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии несет ответственность за определение объемов по передаче электроэнергии.

Согласно п.2.2 Должностной инструкции, начальник участка по учету электроэнергии в рамках реализации ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязан, соблюдать требования охраны труда.

Согласно ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд считает что нарушения, выявленные в ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., явились следствием невыполнения истцом своих должностных обязанностей в силу занимаемой должности, который несет дисциплинарную ответственность, определенную в п.4 должностных обязанностей, в том числе, за невыполнение, ненадлежащее или несвоевременное выполнение должностных обязанностей; нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил пожарной безопасности и охраны труда, установленных в Обществе и, о наличии оснований у работодателя для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности примененного к истцу дисциплинарного взыскания, наложенного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.

При этом нарушений процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности в данном случае судом также не установлено, а истцом не доказано обратного.

Не установив факта нарушения ответчиком, как работодателем процедуры привлечения работника к дисциплинарному взысканию, а также нарушения каких-либо трудовых прав истца изданным оспариваемым приказом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению производного требования истца Осипова А.Д. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Доводы истца о нарушении ответчиком Положения об организации и проведения проверок деятельности в части учета электрической энергии, суд считает несостоятельными и не имеющими правового значения для настоящего спора, поскольку данный документ разработан с целью эффективного контроля деятельности филиалов ПАО «МРСК Северо-Запада» в области учета электрической энергии, снижения потерь и противодействия безучетному и бездоговорному потреблению электроэнергии, и является внутренним документом Общества.

Проверка производственного отделения, в том числе Холмогорского участка по учету электроэнергии, была проведена на основании приказа ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с графиком проверки деятельности производственных отделений филиала ПАО «МРСК Северо-запада» «Архэнерго», заместитель Генерального директора – директор филиала А.Л. правомерно в пределах своей компетенции издал приказ «О результатах проверки» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 237 Трудового кодекса РФ достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения трудовых прав работника.

Данных нарушений судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осипова А.Д. к Производственному отделению «Архангельские электрические сети» Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании», взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 11 июня 2019 года.