Решение по делу № 2-758/2018 от 25.01.2018

№ 2-758/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                          г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.

рассмотрев гражданское дело по иску Денисовой Татьяны Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Амурский Сберегательный» заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 24 месяца из расчета 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору №/АС-С, по условиям которого, размер личных сбережений составил 786 444 рубля. До обращения в суд истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные сбережения. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 786 444 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 064 рубля.

В судебное заседание истец Денисова Т.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной директором КПК «Амурский Сберегательный».

Между КПК «Амурский Сберегательный» и пайщиком Денисовой Т.В. заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10 000 рублей (п. 3.1.3. договора). Согласно п. 3.1.5. договора личные сбережения принимались на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в 17,9 % годовых (п. 3.2.1. договора). Согласно п. 3.2.2. договора Компенсации начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

Согласно членской книжке истца сумма внесенных в КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 786 444 рубля.

Согласно условий договора предусмотрено досрочное расторжение договора, согласно заявления пайщика на расторжение договора и изъятие суммы переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты предполагаемой выплаты.

Истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные сбережения.

Денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований о взыскания заявленных истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 786 444 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 064 рубля.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Татьяны Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Денисовой Татьяны Викторовны с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» денежные средства, переданные по договору №АС-С передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 444 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 064 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 01.03.2018.