Решение по делу № 1-218/2013 от 28.01.2013

Дело №1-218/13

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 марта 2013 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Молчановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимого Марченкова С.А.,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 25.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАРЧЕНКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего временную регистрацию и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 28.04.2005 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима; по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.11.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Марченков С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

12 ноября 2011 года около 20 часов 35 минут, подсудимый Марченков С.А., управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> следовал <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, со скоростью 60 км/ч, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости, асфальтового дорожного покрытия. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, подсудимый Марченков С.А. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, своевременно не обнаружил и не пропустил пешехода ФИО14 пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в 5,9 м от правого края проезжей части <адрес> и 24,2 м <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО15 имея техническую возможность для его предотвращения.

В результате наезда потерпевшему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.16 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 нот 24.04.08 года).

Своими действиями подсудимый Марченков С.А. нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые гласят:

п.1.3 ПДД РФ - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами";

п.1.5 ПДД РФ - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда";

п.10.1 ПДД РФ - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства";

п.14.1 ПДД РФ - "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода";

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ - "Пешеходный переход";

Дорожная разметка 1.14.1 («зебра») Приложения 2 ПДД РФ - "Обозначает пешеходный переход", что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Марченков С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник Марченкова С.А. - адвокат Борко О.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО17 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Марченков С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марченкова С.А. по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по признаку совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Марченкова С.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ППД (л.д.199), ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, вновь совершившего преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, Марченков С.А. без замечаний характеризуется по месту жительства (л.д.209), в содеянном раскаялся, осознал свою вину, <данные изъяты> признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, мнение потерпевшего Иргашева Р.А., не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Марченкова С.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая условия жизни семьи Марченкова С.А., суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Потерпевшим ФИО16. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Марченков С.А. иск признал.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему Иргашеву Р.А. физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, реальную возможность возмещения указанного вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает сумму иска подлежащей удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАРЧЕНКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное Марченкову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Марченкова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Марченкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Марченкова С.А. в пользу потерпевшего ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Водительское удостоверение на имя осужденного Марченкова ФИО13, хранящееся при уголовном деле (л.д.211) – возвратить Марченкову С.А. по принадлежности, с правом дальнейшего распоряжения и использования, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Марченкову С.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: